- Ce sujet contient 45 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- didiersept a écrit:
- BEN LES SONDAGES N’ONT AUCUNE VALEUR SCIENTIFIQUE DONC BON….zut j’écris ne majuscule…
J’aimerais connaître ton avis sur la météo, la finance, etc quoi!?
Qu’est ce qu’une valeure scientifique? Car si on adopte non plus le 1+1=2, mais le 1+1=3 ( petite pensée pour Radiohead), ça change toute la vision du monde sur ce qu’est une valeure scientifique…
- benoit72 a écrit:
- J’aimerais connaître ton avis sur la météo, la finance, etc quoi!?
Qu’est ce qu’une valeure scientifique? Car si on adopte non plus le 1+1=2, mais le 1+1=3 ( petite pensée pour Radiohead), ça change toute la vision du monde sur ce qu’est une valeure scientifique…
Jean-Claude Van Damme sors de ce corps !
- benoit72 a écrit:
- C’est une réalité que ces conclusions sont a prendre avec des pincettes car il manque plein d’éléments afin de comprendre la conclusion faite, ceci dit, ormis le travail réalisé qui peut être controversé, il pourrait être intéressant de savoir dans quel cadre cette étude a été réalisé…. Peut être une mission de 3 mois, peut être un travail sur une semaine qui impliquerait un manque de fond, etc. Il faudrait avoir tellement d’éléments pour juger leur travail que je pense que peut ne pas la trouver fiable, mais ensuite, on ne doit pas non plus remettre la légitimité des méthodes et de leur niveau…
Etant un professionnel des études de marché et d’opinion, les quelques détails publiés me laissent sceptiques quant à l’interprétation de ces résultats… rien que l’échantillonnage représentatif de lui même et de rien d’autre manifestement ne permet à la limite que d’extrapoler sur un consommateur moyen, urbain et plutot jeune (vu la sur-représentation des étudiants). Mais ça entre en contradiction avec « Les consommateurs interrogés bénéficient d’un certain niveau d’expertise en matière de montres compte tenu du fait que les enquêtes ont été menées à Genève ».
Ok ce sont des étudiants, faut pas leur en vouloir et il y a probablement un fond de vérité dans tout ça… mais faut pas trop être regardant quand même
- freddy.lombard a écrit:
- A noter l’absence de Seiko dans la notoriété assistée, ce qui prouve non pas que les interrogés n’y connaissent rien mais surtout que les enquêteurs n’y connaissent rien.
Oui l’absence de Seiko ne fait vraiment pas sérieux…
- phllox a écrit:
-
Etant un professionnel des études de marché et d’opinion, les quelques détails publiés me laissent sceptiques quant à l’interprétation de ces résultats… rien que l’échantillonnage représentatif de lui même et de rien d’autre manifestement ne permet à la limite que d’extrapoler sur un consommateur moyen, urbain et plutot jeune (vu la sur-représentation des étudiants). Mais ça entre en contradiction avec « Les consommateurs interrogés bénéficient d’un certain niveau d’expertise en matière de montres compte tenu du fait que les enquêtes ont été menées à Genève ».
Ok ce sont des étudiants, faut pas leur en vouloir et il y a probablement un fond de vérité dans tout ça… mais faut pas trop être regardant quand même
Même profession que toi, et même avis. La remarque sur les résultats attendus en fonction du lieu d’interrogation (Genève) est hors de propos au pire, mal formulée au mieux.
Et idem sur le fait qu’il s’agit d’une étude faite par des étudiants, donc on peut être indulgent
- Rédéris a écrit:
- Les auteurs ont pour principal objectif de différencier les habitudes d’achat des montres de luxe et d’entrée de gamme. Pour la notoriété assistée ils ont donc forcément choisi des marques plus susceptible d’illustrer leur propos.
Aïe, la faute !
Justement, Seiko est une rare manufacture historique « positionnée » dans le haut de gamme et dans l’entrée de gamme.
C’est bien cette méconnaissance, notamment technique, que j’évoquais…
- freddy.lombard a écrit:
- Aïe, la faute !
Justement, Seiko est une rare manufacture historique « positionnée » dans le haut de gamme et dans l’entrée de gamme.
Oui c’est pourquoi il me semble logique que cette marque n’ait pas été retenue pour la partie notoriété assistée. Son positionnement fait qu’elle ne peut pas illustrer les propos des auteurs.
Alors c’est moi qui n’ai rien compris…
- Rédéris a écrit:
« Cette étude se focalisera particulièrement sur les montres entrée de gamme et de luxe et regardera comment les consommateurs se comportent lors de l’achat de ces deux types de produits »
Pour moi, cette étude est forte utile. Utile pour me permettre de conseiller correctement et de manière scientifique, avec chiffres à l’appui, les newbies qui débarquerons ici.
Au premier qui demande:
– Je cherche une montre de marque, avec une bonne notoriété. Que me conseilleriez-vous?
Je lui répondrai:
– D’après une étude universitaire suisse, c’est Rolex qu’il te faut, surtout si tu veux rendre notoire ton poignet gauche.– J’aimerais bien, mais je n’ai pas les moyens d’acheter une Rolex.
– Alors prends une Swatch. C’est juste un cran en dessous de Rolex, toujours d’après cette étude.
- ftikai a écrit:
- – Alors prends une Swatch. C’est juste un cran en dessous de Rolex, toujours d’après cette étude.
C’est drôle; poétique et pertinent.
Il n’aurait pas fallu donner le lien vers « l’étude » : le peu d’illusions qu’on pouvait conserver se dissipe instantanément :
- Citation :
- Hypothèse : les marques de montres de luxe ont une notoriété spontanée plus importante que les marques entrée de gamme
(ce qui est « prouvé » quelques lignes en dessous par la position n°2 de Swatch juste derrière Rolex)
- Citation :
- Hypothèse : le consommateur qui connaît les marques de luxe ne lit pas ou ne consulte pas les principales revues et sites horlogers
Ces étudiants en école de commerce sont les futurs loup des steppes du marketing dans les prochaines années. On peut dormir tranquille.
- bentralala a écrit:
- Tant qu’à faire, vue que l’étude est disponible online… la voici.
Ce qui m’impressionne le plus avec cette étude c’est sa liste bibliographique.
Mon ancien prof du cours asservissement (automatisme) dirait: "Comment as-tu pu obtenir si peu d’outputs avec autant d’inputs".
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.