FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Etude sur la notoriété des marques de montres en Ecole sup de Co
- Ce sujet contient 45 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 13 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
24 juin 2013 à 13h37 #410000095278
Rédéris
MembreBonjour à tous,
La notoriété des marque et l’importance qu’on attache à ces marques lors d’un achat à déjà été commenté avec passion sur FAM. Les données sont pourtant très souvent fort subjectives. Voici un résumé de rapport de fin d’étude présenté par des étudiants HEC Genève/Esc dijon sur la notoriété des marques.
« Cette étude se focalisera particulièrement sur les montres entrée de gamme et de luxe et regardera comment les consommateurs se comportent lors de l’achat de ces deux types de produits »
Le questionnaire est de 13 pages et est organisé autour de 8 thèmes dont les habitudes d’achat en matière de produits de luxe, les habitudes d’achat pour les montres, perception du prix…Les consommateurs interrogés bénéficient d’un certain niveau d’expertise en matière de montres compte tenu du fait que les enquêtes ont été menées à Genève.
Caractéristiques de l’échantillon :
Au niveau socioprofessionnel, 34.1% de l’échantillon sont étudiants, 21.7% sont employés,13.8% sont cadres supérieurs et 10.1% sont cadres.

Habitudes d’achat pour les montres
Si les consommateurs devaient acheter une montre « entrée de gamme », 26.8% achèteraient une Swatch et 8.7% achèteraient une Tissot. Par contre, s’ils devaient acheter une montre de luxe et qu’ils en avaient les moyens, ils achèteraient pour 22.5% une Rolex…Cette étude a été publié en 2010. Il y a aussi un tableau sur les principaux critères pris en compte pour l’achat d’une montre que je pourrai publier si cela intéresse.
24 juin 2013 à 13h40 #420002181755Mister_K
MembreMerci pour l’étude.
Ca confirme que le grand public n’y connait rien en montres
24 juin 2013 à 13h45 #420002181756Rédéris
MembreEffectivement ce n’est pas nouveau. Perso je suis surpris de l’absence de TAG HEUER qui fait pourtant pas mal de pub.
24 juin 2013 à 13h45 #420002181757Alecsendri
Membre- Mister_K a écrit:
- Merci pour l’étude.
Ca confirme que le grand public n’y connait rien en montres

Et d’une… oui!
Par contre, un élément de sagesse quand même: dans le tableau 4, le critère le plus important pour définir une montre de Luxe est qu’il faut que la marque ait une tradition Horlogère.
Je mets aussi dans ce paquet les marques plus récentes dont les fondateurs ont cette tradition.
24 juin 2013 à 13h46 #420002181758ftikai
MembreEt Zenith, et B&R, et Hublot…
24 juin 2013 à 13h54 #420002181759phllox
Membre- Mister_K a écrit:
- Merci pour l’étude.
Ca confirme que le grand public n’y connait rien en montres

Ca confirme aussi que les étudiants n’y connaissent pas grand chose en étude de notoriété. Rien que l’échantillonage est bidon (plus d’un tiers d’étudiants interrogés ….)
par ailleurs « Les consommateurs interrogés bénéficient d’un certain niveau d’expertise en matière de montres compte tenu du fait que les enquêtes ont été menées à Genève » … ça laisse rêveur comme critère d’expertise
24 juin 2013 à 13h58 #420002181760Rédéris
Membre- ftikai a écrit:
- Et Zenith, et B&R, et Hublot…
Il s’agit de notoriété spontanée, cela ne veut pas dire qu’il ne connaissent pas.
24 juin 2013 à 14h00 #420002181761edgar
Membre- Rédéris a écrit:
- Perso je suis surpris de l’absence de TAG HEUER
24 juin 2013 à 14h19 #420002181762Rédéris
MembrePour compléter l’étude sur quelque chose de plus global et factuel :
…Dans le top 10 des modèles de montres les plus auscultés sur la Toile, la Seamaster d’Omega se maintient à la première place pour la troisième année consécutive. Rolex rafle six places du classement avec la Submariner (n° 2), la Daytona (n° 3), la Datejust (n° 5), la Day-Date (n° 7), l’Explorer (n°
et l’Oyster Perpetual (n° 10). Quant à la Speedmaster d’Omega, elle rétrograde de la deuxième place, il y a deux ans, à la sixième cette année. TAG Heuer avec sa Carrera (n° 4) et Cartier avec sa Tank (n° 9) parviennent à se glisser dans le palmarès.24 juin 2013 à 16h22 #420002181763Alecsendri
Membre- Rédéris a écrit:
-
Il s’agit de notoriété spontanée, cela ne veut pas dire qu’il ne connaissent pas.
Ben si, quand on regarde le second tableau!
24 juin 2013 à 17h56 #420002181764Jean-Lou
Membre- Alecsendri a écrit:
-
Ben si, quand on regarde le second tableau!
Le second tableau signifie que les marques ont été citées par l’enquêteur et que l’enquêté a confirmé qu’il connaissait la marque. Pour les marques non présentes, cela signifie qu’elle ne faisait pas partie de la liste de l’enquêteur.
24 juin 2013 à 18h07 #420002181765nicolas21000
MembreTableau 1 : Rolex,Patek,Cartier,Longines,Omega…. Y a pire comme citations spontanées.
24 juin 2013 à 18h09 #420002181766Imperfection
MembreJe ne pensais sincèrement pas que PP serait aussi représenté. Le « grand » public connait bien peu ce genre de marques…
24 juin 2013 à 18h12 #420002181767_DAVID_
Membre- Imperfection a écrit:
- Je ne pensais sincèrement pas que PP serait aussi représenté.
moi non plus … agréable surprise donc
24 juin 2013 à 18h15 #420002181768Rédéris
MembreC’est l’effet julien dray grand amateur de PP. On lui a déjà reproché d’en avoir payé une 40.000 euros en cash, ce qui pour un homme politique de gauche fut assez mal vu

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- actu:ETATS-UNIS – Notoriété en baisse pour plusieurs marques
- La traque des toquantes en toc
- Actu : Vos montres préférées : ce que disent les chiffres du web
- Actu: Les marques élargissent leurs réseaux sur la Toile
- Actu : Marques d’horlogerie: Différer les posts sur Facebook pour toucher …
- COMMUNICATION – Internet, un média démocratique à apprivoiser- WorldTempus