- Ce sujet contient 31 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
Les révisions ont tendance à être considérées comme chères par les consommateurs mais les marques disent y perdre de l’argent.
Respectez-vous les espacements prescrits entre les révisions en tenant compte du fait du surcoit lié à l’échange de pièces dont l’usure s’accélérerait si vous dépassiez ces délais ?
J’ai malheureusement tenté le diable avec ma Chronomat. Achat en 2004 et bain en piscine en 2008 (sans révision entretemps) = buée + gros dégâts !!! Donc à l’avenir, je respecterais…
Humm, je ne suis pas d’accord avec Zen: changer un mobile de plus ou de moins, de la visserie, une tirette ou un ressort de barillet ne va pas modifier radicalement le prix de la révision. Bien souvent, il s’agit de tarifs standards pour des travaux standards, et je parle-là du milieu de gamme, il ets clair que les " majors " de l’horlogerie peuvent avoir des prix autrement plus gratinés selon les composants qu’il faut y remplacer
Non car on peut lire ici ou là tout et son contraire à ce sujet.
Je prends soin de mes montres, donc j’attends de constater un problème pour l’envoyer en révision (dans ce cas je demande toujours un devis).
- GMT a écrit:
- Non car on peut lire ici ou là tout et son contraire à ce sujet.
Je prends soin de mes montres, donc j’attends de constater un problème pour l’envoyer en révision (dans ce cas je demande toujours un devis).
+1 mais sans la fleur
J’ai acheté dernierement une montre (ZENITH) sur EBaille et je l’ai envoyé en révision….j’ai accepté le devis que j’avais demandé…Mais l’addition, même hors options, est salée…..Je ne suis pas certain d’y revenir avant dix ans…. (pas de fleur non plus !)
- Subforever a écrit:
-
- GMT a écrit:
- Non car on peut lire ici ou là tout et son contraire à ce sujet.
Je prends soin de mes montres, donc j’attends de constater un problème pour l’envoyer en révision (dans ce cas je demande toujours un devis).
+1 mais sans la fleur
R +1
Je suis d’accord avec Boogie, à savoir que je pense que les marques facturent la révision, quels que soient les travaux à faire sur le mouvement, à moins d’avoir à changer une pièce de valeur (mais y-en-a-t-il dans nos montres…
).
Pour moi que la montre ait 1 seconde d’avance, ou 3 minutes de retard, la facture est la même, ou presque.Et puis quand certaines marques annoncent d’emblée 6 mois d’attente pour récupérer la montre…on est en droit de se demander si on se fout pas un peu de nous…
J’ai déposé mon Aqua Terra la semaine dernière pour un devis : 6 semaines d’attente.
- ZEN a écrit:
- Respectez-vous les espacements prescrits entre les révisions en tenant compte du fait du surcoit lié à l’échange de pièces dont l’usure s’accélérerait si vous dépassiez ces délais ?
Non.
La facture est telle, pour un entretient ‘courant’, que rien ne sert de faire de la maintenance préventive.
Il coute aussi cher d’entretenir que de faire réparer. Par conséquent, autant ne payer que quand il y a un soucis réel…
Parfois, ça va plus vite que la musique: ma Oris TT3 fuseaux horaires m’a joué un vilain tour.
Alors que je la remontais, lundi, pour ne pas la trouver arrêtée mardi, le remontoir s’est grippé, la masse a failli se mettre à tourner à chaque remontage, ça a graillé, et c’était bloqué.
J’ai laissé quelques heures le ressort de barillet se désarmer, et j’ai recommencé l’opération.
Le remontage a bien fonctionné, mais en essayant de nouveau de la remonter hier, ça coince, et en fait, c’est un problème qu’on trouve souvent avec le valjoux, les inverseurs du système automatique se grippent, et se bloquent, entraînant la masse oscillante à chaque remontage.
Du coup, il va falloir la confier au SAV Oris, et ça m’embête, parce que la boîte est en acier noirci, et comme le fond est vissé, j’ai peur qu’ils marquent les emplacements où l’on insère les bras de la clé, et que le revêtement noirci soit donc abîmé…A titre de comparaison, c’est un problème qui n’arrive en général jamais avec l’ETA 2892
- Boogie a écrit:
- Parfois, ça va plus vite que la musique: ma Oris TT3 fuseaux horaires m’a joué un vilain tour.
C’est un 2824 ?
Pour moi l’intérêt d’un tel mouvement, c’est justement de pouvoir éviter les SAV des fabriquants.
- clodor a écrit:
- J’ai malheureusement tenté le diable avec ma Chronomat. Achat en 2004 et bain en piscine en 2008 (sans révision entretemps) = buée + gros dégâts !!! Donc à l’avenir, je respecterais…
a mon avis 4 ans pas besoin de révision. mais il me semble que la chronomat est étanche à 3 atmosphères cad par prévue pour nager avec. tt juste bon pour la douche
- Austin a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Parfois, ça va plus vite que la musique: ma Oris TT3 fuseaux horaires m’a joué un vilain tour.
C’est un 2824 ?
Pour moi l’intérêt d’un tel mouvement, c’est justement de pouvoir éviter les SAV des fabriquants.
C’est un valjoux 7754, soit une déclinaison du 7750, avec fuseaux horaires.
Du coup, je ne la porte plus, et j’ai mis une Certina à quartz, que je venais de m’acheter…
- JC3F75 a écrit:
-
- Subforever a écrit:
-
- GMT a écrit:
- Non car on peut lire ici ou là tout et son contraire à ce sujet.
Je prends soin de mes montres, donc j’attends de constater un problème pour l’envoyer en révision (dans ce cas je demande toujours un devis).
+1 mais sans la fleur
R +1
Non car on peut lire ici ou là tout et son contraire à ce sujet.
Je prends soin de mes montres, donc j’attends de constater un problème et je m’en occupe moi même.- clodor a écrit:
- J’ai malheureusement tenté le diable avec ma Chronomat. Achat en 2004 et bain en piscine en 2008 (sans révision entretemps) = buée + gros dégâts !!! Donc à l’avenir, je respecterais…
4 ans seulement et besoin d’une révision ??? C’est vraiment de l’abus si une Chronomat ne tient pas dasn une piscine au bout de 4 ans !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.