Etes vous respectueux des délais prescrits pour les révisions ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Etes vous respectueux des délais prescrits pour les révisions ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 32)
  • Auteur
    Messages
  • #420000695272
    PIERROT585
    Membre

    bonsoir
    en general mes montres partent en revision des qu il y a probleme
    amplitude du balancier reduite reserve de marche alteree ect
    amicalement

    #420000695273
    Boogie
    Membre
    Falconeye a écrit:
    clodor a écrit:
    J’ai malheureusement tenté le diable avec ma Chronomat. Achat en 2004 et bain en piscine en 2008 (sans révision entretemps) = buée + gros dégâts !!! Donc à l’avenir, je respecterais…

    4 ans seulement et besoin d’une révision ??? C’est vraiment de l’abus si une Chronomat ne tient pas dasn une piscine au bout de 4 ans !!!!

    Si l’étanchéité n’a pas été refaite, les joints remplacés, c’est hélas inévitable..
    C’est comme si tu roulais 4 ans avec ta voiture sans jamais faire un quelconque service, et elle ne durerait d’ailleurs pas aussi longtemps confiused

    #420000695274
    Falconeye
    Membre
    Boogie a écrit:
    Falconeye a écrit:
    clodor a écrit:
    J’ai malheureusement tenté le diable avec ma Chronomat. Achat en 2004 et bain en piscine en 2008 (sans révision entretemps) = buée + gros dégâts !!! Donc à l’avenir, je respecterais…

    4 ans seulement et besoin d’une révision ??? C’est vraiment de l’abus si une Chronomat ne tient pas dasn une piscine au bout de 4 ans !!!!

    Si l’étanchéité n’a pas été refaite, les joints remplacés, c’est hélas inévitable..
    C’est comme si tu roulais 4 ans avec ta voiture sans jamais faire un quelconque service, et elle ne durerait d’ailleurs pas aussi longtemps confiused

    Et faut refaire l’étanchéité tous les 4 ans ? Moi ma vielle casio achetée en 1995 est toujours étanche (j’ai fais le test hier suite). Ca me parait court 4 ans pour un joint d’étanchéité sachant qu’il n’est allé se baigner qu’à la piscine, pas à 300m comme la montre est censée le supporter.

    #420000695275
    bhao
    Membre
    Boogie a écrit:
    Falconeye a écrit:
    clodor a écrit:
    J’ai malheureusement tenté le diable avec ma Chronomat. Achat en 2004 et bain en piscine en 2008 (sans révision entretemps) = buée + gros dégâts !!! Donc à l’avenir, je respecterais…

    4 ans seulement et besoin d’une révision ??? C’est vraiment de l’abus si une Chronomat ne tient pas dasn une piscine au bout de 4 ans !!!!

    Si l’étanchéité n’a pas été refaite, les joints remplacés, c’est hélas inévitable..
    C’est comme si tu roulais 4 ans avec ta voiture sans jamais faire un quelconque service, et elle ne durerait d’ailleurs pas aussi longtemps confiused

    bjr
    je sens que je vais dire une grosse c*******
    mais bon
    sur la voiture tu ne refait pas les joints du pare brise tous les ans
    dans la mesure où les joints ne sont pas abimes par de nombreuses ouvertures, je pense qu’on est capable actuellement de faire des joints qui résistent un tant soit peu aux outrages du temps
    non?

    #420000695276
    Maset
    Membre
    bhao a écrit:
    Boogie a écrit:
    Falconeye a écrit:
    clodor a écrit:
    J’ai malheureusement tenté le diable avec ma Chronomat. Achat en 2004 et bain en piscine en 2008 (sans révision entretemps) = buée + gros dégâts !!! Donc à l’avenir, je respecterais…

    4 ans seulement et besoin d’une révision ??? C’est vraiment de l’abus si une Chronomat ne tient pas dasn une piscine au bout de 4 ans !!!!

    Si l’étanchéité n’a pas été refaite, les joints remplacés, c’est hélas inévitable..
    C’est comme si tu roulais 4 ans avec ta voiture sans jamais faire un quelconque service, et elle ne durerait d’ailleurs pas aussi longtemps confiused

    bjr
    je sens que je vais dire une grosse c*******
    mais bon
    sur la voiture tu ne refait pas les joints du pare brise tous les ans
    dans la mesure où les joints ne sont pas abimes par de nombreuses ouvertures, je pense qu’on est capable actuellement de faire des joints qui résistent un tant soit peu aux outrages du temps
    non?

    D’accord avec toi
    Si le joint est mort au bout de 4 ans, c’est qu’il est de mauvaise qualité
    Un joint doit pouvoir rester étanche plus de 10 ans sans le changer, et je suis sûr qu’il y a plus d’une personne qui pourrait en témoigner

    #420000695277
    fantaspip
    Membre

    Pour ma part, et tant que ça fonctionne, je ne fais surtout aucune intervention…si ce n’est esthétique.
    Car quelquefois plus de déconvenue encore à l’arrivéequ’au départ.

    #420000695278
    Boogie
    Membre

    La durée de joints d’étanchéité d’une montre, c’est une année, et au-delà, c’est à vos risques et périls.

    D’ailleurs, pendant qu’on y est, essayez de mettre des joints de vitre de voitures ou de portières dans la boîte de votre montre, et vous m’en direz des nouvelles.

    la dimension des joints utilisés en horlogerie est sans commune mesure avec ce qu’on trouve dans l’automobile.

    maintenant, je dis ça, mais si vous préférez continuer à aller dans l’eau avec votre montre, c’est vous qui voyez, comme disait Laspalès ( ou l’autre, je ne sais plus )..

    De plus, si ce problème était spécifique à une marque, OK, on pourrait dire qu’elle fait du mauvais boulot, mais c’est la même chose avec une Omega, une Eterna, une Raymond Weil, etc..

    D’autre part, les intervalles entre les services d’étanchéité sont plus longs si il s’agit d’une montre de plongée, non chrono, avec une seule ouverture au lieu de 3.

    Un fond vissé une couronne viséées et protégée seront des gages de sécurité par rapport à un chrono à poussoirs non protégés…

    #420000695279
    Falconeye
    Membre
    Boogie a écrit:
    La durée de joints d’étanchéité d’une montre, c’est une année, et au-delà, c’est à vos risques et périls.

    D’ailleurs, pendant qu’on y est, essayez de mettre des joints de vitre de voitures ou de portières dans la boîte de votre montre, et vous m’en direz des nouvelles.

    la dimension des joints utilisés en horlogerie est sans commune mesure avec ce qu’on trouve dans l’automobile.

    maintenant, je dis ça, mais si vous préférez continuer à aller dans l’eau avec votre montre, c’est vous qui voyez, comme disait Laspalès ( ou l’autre, je ne sais plus )..

    De plus, si ce problème était spécifique à une marque, OK, on pourrait dire qu’elle fait du mauvais boulot, mais c’est la même chose avec une Omega, une Eterna, une Raymond Weil, etc..

    D’autre part, les intervalles entre les services d’étanchéité sont plus longs si il s’agit d’une montre de plongée, non chrono, avec une seule ouverture au lieu de 3.

    Un fond vissé une couronne viséées et protégée seront des gages de sécurité par rapport à un chrono à poussoirs non protégés…

    Je vais dire une c… mais ce n’est pas propre à toutes les marques puisque Casio arrivent à les faire des joints qui résistent 10 ans Mr. Green

    Je vais récupérer ma Super Avenger demain mais je commence à me demander si je n’aurais pas dû demander un Tamagoshi à la place d’une montre vu tout le soin à apporter et les coûts engendrés Smile

    Plus je vois toutes les contraintes imposées par les montres automatiques, plus je me dis que c’est de la folie d’avoir mis tant d’argent dans une montre qui n’est même pas capable de tenir le choc un an en termes d’étanchéité (je parle pour l’ensemble des marques)

    #420000695280
    Boogie
    Membre
    Falconeye a écrit:

    Je vais dire une c… mais ce n’est pas propre à toutes les marques puisque Casio arrivent à les faire des joints qui résistent 10 ans Mr. Green

    Je vais récupérer ma Super Avenger demain mais je commence à me demander si je n’aurais pas dû demander un Tamagoshi à la place d’une montre vu tout le soin à apporter et les coûts engendrés Smile

    Plus je vois toutes les contraintes imposées par les montres automatiques, plus je me dis que c’est de la folie d’avoir mis tant d’argent dans une montre qui n’est même pas capable de tenir le choc un an en termes d’étanchéité (je parle pour l’ensemble des marques)

    Achète-toi une Ferrari, et tu verras combien de fois elle t’oblige à aller voir ton garagiste comparéà une BMW hyper-sportive.

    On me sert souvent cette comparaison dans ma vie de tous les jours. " ouais, les montres japonaises ont plus de fonctions qu’une montre suisse, coûtent moins cher et durent plus longtemps entre les services " , et c’est vrai, mais tu n’as pas le même plaisir avec une Casio qu’une Omega ou une Breitling

    #420000695281
    Falconeye
    Membre
    Boogie a écrit:
    Falconeye a écrit:

    Je vais dire une c… mais ce n’est pas propre à toutes les marques puisque Casio arrivent à les faire des joints qui résistent 10 ans Mr. Green

    Je vais récupérer ma Super Avenger demain mais je commence à me demander si je n’aurais pas dû demander un Tamagoshi à la place d’une montre vu tout le soin à apporter et les coûts engendrés Smile

    Plus je vois toutes les contraintes imposées par les montres automatiques, plus je me dis que c’est de la folie d’avoir mis tant d’argent dans une montre qui n’est même pas capable de tenir le choc un an en termes d’étanchéité (je parle pour l’ensemble des marques)

    Achète-toi une Ferrari, et tu verras combien de fois elle t’oblige à aller voir ton garagiste comparéà une BMW hyper-sportive.

    On me sert souvent cette comparaison dans ma vie de tous les jours. " ouais, les montres japonaises ont plus de fonctions qu’une montre suisse, coûtent moins cher et durent plus longtemps entre les services " , et c’est vrai, mais tu n’as pas le même plaisir avec une Casio qu’une Omega ou une Breitling

    Effectivement, ta comparaison avec la Ferrari est assez convaincante Smile

    N’ayant jamais eu une montre de plus de 300 Euros, j’ignore ce que veut dire avoir du plaisir avec une montre de luxe mais je le saurai sans doute dans moins de 24h Smile Dire qu’il y a encore quelques mois, je m’étais juré de ne jamais mettre autre chose qu’une casio Mr. Green

    #420000695282
    Boogie
    Membre

    ………et moi je viens de repasser à une Certina à quartz affraid
    Bon, elle me plaît bien, et puis, elle est en titane, ce qui est plutôt confortable, je ne la sens pas, mais je la cache, je n’aimerais pas que mes clients voient ça Etes vous respectueux des délais prescrits pour les révisions ? - Page 2 Blunt_gi

    #420000695283
    fdm44
    Membre

    Bah, tu sais Boogie Wink , tu connais le vieil adage "ce sont les cordonniers les plus mal chaussés"…

    Et puis, au lieu de la cacher, tu pourras toujours au contraire la montrer à tes clients hésitants en leur permettant de comparer une quartzouille à une vraie belle montre que tu seras heureux de leur offrir, moyennant finances, bien sûr Mr. Green …

    #420000695284
    OdeX
    Membre
    fdm44 a écrit:
    Bah, tu sais Boogie Wink , tu connais le vieil adage "ce sont les cordonniers les plus mal chaussés"…

    Et puis, au lieu de la cacher, tu pourras toujours au contraire la montrer à tes clients hésitants en leur permettant de comparer une quartzouille à une vraie belle montre que tu seras heureux de leur offrir, moyennant finances, bien sûr Mr. Green …

    Judicieux conseil, ami Ligérien ! Wink

    #420000695285
    Boogie
    Membre
    fdm44 a écrit:
    Bah, tu sais Boogie Wink , tu connais le vieil adage "ce sont les cordonniers les plus mal chaussés"…

    Et puis, au lieu de la cacher, tu pourras toujours au contraire la montrer à tes clients hésitants en leur permettant de comparer une quartzouille à une vraie belle montre que tu seras heureux de leur offrir, moyennant finances, bien sûr Mr. Green …

    Tu as la bosse du commerce, toi !!! Mr. Green
    Tu veux pas t’engager dans l’horlogerie ? Etes vous respectueux des délais prescrits pour les révisions ? - Page 2 Blunt_gi

    #420000695286
    fdm44
    Membre

    Wink Wink Wink

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 32)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.