FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Etes vous respectueux des délais prescrits pour les révisions ?
- Ce sujet contient 31 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Boogie, le il y a 17 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
17 avril 2009 à 1h29 #420000695272
PIERROT585
Membrebonsoir
en general mes montres partent en revision des qu il y a probleme
amplitude du balancier reduite reserve de marche alteree ect
amicalement17 avril 2009 à 11h43 #420000695273Boogie
Membre- Falconeye a écrit:
-
- clodor a écrit:
- J’ai malheureusement tenté le diable avec ma Chronomat. Achat en 2004 et bain en piscine en 2008 (sans révision entretemps) = buée + gros dégâts !!! Donc à l’avenir, je respecterais…
4 ans seulement et besoin d’une révision ??? C’est vraiment de l’abus si une Chronomat ne tient pas dasn une piscine au bout de 4 ans !!!!
Si l’étanchéité n’a pas été refaite, les joints remplacés, c’est hélas inévitable..
C’est comme si tu roulais 4 ans avec ta voiture sans jamais faire un quelconque service, et elle ne durerait d’ailleurs pas aussi longtemps
17 avril 2009 à 12h28 #420000695274Falconeye
Membre- Boogie a écrit:
-
- Falconeye a écrit:
-
- clodor a écrit:
- J’ai malheureusement tenté le diable avec ma Chronomat. Achat en 2004 et bain en piscine en 2008 (sans révision entretemps) = buée + gros dégâts !!! Donc à l’avenir, je respecterais…
4 ans seulement et besoin d’une révision ??? C’est vraiment de l’abus si une Chronomat ne tient pas dasn une piscine au bout de 4 ans !!!!
Si l’étanchéité n’a pas été refaite, les joints remplacés, c’est hélas inévitable..
C’est comme si tu roulais 4 ans avec ta voiture sans jamais faire un quelconque service, et elle ne durerait d’ailleurs pas aussi longtemps
Et faut refaire l’étanchéité tous les 4 ans ? Moi ma vielle casio achetée en 1995 est toujours étanche (j’ai fais le test hier suite). Ca me parait court 4 ans pour un joint d’étanchéité sachant qu’il n’est allé se baigner qu’à la piscine, pas à 300m comme la montre est censée le supporter.
17 avril 2009 à 12h39 #420000695275bhao
Membre- Boogie a écrit:
-
- Falconeye a écrit:
-
- clodor a écrit:
- J’ai malheureusement tenté le diable avec ma Chronomat. Achat en 2004 et bain en piscine en 2008 (sans révision entretemps) = buée + gros dégâts !!! Donc à l’avenir, je respecterais…
4 ans seulement et besoin d’une révision ??? C’est vraiment de l’abus si une Chronomat ne tient pas dasn une piscine au bout de 4 ans !!!!
Si l’étanchéité n’a pas été refaite, les joints remplacés, c’est hélas inévitable..
C’est comme si tu roulais 4 ans avec ta voiture sans jamais faire un quelconque service, et elle ne durerait d’ailleurs pas aussi longtemps
bjr
je sens que je vais dire une grosse c*******
mais bon
sur la voiture tu ne refait pas les joints du pare brise tous les ans
dans la mesure où les joints ne sont pas abimes par de nombreuses ouvertures, je pense qu’on est capable actuellement de faire des joints qui résistent un tant soit peu aux outrages du temps
non?17 avril 2009 à 12h44 #420000695276Maset
Membre- bhao a écrit:
-
- Boogie a écrit:
-
- Falconeye a écrit:
-
- clodor a écrit:
- J’ai malheureusement tenté le diable avec ma Chronomat. Achat en 2004 et bain en piscine en 2008 (sans révision entretemps) = buée + gros dégâts !!! Donc à l’avenir, je respecterais…
4 ans seulement et besoin d’une révision ??? C’est vraiment de l’abus si une Chronomat ne tient pas dasn une piscine au bout de 4 ans !!!!
Si l’étanchéité n’a pas été refaite, les joints remplacés, c’est hélas inévitable..
C’est comme si tu roulais 4 ans avec ta voiture sans jamais faire un quelconque service, et elle ne durerait d’ailleurs pas aussi longtemps
bjr
je sens que je vais dire une grosse c*******
mais bon
sur la voiture tu ne refait pas les joints du pare brise tous les ans
dans la mesure où les joints ne sont pas abimes par de nombreuses ouvertures, je pense qu’on est capable actuellement de faire des joints qui résistent un tant soit peu aux outrages du temps
non?
D’accord avec toi
Si le joint est mort au bout de 4 ans, c’est qu’il est de mauvaise qualité
Un joint doit pouvoir rester étanche plus de 10 ans sans le changer, et je suis sûr qu’il y a plus d’une personne qui pourrait en témoigner17 avril 2009 à 13h51 #420000695277fantaspip
MembrePour ma part, et tant que ça fonctionne, je ne fais surtout aucune intervention…si ce n’est esthétique.
Car quelquefois plus de déconvenue encore à l’arrivéequ’au départ.17 avril 2009 à 14h45 #420000695278Boogie
MembreLa durée de joints d’étanchéité d’une montre, c’est une année, et au-delà, c’est à vos risques et périls.
D’ailleurs, pendant qu’on y est, essayez de mettre des joints de vitre de voitures ou de portières dans la boîte de votre montre, et vous m’en direz des nouvelles.
la dimension des joints utilisés en horlogerie est sans commune mesure avec ce qu’on trouve dans l’automobile.
maintenant, je dis ça, mais si vous préférez continuer à aller dans l’eau avec votre montre, c’est vous qui voyez, comme disait Laspalès ( ou l’autre, je ne sais plus )..
De plus, si ce problème était spécifique à une marque, OK, on pourrait dire qu’elle fait du mauvais boulot, mais c’est la même chose avec une Omega, une Eterna, une Raymond Weil, etc..
D’autre part, les intervalles entre les services d’étanchéité sont plus longs si il s’agit d’une montre de plongée, non chrono, avec une seule ouverture au lieu de 3.
Un fond vissé une couronne viséées et protégée seront des gages de sécurité par rapport à un chrono à poussoirs non protégés…
17 avril 2009 à 15h36 #420000695279Falconeye
Membre- Boogie a écrit:
- La durée de joints d’étanchéité d’une montre, c’est une année, et au-delà, c’est à vos risques et périls.
D’ailleurs, pendant qu’on y est, essayez de mettre des joints de vitre de voitures ou de portières dans la boîte de votre montre, et vous m’en direz des nouvelles.
la dimension des joints utilisés en horlogerie est sans commune mesure avec ce qu’on trouve dans l’automobile.
maintenant, je dis ça, mais si vous préférez continuer à aller dans l’eau avec votre montre, c’est vous qui voyez, comme disait Laspalès ( ou l’autre, je ne sais plus )..
De plus, si ce problème était spécifique à une marque, OK, on pourrait dire qu’elle fait du mauvais boulot, mais c’est la même chose avec une Omega, une Eterna, une Raymond Weil, etc..
D’autre part, les intervalles entre les services d’étanchéité sont plus longs si il s’agit d’une montre de plongée, non chrono, avec une seule ouverture au lieu de 3.
Un fond vissé une couronne viséées et protégée seront des gages de sécurité par rapport à un chrono à poussoirs non protégés…
Je vais dire une c… mais ce n’est pas propre à toutes les marques puisque Casio arrivent à les faire des joints qui résistent 10 ans
Je vais récupérer ma Super Avenger demain mais je commence à me demander si je n’aurais pas dû demander un Tamagoshi à la place d’une montre vu tout le soin à apporter et les coûts engendrés

Plus je vois toutes les contraintes imposées par les montres automatiques, plus je me dis que c’est de la folie d’avoir mis tant d’argent dans une montre qui n’est même pas capable de tenir le choc un an en termes d’étanchéité (je parle pour l’ensemble des marques)
17 avril 2009 à 16h48 #420000695280Boogie
Membre- Falconeye a écrit:
-
Je vais dire une c… mais ce n’est pas propre à toutes les marques puisque Casio arrivent à les faire des joints qui résistent 10 ans
Je vais récupérer ma Super Avenger demain mais je commence à me demander si je n’aurais pas dû demander un Tamagoshi à la place d’une montre vu tout le soin à apporter et les coûts engendrés

Plus je vois toutes les contraintes imposées par les montres automatiques, plus je me dis que c’est de la folie d’avoir mis tant d’argent dans une montre qui n’est même pas capable de tenir le choc un an en termes d’étanchéité (je parle pour l’ensemble des marques)
Achète-toi une Ferrari, et tu verras combien de fois elle t’oblige à aller voir ton garagiste comparéà une BMW hyper-sportive.
On me sert souvent cette comparaison dans ma vie de tous les jours. " ouais, les montres japonaises ont plus de fonctions qu’une montre suisse, coûtent moins cher et durent plus longtemps entre les services " , et c’est vrai, mais tu n’as pas le même plaisir avec une Casio qu’une Omega ou une Breitling
17 avril 2009 à 17h03 #420000695281Falconeye
Membre- Boogie a écrit:
-
- Falconeye a écrit:
-
Je vais dire une c… mais ce n’est pas propre à toutes les marques puisque Casio arrivent à les faire des joints qui résistent 10 ans
Je vais récupérer ma Super Avenger demain mais je commence à me demander si je n’aurais pas dû demander un Tamagoshi à la place d’une montre vu tout le soin à apporter et les coûts engendrés

Plus je vois toutes les contraintes imposées par les montres automatiques, plus je me dis que c’est de la folie d’avoir mis tant d’argent dans une montre qui n’est même pas capable de tenir le choc un an en termes d’étanchéité (je parle pour l’ensemble des marques)
Achète-toi une Ferrari, et tu verras combien de fois elle t’oblige à aller voir ton garagiste comparéà une BMW hyper-sportive.
On me sert souvent cette comparaison dans ma vie de tous les jours. " ouais, les montres japonaises ont plus de fonctions qu’une montre suisse, coûtent moins cher et durent plus longtemps entre les services " , et c’est vrai, mais tu n’as pas le même plaisir avec une Casio qu’une Omega ou une Breitling
Effectivement, ta comparaison avec la Ferrari est assez convaincante
N’ayant jamais eu une montre de plus de 300 Euros, j’ignore ce que veut dire avoir du plaisir avec une montre de luxe mais je le saurai sans doute dans moins de 24h
Dire qu’il y a encore quelques mois, je m’étais juré de ne jamais mettre autre chose qu’une casio
17 avril 2009 à 17h07 #420000695282Boogie
Membre………et moi je viens de repasser à une Certina à quartz
Bon, elle me plaît bien, et puis, elle est en titane, ce qui est plutôt confortable, je ne la sens pas, mais je la cache, je n’aimerais pas que mes clients voient ça
17 avril 2009 à 17h37 #420000695283fdm44
MembreBah, tu sais Boogie
, tu connais le vieil adage "ce sont les cordonniers les plus mal chaussés"…Et puis, au lieu de la cacher, tu pourras toujours au contraire la montrer à tes clients hésitants en leur permettant de comparer une quartzouille à une vraie belle montre que tu seras heureux de leur offrir, moyennant finances, bien sûr
…17 avril 2009 à 17h42 #420000695284OdeX
Membre- fdm44 a écrit:
- Bah, tu sais Boogie
, tu connais le vieil adage "ce sont les cordonniers les plus mal chaussés"…
Et puis, au lieu de la cacher, tu pourras toujours au contraire la montrer à tes clients hésitants en leur permettant de comparer une quartzouille à une vraie belle montre que tu seras heureux de leur offrir, moyennant finances, bien sûr
…
Judicieux conseil, ami Ligérien !
17 avril 2009 à 18h06 #420000695285Boogie
Membre- fdm44 a écrit:
- Bah, tu sais Boogie
, tu connais le vieil adage "ce sont les cordonniers les plus mal chaussés"…
Et puis, au lieu de la cacher, tu pourras toujours au contraire la montrer à tes clients hésitants en leur permettant de comparer une quartzouille à une vraie belle montre que tu seras heureux de leur offrir, moyennant finances, bien sûr
…
Tu as la bosse du commerce, toi !!!
Tu veux pas t’engager dans l’horlogerie ?
17 avril 2009 à 18h08 #420000695286fdm44
Membre

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.