- Ce sujet contient 92 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
moi j’aime bien les tocantes mais c’est beaucoup pour la déconne …
du coup l’horlogerie à papa , tendance prise de tête , pas pour moi 
pareil… 1 aussi…
Les mouvements me fascinent littéralement mais je serai bien incapable d’en expliquer le fonctionnement… ou même de le comprendre…
le pourcentage de 1 me rassure… je me sens moins seul !
Cela dit j’ai commencé le manuel de Tokage…mais c’est plutôt duraille… cela dit, j’aimerai bien assez rapidement connaitre au moins les notions de base.
ça viendra… je lâche jamais !- km’rol a écrit:
- moi j’aime bien les tocantes mais c’est beaucoup pour la déconne … du coup l’horlogerie à papa , tendance prise de tête , pas pour moi
Pareil
même si toute cette complication me fascine. Je m’y intéresserai peut-être plus en profondeur plus tard mais là je n’ai pas trop le temps1 pcq c’est la valeur symbolique d’une montre qui m’attire plus de le nb de rouages… même si cela m’ennuie de regarder un mvt comme un benêt en étant incapable de dire mieux que "ooohhh, ca tooouuurnneeeuuuu !"
j’ai voté 2, parce que, bien que n’ayant aucune formation horlogère , je révise mes montres moi-même depuis des années et suis capable d’être quasi autonome sauf deux cas de figure
1) Le manque de pièces
2) je ne me risque pas à toucher à un chono de prix , conséquence trop couteuse en cas d’erreur…ou fausse manip ..et j’en ai fait
Le plaisir ressenti après avoir réussi à redonner vie à une vieille vintage … le moment ou, balancier remis en place, ça part comme un ventilateur et vous décoiffe presque
.cdlt
IsostaTout autant que le design et la finition, la mécanique des mouvements compliqués m’intéresse beaucoup.
J’ai répondu 2, c’est pour l’instant un peu présomptueux, mais je travaille dur pour être au niveau. Je viens de finir le chapître sur les profils des dents des engrenages, je révise les chronos et j’attaque les calendriers perpétuels (théorie d’horlogerie)
Si on sait pas comment ça marche, c’est pas drôle.
- isosta a écrit:
- j’ai voté 2, parce que, bien que n’ayant aucune formation horlogère , je révise mes montres moi-même depuis des années et suis capable d’être quasi autonome sauf deux cas de figure
1) Le manque de pièces
2) je ne me risque pas à toucher à un chono de prix , conséquence trop couteuse en cas d’erreur…ou fausse manip ..et j’en ai fait
Le plaisir ressenti après avoir réussi à redonner vie à une vieille vintage … le moment ou, balancier remis en place, ça part comme un ventilateur et vous décoiffe presque
.cdlt
Isosta
Tu raconte très bien, ça donne envie de s’y mettre !
Perso, je suis entre-deux!
Mais j’ai voté 1.
Pas complètement ignare en terme de mécanisme et de technique, mais pas assez pointu pour opter pour la deuxième proposition.J’ai voté 2;
je me rends compte que je dois être très malade, car toutes mes montres je les ai choisi avant tout exprès pour les particularités mécaniques (notamment la finition ou esthéthique du mouvement ensuite une affichage ou complication particulière etc.) De toute manière c’est le mouvement qui détemine mon choix, seulement après le design doit me plaire et être en harmonie avec le reste – mais depuis mon époque "quartz à deux balles" il y a vingt ans, je n’achète plus de montre juste pour son look, ni pour sa "marque" et le prix, si c’est dans mes moyens et me semble justifié, je m’en fous… et puis je n’aime pas avoir le même mouvement plusieurs fois, même s’il y en a des tas qui me plaisent par exemple avec 7750. Mais j’en ai un déjà – dans une Sinn.- Montremoi a écrit:
- J’ai voté 2;
je me rends compte que je dois être très malade, car toutes mes montres je les ai choisi avant tout exprès pour les particularités mécaniques (notamment la finition ou esthétique du mouvement ensuite une affichage ou complication particulière etc.) De toute manière c’est le mouvement qui détermine mon choix, seulement après le design doit me plaire et être en harmonie avec le reste – mais depuis mon époque "quartz à deux balles" il y a vingt ans, je n’achète plus de montre juste pour son look, ni pour sa "marque" et le prix, si c’est dans mes moyens et me semble justifié, je m’en fous… et puis je n’aime pas avoir le même mouvement plusieurs fois, même s’il y en a des tas qui me plaisent par exemple avec 7750. Mais j’en ai un déjà – dans une Sinn.
+1 (je suis un ex 1 et un 2 en devenir…)
Bon en fait j’étais 0 il y a quelques mois.
A force de venir régulièrement sur ce forum je suis passé à un (il suffit de venir ici)
pour le passage à 2 …..dans une autre vie peut être
Cela me semble aussi compliqué que d’aller faire un tour sur la lune- jacotam a écrit:
- Cela dit j’ai commencé le manuel de Tokage…
Est-ce que ce manuel est disponible sur le forum ? Car ça m’intéresse de me plonger dans les détails du fonctionnement d’un mouvement.
Réponse 1 pour ma part.
Moi, j’ai voté 2… De formation technique, je suis très sensible à l’aspect mécanique, et ma curiosité m’amène à chercher à comprendre le fonctionnement des mouvements et des complications…
mais c’est pas facile tous les jours!
sur FAM. Je suis le héro d’un post qui a fait couler beaucoup d’encre et provoqué pas mal d’émotions. Enfin, pour le sondage, j’ai voté 1, je ne peux pas être bon partout.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.