- Ce sujet contient 50 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Zoltar1572 a écrit:
-
- Subta a écrit:
-
- geronimo1369 a écrit:
-
- jeanlo911 a écrit:
- Et puis quand je pense « étanchéité », personnellement je pense Submariner, pas autre chose
Rooooh, le vilain! Moi je pense plus Submersible
Moi je pense aux deux
- Spoiler:
Pour se faire plaisir et dans les discussions du mercredi soir, effectivement 30 mètres c’est peu, mais c’est largement suffisant pour une utilisation quotidienne, baignade, apnée et petite plongée incluse.
De toute façon, sauf pour se faire plaisir (je le répète), les plongeurs plongent rarement avec des Rad, Panerai a une gamme submersible faite pour cela.
Absolument pas. Bien oui, 30 mètres c’est même fortement déconseillé sous la douche.
30 mètres=éclaboussures d’eau. Si tu la plonges à 5 mètres, tu risques d’avoir une très mauvaise surprise. Une montre ETANCHE c’est 100 mètres…
Je ne voulais pas répondre mais en même temps je ne voudrais pas que de nouveaux membres croient tout ce qu’on écrit sur un forum.
Je me permets de te conseiller de faire des recherches sur ce forum et sur d’autres et lire les posts intéressants faits par des spécialistes et des techniciens, plongeurs….
Bon je vous laisse car je vais refaire l’étanchéité de mon clavier éclaboussé par mon café rejetté suite à ma rigolade violente à la lecture de tes affirmations ou celles d’autres du post sur l’étanchéité…Heureusement je porte une 233, étanche à 100 mètres, donc elle peut être éclaboussée.
__________________________________
50 ans c’est la province (J. Brel)Tu es a 10 mètres, tu tends le bras, tu le remonte le plus violemment possible, la montre sur le dessus du poignet…
La montre subit-elle toujours 10 bars de pression?A moins que cela ne soit une pression au bar…
- McQueen a écrit:
-
- pablito a écrit:
- Ou alors, mais je ne peux l’imaginer, les constructeurs se foutraient-ils des clients en annonçant des résistances fantaisistes et non vérifiées?
Ça n’était pas chez Panerai mais j’ai vu le responsable en charge du test d’etancheite d’une « Manufacture » arrêter, devant les visiteurs, le test à 4 bars pour des montres vendues pour une étanchéité de 10 bars.
Étonnement de tous les fameurs présents…et réponse de l’intéressé : Si ça passe à 40 mètres, ça passe à 100 mètres…
En effet, c’est une logique implacable
Chez Panerai les tests d’étancheité pour les luminor sont fait décapsuleur ouvert en tout cas.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Zoltar1572 a écrit:
- Tu es a 10 mètres, tu tends le bras, tu le remonte le plus violemment possible, la montre sur le dessus du poignet…
La montre subit-elle toujours 10 bars de pression?A moins que cela ne soit une pression au bar…
Pression dynamique. Je t’invite à lire le texte de Bruno Cracco sur l’étanchéité, il y détaille les calculs ce qui te permettrait de faire une contestation sur une base scientifique s’il y a lieu. Cette pression dynamique ne dépasse pas 0,5 bars soit 5 mètres, ce qui en laisse encore 25 de marge pour une 30m.
Accessoirement, tu parles de 10 mètres ce qui est instructif: on a largement dépassé le fait de faire la vaisselle et nous ne sommes qu’au tiers des montres les plus faiblement étanches.
Mais tu ne réponds pas à la question sur les tableaux différents d’un constructeur à l’autre: puisque c’est sensé être la référence en matière d’étanchéité, comment se fait-il que selon la marque on passe d’une montre qui peut être éclaboussé avec précaution (ne pas rire) à une montre qui peut aller se baigner (pour une 30m)?
- pablito a écrit:
- Ou alors, mais je ne peux l’imaginer, les constructeurs se foutraient-ils des clients en annonçant des résistances fantaisistes et non vérifiées?
Ça n’était pas chez Panerai mais j’ai vu le responsable en charge du test d’etancheite d’une « Manufacture » arrêter, devant les visiteurs, le test à 4 bars pour des montres vendues pour une étanchéité de 10 bars.
Étonnement de tous les fameurs présents…et réponse de l’intéressé : Si ça passe à 40 mètres, ça passe à 100 mètres…
En effet, c’est une logique implacable Il y a deux ou trois sujets ou je pratique le « lacher prise », l’étanchéité en fait partie. Les ingénieurs ou les vrais plongeurs doivent bien rigoler en lisant les interventions de certains mais ce n’est pas grave….si certains croient qu’il faut une montre étanche à 200 mètres pour faire la vaisselle, laissons les croire, qui peut le plus peut le moins.
__________________________________
50 ans c’est la province (J. Brel)- Subta a écrit:
- Il y a deux ou trois sujets ou je pratique le « lacher prise », l’étanchéité en fait partie. Les ingénieurs ou les vrais plongeurs doivent bien rigoler en lisant les interventions de certains mais ce n’est pas grave….si certains croient qu’il faut une montre étanche à 200 mètres pour faire la vaisselle, laissons les croire, qui peut le plus peut le moins.
Amen
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- Zoltar1572 a écrit:
- Bein plonge avec ta 30 mètres, après tout, c’est la tienne.
Puisque tu bosses pour un horloger suisse, peut-être pourras-tu expliquer en quoi une montre sensée supporter une pression de 3 bars qui correspond approximativement à une profondeur de 30m, ne supporterait pas ces 3 bars de pression (et là ce n’est que de la physique)? L’eau serait-elle moins lourde en Suisse? Ou alors, mais je ne peux l’imaginer, les constructeurs se foutraient-ils des clients en annonçant des résistances fantaisistes et non vérifiées?
Et puisque les notices constructeurs sont parole d’évangile, pourquoi ne donnent-ils pas rigoureusement le même tableau? Pour Omega 3 et 5 bars, c’est du pareil au même et ça permet la baignade.
- christcart a écrit:
- Les plongeurs n’utilisent pas un profondimètre qui relève le maxi ?
Bonne chance. Même avec une plongeuse, ils peuvent toujours dire que la couronne était mal vissée.
L’argument de la marge de sécurité prise par le constructeur est probablement l’explication mais on ne m’empêchera pas de penser, dans la mesure où on parle de montres à plusieurs milliers d’euros, que pour le prix, ils pourraient optimiser leur communication et éviter de parler de 30m lorsqu’ils garantissent la vaisselle. Et leur 30m ne veut plus rien dire si c’est une espèce de nomenclature interne plus ou moins opaque et propre à chaque marque. A ce moment, autant écrire juste « water resistant » c’est plus exact et ça éviterait la tromperie. Mais évidemment pour les Panerai dont on parle, cela ferait désordre…
Il ne faut pas oublier que leur marge de sécurité doit tenir compte des écarts thermiques que nous oublions allègrement…
Mais je pense qu’on a largement fait le tour de la question…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.