- Ce sujet contient 50 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
bonsoir à tous,
Les nouveaux modèles 2012 du catalogue sont magnifiques, comme la 422 qui m’a tapé dans l’œil. Par contre je reste un peu sur ma faim à propos de l’étanchéité de ces nouvelles montres qui au mieux sont affichées 100 mètres voire 50 pour la Luminor 393 ou bien encore 30 mètres pour la 398.
Je sais, 100 mètres c’est déjà bien. M’enfin…Je voulais votre avis concernant cette évolution technique profonde. Trouvez vous cette norme suffisante compte tenu de l’histoire de la marque? Panerai s’oriente t-elle vers des montres de salon?
Je ne plonge pas avec mais quand même…on s’éloigne un peu des « roots », non?Votre avis m’intéresse.
amitiés
renaudÀ chacun de s’orienter vers son besoin en terme d’étanchéité. Maintenant acheter une Panerai pour son étanchéité malgré son histoire (enfin, histoire reprise à bon compte par le marketing de la marque AMHA) ne me semble pas être une raison majeur de son succès.
Pour la plupart dont je fais parti, ma 312 donné pour 300m n’ira jamais plus profond qu’un bon mètre cinquante.
Et puis quand je pense « étanchéité », personnellement je pense Submariner, pas autre chose
Même si je ne plonge jamais avec, avoir une montre qui originellement se veut une plongeuse (du moins une montre à vocation aquatique), et qui n’est pas étanche, quelque part, moi, ça me dérange…
- Eric67 a écrit:
- Même si je ne plonge jamais avec, avoir une montre qui originellement se veut une plongeuse (du moins une montre à vocation aquatique), et qui n’est pas étanche, quelque part, moi, ça me dérange…
++
__________________________________
@+ Yuls+1 aussi, maintenant je pense qu’il y a suffisament d’alternatives chez la marque pour y trouver son bonheur en conciliant perception esthétique et étanchéité amha… Mais oui, un bon 100m devrait être un minimum minimorum quand même.
- jeanlo911 a écrit:
- Et puis quand je pense « étanchéité », personnellement je pense Submariner, pas autre chose
Rooooh, le vilain! Moi je pense plus Submersible
Et puis concernant l’étanchéité de ces nouveaux modèles, je dirais que ce qui est embêtant c’est qu’un accident est vite arrivé… Alors si on parle d’une montre à 50 € bon, ok c’est pas un drame. Mais chez Panie c’est quand même une autre histoire!
On y fait déjà très attention en temps normal, notamment pour éviter les coups. Alors si en plus l’étanchéité doit être source de préoccupation…
- geronimo1369 a écrit:
-
- jeanlo911 a écrit:
- Et puis quand je pense « étanchéité », personnellement je pense Submariner, pas autre chose
Rooooh, le vilain! Moi je pense plus Submersible
Moi je pense aux deux
Pour se faire plaisir et dans les discussions du mercredi soir, effectivement 30 mètres c’est peu, mais c’est largement suffisant pour une utilisation quotidienne, baignade, apnée et petite plongée incluse.
De toute façon, sauf pour se faire plaisir (je le répète), les plongeurs plongent rarement avec des Rad, Panerai a une gamme submersible faite pour cela.
__________________________________
50 ans c’est la province (J. Brel)Je suis assez d’accord avec toi.
Sur une Pan la question de l’étanchéité ne devrait même pas se poser. Et puis pourquoi sortir une Marina 392 à 100 mètres alors que sa grande sœur la 312 est 300m ?
Je suis un peu dubitatif sur l’orientation peu » plongeur pro » mais davantage marketing de ces nouveaux modèles qu’une fois de plus je trouve très beaux.
Enfin j’en ai commandé une bien étanche qui devrait arriver la semaine prochaine, je vous ferais quelques photos.
__________________________________
je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d’autres.- renaud2 a écrit:
- Enfin j’en ai commandé une bien étanche qui devrait arriver la semaine prochaine, je vous ferais quelques photos.
Alors, laquelle? mmmh? On veut tout savoir!
Le concept « fashion-pseudo » vintage arrive chassant le concept « toolwatch »….
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
- Subta a écrit:
- Moi je pense aux deux
Pour se faire plaisir et dans les discussions du mercredi soir, effectivement 30 mètres c’est peu, mais c’est largement suffisant pour une utilisation quotidienne, baignade, apnée et petite plongée incluse.
Hummm… J’ai aussi une sub « rouge » en attente de restauration, la couronne s’est dévissée alors que je plongeais en Corse
Mais bon 30m, ça n’inspire vraiment pas confiance! Je maintiens que pour le prix, on peut quand même prétendre à mieux quand même
- Eric67 a écrit:
- Même si je ne plonge jamais avec, avoir une montre qui originellement se veut une plongeuse (du moins une montre à vocation aquatique), et qui n’est pas étanche, quelque part, moi, ça me dérange…
+1 également
cela signifie probablement que le coeur de cible de la société Panerai a changé ou du moins évolué
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.