- Ce sujet contient 50 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- jeanlo911 a écrit:
- À chacun de s’orienter vers son besoin en terme d’étanchéité. Maintenant acheter une Panerai pour son étanchéité malgré son histoire (enfin, histoire reprise à bon compte par le marketing de la marque AMHA) ne me semble pas être une raison majeur de son succès.
Pour la plupart dont je fais parti, ma 312 donné pour 300m n’ira jamais plus profond qu’un bon mètre cinquante.
Et puis quand je pense « étanchéité », personnellement je pense Submariner, pas autre chose
+1
bonsoir,
je suis certain qu’il existe des plongeurs qui ne regardent pas le prix de leur montre….
Le but de mon sujet ?
Simplement cerner à travers l’avis de connaisseurs si ce que je pense sur l’évolution d’une marque se confirme. Je me souviens trop de Zenith et de l’ère Nataf pour oublier comment une marque peut évoluer dans tous les sens.
Et puis j’adore Panerai, alors je suis curieux. Le coté historique de la marque me passionne. Tout simplement.
amitiés__________________________________
je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d’autres.- Deky a écrit:
- moi ça me chatouille un peu effectivement une panerai étanche a 30 m…
Deky
moi aussi un peu pour l’image de la marque
après,… peu de paneristi plongent avec leur pam au-delà de 2m
amha__________________________________
instagram : david2fam- Subta a écrit:
-
- geronimo1369 a écrit:
-
- jeanlo911 a écrit:
- Et puis quand je pense "étanchéité", personnellement je pense Submariner, pas autre chose
Rooooh, le vilain! Moi je pense plus Submersible
Moi je pense aux deux
Pour se faire plaisir et dans les discussions du mercredi soir, effectivement 30 mètres c’est peu, mais c’est largement suffisant pour une utilisation quotidienne, baignade, apnée et petite plongée incluse.
De toute façon, sauf pour se faire plaisir (je le répète), les plongeurs plongent rarement avec des Rad, Panerai a une gamme submersible faite pour cela.
Absolument pas. Bien oui, 30 mètres c’est même fortement déconseillé sous la douche.
30 mètres=éclaboussures d’eau. Si tu la plonges à 5 mètres, tu risques d’avoir une très mauvaise surprise. Une montre ETANCHE c’est 100 mètres…
Une 393 étanche à 50 mètres, c’est juste ridicule vu le bestiaux.
Ridicule et du foulage de gueule. Un tank avec un moteur de 2CV et une cuirasse en carton…
Il faut à mon avis faire la différence entre l’étanchéité de l’ensemble de la gamme Panerai et celle de certains modèles. Pour ma part, il est sûr que si la majorité des montres proposées ne sont pas (ou plutôt, « peu ») étanches, je serais intellectuellement frustré.
- radiomir a écrit:
- Le jour où vous voyez quelqu’un plonger avec des montres en or rose ou avec une SL à 100 exemplaires à 37K€, faites-moi signe…
Quel est le but de ce sujet? Le mystère reste entier
Perso ça me gêne un peu quand la réédition d’un modèle vintage a une moins bonne étancheité que le modèle qu’il singe…
La 372 => 100M, la version vintage ==> 200M (le passage de 100M à 200M était du d’ailleurs à l’époque au brevet du protège-couronne)
Après dans l’absolu tu fais pas de plongée avec ce genre de montres…(je parle des rééditions pas des 312 et consorts qui avec du 300M sont à l’aise)
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- mrc39p a écrit:
- Il faut à mon avis faire la différence entre l’étanchéité de l’ensemble de la gamme Panerai et celle de certains modèles. Pour ma part, il est sûr que si la majorité des montres proposées ne sont pas (ou plutôt, « peu ») étanches, je serais intellectuellement frustré.
Tout ça résume bien ma pensée également, maintenant il faut voir si c’est une orientation de la marque durable et généralisée, mais ça m’étonnerait quand même
- radiomir a écrit:
- Le jour où vous voyez quelqu’un plonger avec des montres en or rose ou avec une SL à 100 exemplaires à 37K€, faites-moi signe…
Quel est le but de ce sujet? Le mystère reste entier
c’est assez étonnant comme argument, tu inverse tout…la question pourrait être quel est l’intérêt de l’or rose pour une plongeuse si cela doit limiter son etancheité a 30 mètres?….car c’est l’héritage que revendique panerai…
un peut comme si une 116618 perdait 270m d’étanchéité par rapport a une acier…et pourtant personne ne plonge avec…
moi ça me chatouille un peu effectivement une panerai étanche a 30 m…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
-
- radiomir a écrit:
- Le jour où vous voyez quelqu’un plonger avec des montres en or rose ou avec une SL à 100 exemplaires à 37K€, faites-moi signe…
Quel est le but de ce sujet? Le mystère reste entier
c’est assez étonnant comme argument, tu inverse tout…la question pourrait être quel est l’intérêt de l’or rose pour une plongeuse si cela doit limiter son etancheité a 30 mètres?….car c’est l’héritage que revendique panerai…
un peut comme si une 116618 perdait 270m d’étanchéité par rapport a une acier…et pourtant personne ne plonge avec…
moi ça me chatouille un peu effectivement une panerai étanche a 30 m…
Deky
Pareil.
Je n’irais pas jusqu’à affirmer que Radiomir prend le problème à l’envers mais j’ai en tout cas la même vision de PAM que toi Decky
Je plonge pas mais ça me ferait ch*er que ma PAM soit étanche à 30M seulement
Rien de rationnel, juste de l’imaginaire et de la passion et je vois ma PAM comme une grosse montre de baroudeur et l’étancheité d’une plongeuse doit comme être supérieure à la moyenne.
Du coup, l’or rose, les diamants, les costards, etc. je laisse ça à d’autres
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Voilà, pour les "spécialistes"
Ravale ton café.
Source: http://www.uhrsachen.ch/hintergrund/uhren_teil2_f_web.pdf
Mais tu en trouveras des dizaines d’autres…
Plutôt que de lire les "spécialistes" de forum et leurs posts, je préfère l’avis des spécialistes de l’horlogerie, bref, les professionnels. Tu trouveras aussi ces indications en cherchant dans les normes de l’industrie horlogère Suisse.
Industrie dont je fait partie…
Je m’incline tu as raison.
C’est quoi « avec précaution »? Entouré d’une capote? OK je
je vais expliquer à mes potes du centre de plongée qu’il doivent arrêter de plonger avec leur GMT (Rolex je parle), Seiko 100 et consort ils
vont finir par les noyer….__________________________________
50 ans c’est la province (J. Brel)C’est de l’arnaque.
Pour moi, 30 mètres c’est 30 mètres.
Donc, faites attention avec vos précieuses.
[quote= »radiomir »]Le jour où vous voyez quelqu’un plonger avec des montres en or rose ou avec une SL à 100 exemplaires à 37K€, faites-moi signe…
L’Eden Roc à Cannes,
(et partout ou il y a des palaces avec piscine à débordements)
mais pas chez moi en grande banlieue parisienne.
- Zoltar1572 a écrit:
- Voilà, pour les « spécialistes »
Ravale ton café.
Source: http://www.uhrsachen.ch/hintergrund/uhren_teil2_f_web.pdf
Mais tu en trouveras des dizaines d’autres…
Plutôt que de lire les « spécialistes » de forum et leurs posts, je préfère l’avis des spécialistes de l’horlogerie, bref, les professionnels. Tu trouveras aussi ces indications en cherchant dans les normes de l’industrie horlogère Suisse.
Industrie dont je fait partie…
Ce qui n’empêche pas la dite horlogerie et donc toi de dire des aneries sur le sujet.
D’ailleurs, selon le constructeur, cette grille varie: ainsi, pour Omega, 3 et 5 bars suffisent pour se baigner.
Et selon un certain nombre de spécialistes et des plongeurs, 30m, ça permet de descendre… à 30m. Etonnant non?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.