- Ce sujet contient 85 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
Ce n’est donc pas la tool watch qu’il me faut …
donc ou je la repasse sur bracelet cuir et comme cela je ne m’imaginerais plus aller sous l’eau,ou bien la revendre
je suis déçu,déçu, déçu…- lowendalblades a écrit:
- En revanche, et même si elle est donnée comme étanche à 100m, ce n’est PAS une montre pour se baigner. Et plus généralement, toute montre qui n’a pas de couronne ni de poussoirs vissés n’est PAS faite pour aller sous l’eau. Et je rappelle que étanche à 100m exclut bien entendu tout plongeon ou saut dans l’eau, qui provoquent quasiment à coup sûr des infiltrations d’eau dues à l’impact.
faut arretter de colporter des rumeurs, infondées qui plus est…
– Il y a des tas de plongeuses qui sont sorties sans couronnes vissées, ça n’a jamais empêcher un montre d’être étanche…
– les poussoirs vissés c’est aussi inutile, quand tu vois que ceux du chrono seamaster non vissés, étanche a 300m et activable sous l’eau…
– quand une marque digne de ce nom mets 100m sur une montre c’est qu’elle est vraiment étanche a 100
(voire bcp plus en fonction des marges de sécurité allant de x1.5 a x2 en général…– les infiltrations d’eau lors d’un plongeon, c’est comme le choc lorsque tu nages le crawl, ca représente peanuts…
Ceci dit, quand on a la velléité de porter sa montre en toute occasion, on fait changer les joints tous les ans voire tous les 2ans pour être tranquille…
EDIT: zut grillé par van abfl
Indiquer étanche à 100m et ne pas supporter un plongeon en piscine ou se laver les mains avec c’est un peu un scandale.
Que la montre soit belle et soit allée sur la lune c’est très gentil, mais j’ai l’impression que le marketing prend parfois le pas sur la qualité. D’ailleurs c’est de moins en moins une impression.Sur ce ça me coute quand même 400 euros cette blague.
- Absolutz a écrit:
- Indiquer étanche à 100m et ne pas supporter un plongeon en piscine ou se laver les mains avec c’est un peu un scandale.
la speed est donnée pour 30m voire 50m selon les version,
et pour une montre de plus de 10ans, un changement de joints était nécessaire… je suis quand meme désolé de ce qu’il t’arrive…
mais si cela peut servir d’avertissement pour les autres…Bcp de montres soit disant révisée n’ont pas eu leur joints changés, j’ai acheté une seule montre chez un grand revendeur
francais, il s’agissait de ma monaco 1133, révisée, mais dont un joint était manquant pourtant…
Encore un topic qui se barre en vrille, tout doucement ?
Faut arreter d’essayer de convaincre, ça ne sert STRICTEMENT à rien.
On veut se baigner, plonger, faire du ski nautique, de parachutisme, du trial, du cross avec une KTM et sa Speed ?
Ben alors, ou est le problème ?
Faut juste attendre les retours, simplement.
Au fait, ou sont portées les indications d’étanchéité sur la Speed ?Sur la carte « pictograms »……..
Quand on réussit à la décoller du dérivé de l’industrie pétro-chimique……….
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyJe l’ai déjà vu écrit sur le forum plusieurs fois et les horlogers me disent toujours la même chose:
étanchéité 30m ne veut pas dire 30 m de profondeur mais 3 atmosphères ce qui se traduit par « lavage de main » et pas plus. donc pas de douche, de bain etc…
Bon courage quand même.Ok ok ok ok.
Alors juste quelques petites précisions :
– Mon but n’était vraiment pas de colporter des rumeurs … mais plutôt de relater des infos que j’ai toujours entendues de la part d’horlogers que j’ai pu rencontrer (pas des vendeurs, mais des vrais horlogers, indépendants, expérimentés, pas forcément de chez Omega …). Je pense qu’il s’agit plus de recommandations et de bon sens que de théories formelles et mathématiques.
– Je ne connais rien à la plongée qui ne m’intéresse pas le moins du monde d’ailleurs, et donc je suppose que les affirmations des plongeurs que j’ai pu lire dans le lien précédent sont justes (c’est vrai que le post est assez drôle d’ailleurs, et que c’est finalement assez inutile de promouvoir des montres de luxe étanches à 1000m … marketing, mode, snobisme …?).
– Pour revenir à la speed, j’ai écrit au début de ce post qu’effectivement elle devait résister aux aléas du quotidien, et que dans le cas exposé ici, il s’agissait sans doute d’un problème particulier à la montre (joints ?) et non pas d’un problème de la speed en général. Et que ça n’avait à mon avis pas grand chose à voir avec la révision du propriétaire précédent.
– Mais je maintiens que la speed n’est pas une montre de plongée. Pourquoi vouloir faire faire à une montre ce qu’elle n’est pas censée faire ? Qu’y a-t-il de déshonorant à laisser sa montre à la maison pour aller se baigner, et à mettre une montre adaptée (submariner ou swatch peu importe !). Voire à ne pas mettre de montre du tout, on a l’heure partout aujourd’hui … C’est sans doute une question de point de vue, mais je trouve que c’est plus logique comme ça, et plus sympa d’ailleurs de retrouver sa speed après la baignade …
Et si on veut vraiment une tool watch (terme à la mode qui m’agace un peu : il me fait penser que chacun d’entre nous est plongeur pro, pilote de course, pilote de chasse, explorateur, sportif de haut niveau, nageur de combat, etc etc, et bien sûr … horloger de son état … il faudrait peut-être arrêter les c…ies et redescendre un peu sur terre), et bien IL NE FAUT PAS acheter une Omega Speedmaster, et arrêter de toujours dire : c’est scandaleux, inacceptable, impardonnable, cette montre est allée sur la Lune, donc pas d’excuse elle peut tout faire. C’est un raisonnement ridicule. La speed n’est pas une « tool watch ». Juste une très belle montre chargée d’histoire.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- – Mais je maintiens que la speed n’est pas une montre de plongée. Pourquoi vouloir faire faire à une montre ce qu’elle n’est pas censée faire ? Qu’y a-t-il de déshonorant à laisser sa montre à la maison pour aller se baigner, et à mettre une montre adaptée (submariner ou swatch peu importe !). Voire à ne pas mettre de montre du tout, on a l’heure partout aujourd’hui … C’est sans doute une question de point de vue, mais je trouve que c’est plus logique comme ça, et plus sympa d’ailleurs de retrouver sa speed après la baignade …
Et si on veut vraiment une tool watch (terme à la mode qui m’agace un peu : il me fait penser que chacun d’entre nous est plongeur pro, pilote de course, pilote de chasse, explorateur, sportif de haut niveau, nageur de combat, etc etc, et bien sûr … horloger de son état … il faudrait peut-être arrêter les c…ies et redescendre un peu sur terre), et bien IL NE FAUT PAS acheter une Omega Speedmaster, et arrêter de toujours dire : c’est scandaleux, inacceptable, impardonnable, cette montre est allée sur la Lune, donc pas d’excuse elle peut tout faire. C’est un raisonnement ridicule. La speed n’est pas une "tool watch". Juste une très belle montre chargée d’histoire.
+1
C’est vrai, ça devient gonflant à force …
La Speedmaster est PRESQUE étanche … A bon entendeur !
__________________________________
Have an A1 day!Et j’ajouterai que je comprends toutefois parfaitement l’énervement d’Absolutz : je serais aussi très très agacé par une mésaventure de ce genre …
En résumé, et peut-être parce que j’adore cette montre qui est je pense vraiment fabuleuse, mon intention était essentiellement de dire : attention, pas de généralités trop hâtives.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- Fokker III a écrit:
- Sur la carte « pictograms »……..
Quand on réussit à la décoller du dérivé de l’industrie pétro-chimique……….
OK, je comprends mieux.
N’ayant jamais eu de Speed neuve, j’ignore tout de cette carte.
Donc, sur la montre en elle même, RIEN, exact ?
A partir de quel année, ou modèle de Speed, ces indications furent précisées ?Faut demander ça à quelqu’un qui s’y connaît en horlogerie…
Arno dit qu’il retire les siennes pour se laver les mains, ça me suffit.
(Adresse-toi à lui, il s’y connaît beaucoup plus que moi)
__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Citation :
- les speeds professional "classiques" fond plein et verre hesalite fabriquées depuis 2000 = testées a 50 metres
les speeds professional "saphir" (fond et verre) fabriquées depuis 2000 = testées a 30 metres
les speeds professional avant 2000 (tous modèles) = testées 30 metres
mais une speed "classique" d’avant 2000 supporte tout a fait un test 50 metres c’est ce que je demande sur la mienne a chaque test , des collectionneurs japonais ayant meme testé avec succes une speed pro classique a 100 metres
https://famontres.com/forums/topic/etancheite-des-speedmaster/?highlight=etancheite
__________________________________
Have an A1 day!- Omegaman a écrit:
-
https://famontres.com/forums/topic/etancheite-des-speedmaster/?highlight=etancheite
Certes, bien expliqué.
Mais ce que je demandais comme précision : existe t-il une seule Speed, ou il est indiqué, qqe part sur la montre ses caractéristiques d’étanchéité ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.