- Ce sujet contient 87 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
- jayce78 a écrit:
- Je pense que des fabricants du calibre d’Omega (puisque l’on discute autour du tableau ci-dessus) ne prendraient pas le risque de publier ce type d’informations si elles n’étaient pas fiables…
Puisque ce tableau indique qu’une montre (Omega en l’occurence) portant la mention "50 m" permet de faire de la natation, je ne vois pas pourquoi il faudrait en douter. Sinon ils devraient se méfier d’une "class action" qui risquerait de leur couter très cher…
Si Omega teste ses montres en conditions réelles, ainsi soit-il, je ne le remets pas en cause. S’ils décident de tester à 300m pour garantir les 50 mentionnés, ça ne me pose aucun problème.
La théorie veut que je reste dubitatif, que ce soit pour Omega ou quiconque…Chacun est libre d’aller à la piscine pour tester. Personnellement je ne prendrais pas ce risque.
- yuiop a écrit:
-
Faut quand même se méfier pour les mentions "basses profondeur". Les montres sont testées en pression hydrostatique. Grosso modo on met la montre dans une cuve, on atteint la pression de contrôle et on attend. Ca tient effectivement 50m, mais si tu ajoute un mouvement tu prends des risques.
Autre soucis, la pression en sortie d’un robinet domestique est d’environ 5 bars (les municipalités livrent à 7bars si mes souvenirs sont bons), on est déjà dans les conditions 50m. C’est pourquoi faire la vaisselle avec une montre étanche 50m (ou prendre sa douche) peut être problématique.
A priori la natation est possible à partir de la garantie 100m. (La pression au moment de l’impact de la montre avec la flotte peut être largement supérieure à 5 bars).
Ca m’etonne assez que l’eau sorte à 7 bars de ton robinet, c’est pas plutôt la pression au compteur ? On a en outre eu un post dans cette même file avec un lien interessant vers un site démontrant assez sérieusement que les histoires de pression dynamique, on les évoque tant qu’on s’est jamais vraiment intéressé au sujet.
Bref, peu importe mais tout cela laisse quand même bien songeur : s’il faut aller chercher des explications physiques pour dire qu’une montre ne tient pas à la profondeur pour laquelle elle est vendue, c’est assez triste.
Et on parle pas du mètre prés mais bien de pouvoir prendre un bain avec une montre étanche à 50 ou 100m. Et à quoi bon faire des tests selon des normes si pour au final entendre que 30, 50 ou 100m c’est pareil à l’usage et que c’est peanuts … ?Chez Rolex (puisqu’on est dans le forum Rolex quand même) au moins tout cela semble plus sérieux, c’est vrai. Finalement certains se foutent de ceux qui portent des Sub ou des DS alors qu’ils ne plongent pas, ben ils feraient mieux de se taire
- mathh971 a écrit:
- "Ca m’etonne assez que l’eau sorte à 7 bars de ton robinet"
c’est même beaucoup !
ça c’est un coup à faire un trou dans la vaisselle…
- Xela a écrit:
-
- yuiop a écrit:
-
Faut quand même se méfier pour les mentions "basses profondeur". Les montres sont testées en pression hydrostatique. Grosso modo on met la montre dans une cuve, on atteint la pression de contrôle et on attend. Ca tient effectivement 50m, mais si tu ajoute un mouvement tu prends des risques.
Autre soucis, la pression en sortie d’un robinet domestique est d’environ 5 bars (les municipalités livrent à 7bars si mes souvenirs sont bons), on est déjà dans les conditions 50m. C’est pourquoi faire la vaisselle avec une montre étanche 50m (ou prendre sa douche) peut être problématique.
A priori la natation est possible à partir de la garantie 100m. (La pression au moment de l’impact de la montre avec la flotte peut être largement supérieure à 5 bars).
Ca m’etonne assez que l’eau sorte à 7 bars de ton robinet, c’est pas plutôt la pression au compteur ? On a en outre eu un post dans cette même file avec un lien interessant vers un site démontrant assez sérieusement que les histoires de pression dynamique, on les évoque tant qu’on s’est jamais vraiment intéressé au sujet.
Bref, peu importe mais tout cela laisse quand même bien songeur : s’il faut aller chercher des explications physiques pour dire qu’une montre ne tient pas à la profondeur pour laquelle elle est vendue, c’est assez triste.
Et on parle pas du mètre prés mais bien de pouvoir prendre un bain avec une montre étanche à 50 ou 100m. Et à quoi bon faire des tests selon des normes si pour au final entendre que 30, 50 ou 100m c’est pareil à l’usage et que c’est peanuts … ?Chez Rolex (puisqu’on est dans le forum Rolex quand même) au moins tout cela semble plus sérieux, c’est vrai. Finalement certains se foutent de ceux qui portent des Sub ou des DS alors qu’ils ne plongent pas, ben ils feraient mieux de se taire
Relis mon post 7 bars c’est la pression livrée par la municipalité après tu régule
Edit: Régulateur de pression après compteur -> 3 bars au robinet.Je ne pense pas que ce soit du pareil au même:
30m : étanche à la poussière et aux éclaboussure (humidité)
50m : tu peux prendre un bain tranquilou, mais j’éviterais quand même le dos crawlé
100m: t’es peinardMaintenant chacun fait comme il veut…
- yuiop a écrit:
-
- Xela a écrit:
-
- yuiop a écrit:
-
Faut quand même se méfier pour les mentions "basses profondeur". Les montres sont testées en pression hydrostatique. Grosso modo on met la montre dans une cuve, on atteint la pression de contrôle et on attend. Ca tient effectivement 50m, mais si tu ajoute un mouvement tu prends des risques.
Autre soucis, la pression en sortie d’un robinet domestique est d’environ 5 bars (les municipalités livrent à 7bars si mes souvenirs sont bons), on est déjà dans les conditions 50m. C’est pourquoi faire la vaisselle avec une montre étanche 50m (ou prendre sa douche) peut être problématique.
A priori la natation est possible à partir de la garantie 100m. (La pression au moment de l’impact de la montre avec la flotte peut être largement supérieure à 5 bars).
Ca m’etonne assez que l’eau sorte à 7 bars de ton robinet, c’est pas plutôt la pression au compteur ? On a en outre eu un post dans cette même file avec un lien interessant vers un site démontrant assez sérieusement que les histoires de pression dynamique, on les évoque tant qu’on s’est jamais vraiment intéressé au sujet.
Bref, peu importe mais tout cela laisse quand même bien songeur : s’il faut aller chercher des explications physiques pour dire qu’une montre ne tient pas à la profondeur pour laquelle elle est vendue, c’est assez triste.
Et on parle pas du mètre prés mais bien de pouvoir prendre un bain avec une montre étanche à 50 ou 100m. Et à quoi bon faire des tests selon des normes si pour au final entendre que 30, 50 ou 100m c’est pareil à l’usage et que c’est peanuts … ?Chez Rolex (puisqu’on est dans le forum Rolex quand même) au moins tout cela semble plus sérieux, c’est vrai. Finalement certains se foutent de ceux qui portent des Sub ou des DS alors qu’ils ne plongent pas, ben ils feraient mieux de se taire
Relis mon post
Je ne pense pas que ce soit du pareil au même:
30m : étanche à la poussière et aux éclaboussure (humidité)
50m : tu peux prendre un bain tranquilou, mais j’éviterais quand même le dos crawlé
100m: t’es peinardMaintenant chacun fait comme il veut…
Pour le robinet, même 5 bars ca m’étonne. Mais peu importe. Et pour les profondeurs, je faisais par exemple référence au tableau d’Oméga. Et même s’il y a un distingo entre 30, 50 et 100m (je grossissais un peu le train), tout ceci me laisse quand même un peu pantois. C’est un peu malhonnête, même si ca répond à une norme, ca trompe largement le quidam. Si je peux pas faire la vaisselle avec une 30m voire une 50m… Enfin il me semble.
Venompower,
j ai noyé une Daytona , d après un paris stupide, à 70m donc gaffe, chaque
montre son utilisation et ne tente pas le diable !!!!!!!!!
Il y a justement pas mal de tromperie à ce sujet.
On a pu lire ici et là pas mal de trucs. Il y en a certains qui ont parlé de la pression hydrostatique, donc qui connaissent un peu le sujet.Exemple:
On peu se retrouver avec de la buée à l’intérieur du verre d’une sub même s’il y a marqué 1000ft (300m) sur le cadran. Pour peu que l’on plonge d’un plongeoir dans une piscine qui ne fait que 10ft (3m) de profondeur.- Zulu a écrit:
- On peu se retrouver avec de la buée à l’intérieur du verre d’une sub Pour peu que l’on plonge d’un plongeoir dans une piscine qui ne fait que 3m de profondeur.
Je vais changer de CHI alors
- Zulu a écrit:
- On peu se retrouver avec de la buée à l’intérieur du verre d’une sub même s’il y a marqué 1000ft (300m) sur le cadran. Pour peu que l’on plonge d’un plongeoir dans une piscine qui ne fait que 10ft (3m) de profondeur.
Tu devrais préciser la hauteur du plongeoir parce que on pourrait aussi péter le verre en s’écrasant la tronche au fond de la piscine…
Au fait, qui a parlé de plonge, on a dit qu’on voulait pas faire la vaisselle…
Quand une manufacture s’engage sur une profondeur, on peut comprendre que le plongeon, le ski nautique, le barefoot soient exclus.
A présent, si il faut imiter la clé à molette une fois dans l’eau …- YM a écrit:
-
- Citation :
- Jaleccia02
T’a dayto doit avoir un défaut car les rolex étanche au chiffre donné son souvent encore plus étanche que ce qui est marqué dessus il y a un pécheur de corail ou j’habite qui a une datejust il pêche 4 fois par mois a a peut pré 108-110m depuis 10-12 ans elle est jamais re rentré chez rolex une seule fois.
La montre avait 5 ans donc on considère qu elle est neuve
Pour répondre à Venompower on a actionné le chrono en surface en parallèle avec une Casio Gshock
J ai joué avec les poussoirs de la Casio uniquement et pas des problèmes
Tu es bien conscient là, que tu prouves rien ?
- Easy Rider a écrit:
- Perso, tout comme subforever, le tableau officiel Omega, je le comprends pas…
Pourtant faut pas sortir de St Cyr pour le comprendre
Mais bon j’insiste pas et je vous laisse, à bientôt
- jayce78 a écrit:
-
Plus sérieusement voici le tableau officiel d’Omega concernant l’étanchéité de ses montres :
Donc il est possible de nager avec une Speed (sans jouer avec le chrono cependant).
Et ben je prefere les metres Rolex parce que la la précision des informations laisse à désirer.
Je fais de l’apnée et je plonge à -56m (ceci etant mon record mais -30/-40 en chasse est assez frequent) donc 120 – 150m doivent suffire selon leur tableau. Mais mon petit doigt me dit que ca doit pas etre tout à fait vrai …..- Subforever a écrit:
- Et ben je prefere les metres Rolex parce que la la précision des informations laisse à désirer.
Je fais de l’apnée et je plonge à -56m (ceci etant mon record mais -30/-40 en chasse est assez frequent) donc 120 – 150m doivent suffire selon leur tableau. Mais mon petit doigt me dit que ca doit pas etre tout à fait vrai …..
Je pense qu’on se prend la tête pour pas grand chose quand même…
Si une marque respectacble indique sur ses montres une profondeur en mêtre qui indique la limite d’étanchéité, je ne vois pas pourquoi il faudrait remettre en doute cela. C’est sur qu’avec’une montre "50 m" j’éviterais de descendre à -45m avec (et puis de toute façon je serais remonté au bout de 3 mètres pour manque d’air
chui nul en apnée 
)- Subforever a écrit:
- Et ben je préfère les mètres Rolex parce que la la précision des informations laisse à désirer.
Je fais de l’apnée et je plonge à -56m (ceci étant mon record mais -30/-40 en chasse est assez fréquent) donc 120 – 150m doivent suffire selon leur tableau. Mais mon petit doigt me dit que ça doit pas être tout à fait vrai …..
Du temps où je pouvais encore chasser (oreille out) mon record était dans les 45, avec un Casio pré G-Shock "garantie" -100, après j’ai eu sa grande sœur en -200 qui a passé les -100 en plongée. Et les poussoirs (chrono, compte-à-rebours) marchaient au fond…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.