- Ce sujet contient 87 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
[quote="Easy Rider"]
- corleone a écrit:
-
Ce n’est pas le problème et je suis d’accord avec toi. A l’époque, la speed a été choisie par la NASA qui avait de bonnes raisons de la choisir. C’est elle qui est sortie des tests, devant toutes les autres…
La speed, je la trouve sublime et ne l’oppose pas à la daytona…
Ce qui me choque par contre, c’est que certains considèrent que parce que elle a été sur la lune, elle est donc fiable et robuste ce qui n’est malheureusement plus autant le cas ces derniers temps avec la gamme actuelle…
Je pense qu’Omega se doit de rester à l’écoute de ses clients et tout mettre en œuvre pour que cet objet culte le reste.
Nous achetons des montres pour le plaisir de les porter et non pour avoir des soucis…
Je suis assez d’accord avec toi et j’estime pour ma part que l’étanchéité aléatoire de la Speedmaster est une aberration de nos jours.
Une montre qui a construit sa légende en se posant sur la lune et qui laisse apparaître de la buée sous son verre quand on se baigne, ça la fout un peu mal ….
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »Tout à fait d’accord avec vous, mais cela dit, certains puristes dont, pour la plus part, nous faisons assurément parti. penserai que de rendre la speed vraiment étanche dénaturerai la moonwatch.
- charles59170 a écrit:
- Tout à fait d’accord avec vous, mais cela dit, certains puristes dont, pour la plus part, nous faisons assurément parti. penserai que de rendre la speed vraiment étanche dénaturerai la moonwatch.
Je crains de ne pas vous suivre (connaissance insuffisante de la Speed probablement) mais autant une Navi n’est pas étanche, autant il me semblait que la Speed était estampillée 100m. On peut certes discuter sur le "vraiment" étanche mais pas pouvoir lui faire faire une petite trempette sans qu’elle s’embue, j’appelle ça un défaut.
Quoi qu’il en soit, c’est vrai qu’on est loin des mètres ROLEX qui.. sont des mètres. et pas des cm
En revanche, en ce qui concerne les autres modèles, ma seamaster de 1956 est toujours étanche… et pas qu’à la poussière.
ouai bon ok
je peux de ce fait nager la "coule a pique " et la "reste au fond" dans ma piscine…..c’est tout ce qui m’interesse- vespa a écrit:
- ouai bon ok
je peux de ce fait nager la "coule a pique " et la "reste au fond" dans ma piscine…..c’est tout ce qui m’interesse
Tu peux nager avec quoi? C’est quoi cette montre que tu demandes si elle est étanche à 100m? Pourrais-tu nous poster des photos de ta belle? C’est une Rolex?
- yous a écrit:
-
- vespa a écrit:
- ouai bon ok
je peux de ce fait nager la "coule a pique " et la "reste au fond" dans ma piscine…..c’est tout ce qui m’interesse
Tu peux nager avec quoi? C’est quoi cette montre que tu demandes si elle est étanche à 100m? Pourrais-tu nous poster des photos de ta belle? C’est une Rolex?
c’est marque en debut de post
une GMT master II
je ne l ai pas encore acheter, je voulais un SD mais vu que c’est fini….une master GMT II me tente
je l’aurrais deja acheté, si, car il y a un si…..je suis presque chaque jour sur BAle….et ce mois ci a Bale il y a ??????
je vais de ce fait faire un grooooos tour la bas
- charles59170 a écrit:
- C’est pas 30 M ??
On a faux tous les deux, en fait c’est 50M (bien vu Easyrider). Sur le site Omega :
"
WATER RESISTANCE
Down to: 50 meters
167 feet
"Mais ca ne change pas mon propos, je suis d’accord qu’une pietre étanchéité à la baignade ce n’est pas digne d’une montre telle que la Speed ou même plus largement d’une marque qui se respecte comme Omega.
- vespa a écrit:
-
- yous a écrit:
-
- vespa a écrit:
- ouai bon ok
je peux de ce fait nager la "coule a pique " et la "reste au fond" dans ma piscine…..c’est tout ce qui m’interesse
Tu peux nager avec quoi? C’est quoi cette montre que tu demandes si elle est étanche à 100m? Pourrais-tu nous poster des photos de ta belle? C’est une Rolex?
c’est marque en debut de post
une GMT master II
je ne l ai pas encore acheter, je voulais un SD mais vu que c’est fini….une master GMT II me tente
je l’aurrais deja acheté, si, car il y a un si…..je suis presque chaque jour sur BAle….et ce mois ci a Bale il y a ??????
je vais de ce fait faire un grooooos tour la bas
Pour la 16710 c’est vrai il n’y en a plus chez les AD, à la place tu as la 116710, mais la 16600 (SD) il y en a encore chez les AD, tu dois juste chercher un peu
- Xela a écrit:
- On peut certes discuter sur le "vraiment" étanche mais pas pouvoir lui faire faire une petite trempette sans qu’elle s’embue, j’appelle ça un défaut.
Moi j’appelle ça de la publicité mensongère
__________________________________
14060M … 116520 … 216570 … 
210.32.42.20.01.001- yous a écrit:
-
- vespa a écrit:
-
- yous a écrit:
-
- vespa a écrit:
- ouai bon ok
je peux de ce fait nager la "coule a pique " et la "reste au fond" dans ma piscine…..c’est tout ce qui m’interesse
Tu peux nager avec quoi? C’est quoi cette montre que tu demandes si elle est étanche à 100m? Pourrais-tu nous poster des photos de ta belle? C’est une Rolex?
c’est marque en debut de post
une GMT master II
je ne l ai pas encore acheter, je voulais un SD mais vu que c’est fini….une master GMT II me tente
je l’aurrais deja acheté, si, car il y a un si…..je suis presque chaque jour sur BAle….et ce mois ci a Bale il y a ??????
je vais de ce fait faire un grooooos tour la bas
Pour la 16710 c’est vrai il n’y en a plus chez les AD, à la place tu as la 116710, mais la 16600 (SD) il y en a encore chez les AD, tu dois juste chercher un peu
oui, je sais meme ou il y en a une
mais la GMT c’est pas mal non plus et basel 2009 c’est demain
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.