- Ce sujet contient 41 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pas encore eu l’occasion de devoir faire réviser mes montres.
Mais je pense respecter les données constructeurs (7-8 ans), ou les envoyer avant si problème …
- Bender a écrit:
- Pas encore eu l’occasion de devoir faire réviser mes montres.
Mais je pense respecter les données constructeurs (7-8 ans), ou les envoyer avant si problème …
Chez Omega, cette périodicité est réservée aux co-axiales, sinon c’est plutôt 4-5 ans.
J’aurais donc tendance à respecter les préconisations-fabricant avec l’arrière-pensée que si quelque chose cloche hors garantie, ledit fabricant prendra en charge au vu de l’entretien régulier et conforme…Dans l’idéal, je devrais suivre les recommandations du fabriquant et faire exécuter une révision préventive à l’échéance. Le hic, c’est le tarif :
– plus de CHF 900 pour un El Primero FlyBack chez Zenith, sans casse majeure, juste les huiles sèches et changement des joints, poussoirs, etc.
– presque CHF 800 pour une Heuer Autavia GMT valjoux 72 chez TAG
– CHF 860 pour un chrono Zenith calibre 143 (excelcior park 40) chez mon horloger
– et CHF 220 pour mon chrono Longines conquest calibre 530 (30ch) chez Longines
La TVA est basse en CH comparé à l’UE, 7.6% jusqu’au 31.12.2010, ensuite 8%
En dehors de Longines et ses tarifs doux, j’ai plutôt tendance à dépasser l’échéance et attendre que cela coince pour faire réviser.
- PhZ a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Pas encore eu l’occasion de devoir faire réviser mes montres.
Mais je pense respecter les données constructeurs (7-8 ans), ou les envoyer avant si problème …
Chez Omega, cette périodicité est réservée aux co-axiales, sinon c’est plutôt 4-5 ans.
J’aurais donc tendance à respecter les préconisations-fabricant avec l’arrière-pensée que si quelque chose cloche hors garantie, ledit fabricant prendra en charge au vu de l’entretien régulier et conforme…
Ouais, mais pas chez Rolex …
ca tourne chez moi …. vu la flotte que j’ai , je pense pouvoir repousser de qq années sauf si souçi soudain
ensuite si c’est une plongeuse, elle part chaque année pour test d’étanchéité
Oméga, disons 10 ans
Rolex … beaucoup plus. Mon beau frère à une SUB qui aura 30 ans à Noêl, JAMAIS ouverte !!(ne va pas dans l’eau)
La DJ de mon épouse a 13 ans … NICKELOris, Breitling et autres revendues bien avant la fin de la garantie, tellement j’étais content ….
et puis … comme je le repète souvent ici, nous avons un horloger à Strasbourg j’ vous raconte pas !!!
‘tain! 75% ont voté "j’attends la panne pour l’entretien" !!
Vous faites pareil avec vos voitures ?
Vais plus dans les PA moi….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- PIERROT585 a écrit:
- bonsoir
tant que la montre fonctionne normalement pas de revision
cordialement
+1
- ft1000mp a écrit:
- ‘tain! 75% ont voté "j’attends la panne pour l’entretien" !!
Vous faites pareil avec vos voitures ?
Vais plus dans les PA moi….
Effectivement je suis surpris de ce resultat qui se maintient et se confirme depuis le début du sondage.
Je m’attendais en gros a du 50/50Bon je ne vote pas car : je ne suivrai pas les préconisations de la marque ni n’attendrai la panne
Disons que tous les 8-9 ans (pour une Rolo par exemple) ça ne me choque pas- EHA a écrit:
- J’attends qu’elles tombent en panne.Apres je prend mon courage a 2 Mains pour les reviser.En general c’est les cordonniers les plus mal chausser.Je suis un peu l’horloger qui n’est plus a l’heure !
C’est pas chez toi que je laisserai une montre!
- patrickN a écrit:
- ca tourne chez moi …. vu la flotte que j’ai , je pense pouvoir repousser de qq années sauf si souçi soudain
le fait que les montres ne fonctionnent pas régulièrement ne peut-il pas être un cas de dysfonctionnement..?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.