- Ce sujet contient 222 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
Oui, un « pauvre eta » retravaillé à la sauce Breit et en face un super-quartz…on ne joue pas dans la même cour.
Comparer un calibre mécanique et du quartz ( de haut niveau) , c’est comme comparer un u.l.m et un avion à réaction
. La seule mécanique capable de rivaliser avec le quartz c’est le spring drive de chez Seiko. On a la mécanique et le quartz réunis dans un même calibre, pour moi actuellement le top de ce que l’on propose sur le marché, ça c’est de la vraie haute horlogerie en terme de performances, à des années lumières de ce que produisent les suisses actuellement…. je sens que je vais me faire des amis ici 
Édit: je viens de constater que t’avais complété ton message, c’est certain qu’en terme de beauté, de finition, les suisses et les allemands font de très belles choses, mais incapable de rivaliser niveau précision avec du super-quartz ou du spring drive, on atteind là les limites de la mécanique, c’est pourquoi il est ridicule de comparer deux choses qui n’ont strictement rien à voir, d’autant que maintenant avec l’Astron g.p.s on est à 1 seconde pour 100 000 années niveau précision d’après Seiko…de toute façon le problème du quartz n’est pas le quartz, c’est la pile !
Et c’est là qu’effectivement le Springdrive fait très fort.
- Kerangaro a écrit:
- de toute façon le problème du quartz n’est pas le quartz, c’est la pile !
Je ne crois pas que le problème du quartz vient de sa pile.
Je dirais que son problème est sa démocratisation. Tout le monde a sa montre à quartz, même le coolie à Saigon en a une.
Oui, le Springdrive c’est fabuleux, une belle mécanique avec une fluidité de la trotteuse incomparable, une super précision, seul manque le tic-tac.
Après présentation de Guy67 de cette Tissot, je suis allé la voir car un calendrier perpétuel à ce prix ça valait le coup de jeter un oeil.
Ce qui m’a retenu pour son achat c’est l’illisibilité du calendrier à 10 et 2h tant ses aiguilles sont fine et au final pas pratique mais le quartz ne me rebute pasBonjour,
En plus de mes 2 Yema, une Rallygraf et une Sous Marine 300m (les dernières), j’aime bien mon chrono Michel Herbelin Newport et son cadran bleu.
L’Hydromax, que je ne porte pratiquement jamais, mais qui ne fait pas de bulles.
Seiko Premier Kinetik calendrier perpetuel, c’est du « mi quartz ».
Plus des Lip et autres montres promotionnelles.Cordialement.
- fred-tictac a écrit:
- Bonjour,
En plus de mes 2 Yema, une Rallygraf et une Sous Marine 300m (les dernières), j’aime bien mon chrono Michel Herbelin Newport et son cadran bleu.
L’Hydromax, que je ne porte pratiquement jamais, mais qui ne fait pas de bulles.
Seiko Premier Kinetik calendrier perpetuel, c’est du « mi quartz ».
Plus des Lip et autres montres promotionnelles.Cordialement.
Oh, je vois que nous avons qqes points communs : seiko kinetik, B&R et chronomat (ton avatar) ; je serais tenté de dire que tu as très bon goût
@Oldschool,
La Citizen présentée page 2 est une montre extraordinaire (pour moi) +- 5 seconde par an !
Finition très très au dessus de la moyenne, garantie de 10 ans (qui dit mieux ?), calendrier perpétuel, durée de vie de la pile 5 ans, boitier titane etc …
Ce sera très certainement ma prochaine montre. Voir ici : http://www.012.co.jp/citizen/the-citizen/ctq57-0953.html@fred-tictac,
Qu’entend-tu par « mi-quartz » ?
Parce que le système Kinetic c’est ca :Le nom Kinetic a été inspiré du mot grec « kinesis » signifiant « mouvement ».
Les montres SEIKO Kinetic sont des montres à quartz sans pile ayant un système générateur d’électricité intégré.
Ce générateur fonctionne grâce au mouvement du bras ; sa rotation peut aller de 10 000 à 100 000 tours par minute.
La technologie KINETIC, brevetée par SEIKO a débuté en 1988 sous l’appellation « A.G.S. » (Automatic Generating System) ; elle porte le nom de Kinetic depuis 1992. L’autonomie de ces modèles peut durer jusqu’à 4 ans (pour les modèles Auto-Relay).
Informations techniques :
• Le mouvement du porteur fait bouger la masse oscillante.
• Le rouage amplifie de 100 fois la vitesse de rotation.
• Le rotor du générateur produit une charge magnétique.
• La bobine du générateur transforme la charge magnétique en électricité.
• L’énergie produite est stockée dans un accumulateur.
• Le circuit régule la tension et l’intensité. Il transmet des impulsions précises au moteur pas à pas.
• Le quartz vibre et transmet un signal très précis au circuit.
• Le moteur pas à pas transforme les impulsions du circuit en rotation.
• Un train de rouage transmet cette rotation aux aiguilles.
• Les aiguilles tournent pour indiquer l’heure exacte sur le cadran.
Donc on a un accu qui emmagasine l’énergie à la place d’une pile. Tout le reste est identique Circuit électronique, quartz, moteur pas à pas et bien sur la pignonerie.Amicalement Olivier
- dzef a écrit:
- @Oldschool,
La Citizen présentée page 2 est une montre extraordinaire (pour moi) +- 5 seconde par an !
Finition très très au dessus de la moyenne, garantie de 10 ans (qui dit mieux ?), calendrier perpétuel, durée de vie de la pile 5 ans, boitier titane etc …
Ce sera très certainement ma prochaine montre. Voir ici : http://www.012.co.jp/citizen/the-citizen/ctq57-0953.html
Oui et c’est accessoirement la montre la plus précise du marché (hormis les montres radio pilotées).
J’ai hâte de lire ta revue !
- ftikai a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- de toute façon le problème du quartz n’est pas le quartz, c’est la pile !
Je ne crois pas que le problème du quartz vient de sa pile.
Je dirais que son problème est sa démocratisation. Tout le monde a sa montre à quartz, même le coolie à Saigon en a une.
tu as raison, mais en ce qui me concerne j’aime pas les piles, le côté chimique polluant, etc etc Je préfère le bon vieux barillet couplé à un régulateur quartz
C’est pour ça qu’un jour je craquerai sans doute sur un Springdrive, celui là par exemple :SBDB007 Landmaster : heure par incrément, GMT, RDM, titane…
c’est la p’tite soeurette de la Spacewalk!
- dm a écrit:
- voilà voilà….
question subsidiaire : aimeriez vous toujours les montres ou auraient elles un interets pour vous?
Eh bien côté quartz, je dirais, une solaire genre Citizen eco Drive, c’est vraiment formidable et très costaud.
Ensuite, il y a le mouvement Seiko Kinetic avec un raffinement le ‘Auto Relay’ (mémoire de l’heure + moteur pas à pas typique Seiko, génial)
Ensuite, je rejoins les autres membres pour le côté Vintage, une Breitling Aerospace de 1990 par exemple, matériau Titane, léger, très fine et plein de fonctions.
Mais comme je fréquente ce forum depuis ci longtemps, forcément, je suis dans le moule!
A tel point que ma femme m’a ramené un coffret 5 montres : Rolex, Citizen, Louis Pion, Seiko, Breitling.
Les montres Louis Pion sont très tendance, c’est une cadeau de ma femme, on ne critique pas, hein
Une seule mécanique dans le lot…..
J’avoue avoir un faible pour le mouvement Seiko Sping Drive mais pas au point de constituer le budget.
PS: J’aime beaucoup les montres présentées au post qui me précède….
- dm a écrit:
- je suis le premier étonné du nombre de réponse favorable au quartz !
Oui, toutes ces personnes sans a priori et ouvertes d’esprit, ça me déprime (et me dégoûte très légèrement).
- Oldschool a écrit:
- Oui, un « pauvre eta » retravaillé à la sauce Breit et en face un super-quartz…on ne joue pas dans la même cour.
Comparer un calibre mécanique et du quartz ( de haut niveau) , c’est comme comparer un u.l.m et un avion à réaction . La seule mécanique capable de rivaliser avec le quartz c’est le spring drive de chez Seiko. On a la mécanique et le quartz réunis dans un même calibre, pour moi actuellement le top de ce que l’on propose sur le marché, ça c’est de la vraie haute horlogerie en terme de performances, à des années lumières de ce que produisent les suisses actuellement…. je sens que je vais me faire des amis ici
Édit: je viens de constater que t’avais complété ton message, c’est certain qu’en terme de beauté, de finition, les suisses et les allemands font de très belles choses, mais incapable de rivaliser niveau précision avec du super-quartz ou du spring drive, on atteind là les limites de la mécanique, c’est pourquoi il est ridicule de comparer deux choses qui n’ont strictement rien à voir, d’autant que maintenant avec l’Astron g.p.s on est à 1 seconde pour 100 000 années niveau précision d’après Seiko…
De mémoire, l’organe de régulation du Spring Drive embarque un quartz. Il ne s’agit donc pas d’un mouvement mécanique mais d’un mouvement »hybride ». Il n’est d’ailleurs pas vendu comme un mouvement mécanique par Seiko.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.