FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › et si vous deviez choisir une quartz?
- Ce sujet contient 222 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seiko007, le il y a 11 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
20 novembre 2014 à 21h57 #420001914433
Invité
MembreCelle-ci pour moi :

Un mouvement 9F82 dantesque de précision, une admirable sobriété et des finitions parfaites -> le bonheur quoi^^
. Peut-être un jour…Crédits photo http://forums.watchuseek.com
20 novembre 2014 à 22h26 #420001914434magwa
MembreUne gs quartz
A.ce prix tu m étonnes que la finition est parfaite !
20 novembre 2014 à 22h32 #420001914435Invité
Membre- magwa a écrit:
- Une gs quartz
A.ce prix tu m étonnes que la finition est parfaite !
On parle d’un quartz précis à 10 secondes par an sans radio-pilotage et sans signal GPS -> une prouesse quoi
.Le prix est raisonnable en comparaison du travail réalisé : perfection des polissages, qualité des aiguilles, beauté du cadran et travail artisanal au sein d’une véritable manufacture sont au programme des réjouissances.
20 novembre 2014 à 23h03 #420001914436seiko007
Membre- adrien86 a écrit:
-
On parle d’un quartz précis à 10 secondes par an sans radio-pilotage et sans signal GPS -> une prouesse quoi
.Le prix est raisonnable en comparaison du travail réalisé : perfection des polissages, qualité des aiguilles, beauté du cadran et travail artisanal au sein d’une véritable manufacture sont au programme des réjouissances.
Disons que l’intérêt est inversé : le quartz ici pourrait permettre à certain d’accéder à la finition GS pour une somme un peu plus accessible.
Évidemment, cette GS très classique est une perfection dans son genre.21 novembre 2014 à 7h50 #420001914437magwa
Membre- seiko007 a écrit:
-
Disons que l’intérêt est inversé : le quartz ici pourrait permettre à certain d’accéder à la finition GS pour une somme un peu plus accessible.
Évidemment, cette GS très classique est une perfection dans son genre.
4000 roro pour une quartz pas pour moi, meme un gs
@adrien86 ma seiko chrono quartz n a rien pris depuis 2 ans et ce n est pas une gs
Après si tu es fan c est toi qui voit
21 novembre 2014 à 8h04 #420001914438Invité
Membre- magwa a écrit:
-
4000 roro pour une quartz pas pour moi, meme un gs
@adrien86 ma seiko chrono quartz n a rien pris depuis 2 ans et ce n est pas une gs
Après si tu es fan c est toi qui voit
Sur Chrono24, certains de ces quartz GS peuvent se trouver à 1500-1700 Euros hors frais de douane (je parle évidemment de vendeurs fiables, pas de margoulins) -> on est très loin des 4000 Euros évoqués
.Pour moi, ça les vaut largement.
21 novembre 2014 à 21h47 #420001914439seiko007
Membre- adrien86 a écrit:
-
Sur Chrono24, certains de ces quartz GS peuvent se trouver à 1500-1700 Euros hors frais de douane (je parle évidemment de vendeurs fiables, pas de margoulins) -> on est très loin des 4000 Euros évoqués
.Pour moi, ça les vaut largement.
Ben oui, c’est ce que je disais, ça rend GS accessible à une tranche de la population « intermédiaire ».
23 novembre 2014 à 13h17 #420001914440Triengen
MembreLa mienne, importée du Japon pour moins de 1000 euros (douane inclue), dans un état NOS. Mais évidemment il faut de la patience et beaucoup de recherche.

Une montre très bien finie, rien à envier à une Suisse… et un calibre superbe
23 novembre 2014 à 14h03 #420001914441seiko007
Membre
Superbe, belle trouvaille !27 novembre 2014 à 14h49 #420001914442gsuser
MembrePour moi, ça a été ce choix:

Et pour la précision, 3 secondes en deux mois !
6 décembre 2014 à 8h32 #420001914443Doconwheels
MembreCette Marinemaster me tente bien, dans l’idée d’une montre apte à me suivre dans les activités les plus « traumatisantes ».
Confortable au poignet ?6 décembre 2014 à 9h43 #420001914444gsuser
Membre- Doconwheels a écrit:
- Cette Marinemaster me tente bien, dans l’idée d’une montre apte à me suivre dans les activités les plus « traumatisantes ».
Confortable au poignet ?
Elle est assez légère avec son boitier en titane, plutôt résistante avec son épaulement en céramique, précise avec un mouvement adapté développé spécifiquement pour la gamme Prospex (couple élevé et faible taux de décharge). Les cornes sont assez rapprochées ce qui la rend confortable au porté. Il n’y a que l’épaisseur qui peut gêner.
Je suis sur Nice, si tu veux l’essayer, envoie moi un MP
6 décembre 2014 à 10h48 #420001914445cyrcaete
MembreJe possède beaucoup de montres à quartz, mais uniquement des Casio, Citizen et Suunto. En réalité, seules deux d’entre elles me sont indispensables, la première parce qu’elle a un GPS que ne possède pas les autres, la deuxième parce qu’elle a un profondimètre. Les autres fonctions avancées (altimètre, baromètre, thermomètre, boussole) sont présentes sur toutes ou presque, et quand je n’ai n’y besoin du GPS ni du profondimètre, je prend l’une ou l’autre d’entre elle. Je me suis acheté récemment une G-SHOCK Rangeman dont je n’avais en réalité pas besoin car elle n’apporte rien de plus, mais j’aime bien l’objet.
Quand je n’ai pas besoin d’autres fonctions que l’heure et la date, je porte une mécanique, avec une préférence pour une plongeuse ou un chrono. Mais j’aime aussi en porter quand j’ai besoin des autres fonctions, alors je mets une quartz dans mon sac… ou l’inverse. Tout ça n’est pas très rationnel.
Quand je dis indispensable, plus haut, ce n’est que rarement réellement indispensable mais c’est par contre utile, vous l’avez bien compris, et parfois même plus (ceux qui font de la montagne ou de la plongée me comprendront). Même l’heure n’est plus indispensable sur une montre en milieu civilisé, là ou son téléphone s’en chargerait tout aussi bien.
Une montre n’est donc plus aujourd’hui, dans la plupart des cas, qu’un objet 100% plaisir, et là où c’est aussi un objet utile, c’est nécessairement une quartz avec des fonctions avancées, si possible autonome en énergie même si ce n’est pas toujours possible avec les fonctions gourmandes en électricité comme le GPS.7 décembre 2014 à 9h10 #420001914446Doconwheels
Membre@Gsuser : merci, j’y serai à nouveau dans une petite quinzaine ; je vais donc y penser sérieusement.
@Cyrcaète : Je te rejoins tout à fait sur l’usage réel de certaines montres (quoique ma SUUNTO me sert ponctuellement dans le cadre de mon job : GPS et alti, mais aussi pour les séances de préparation physique orientées cardio).
Pour la fonction boussole, mon premier réflexe reste de dégainer une excellente SILVA militaire, qui me suit même en mode « touriste ».
Ceci étant, je trouve plus pratique d’effectuer une rotation de l’avant-bras / poignet, d’un quart de tour, pour lire l’heure, que d’aller chercher mon téléphone portable au fond de ma poche, puis d’ouvrir l’étui de protection, presser un bouton pour allumer l’écran, et enfin lire l’heure.
Le téléphone portable est simplement devenu un objet de consommation indispensable dont la majorité des gens ont le réflexe de se munir dès qu’ils bougent. Ce même réflexe est bien moins ancré de nos jours, avec les montres.7 décembre 2014 à 12h50 #420001914447cyrcaete
MembreEffectivement, une boussole traditionnelle reste le complément indispensable de l’orientation sur carte. En revanche, la boussole électronique est un bon complément au GPS qui n’indique plus la direction quand on est à l’arrêt. Quant à lire l’heure en regardant son poignet, je reconnais que je ne sais pas faire autrement. Je ne suis pas certain en revanche que ce soit le cas des plus jeunes générations qui n’ont même pas besoin de chercher le smartphone au fond de la poche et d’allumer l’écran vu qu’elles ont toujours le smartphone à la main et même sous les yeux en train de taper des sms, dont l’écran est d’ailleurs toujours allumé. Certes, c’est une caricature, mais il suffit de se promener en ville pour voir la différence considérable d’utilisation d’un smartphone selon les générations.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.