- Ce sujet contient 69 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- fantaspip a écrit:
-
- fatalitas a écrit:
- laquelle ?
celle là !
Super classique, quoique avec ce bleu profond… ?
Mais intemporelle et issue d’une prestigieuse lignée.
Ultra fine et équipée du 240. A essayer absolument pour juger, mème si l’absence de trotteuse me gène…
justement, pour ce qui me concerne, je pense que sur ces PP QP -celui ci en Pt – une trotteuse en plus serait superflue et me gènerait en moulinant constamment la surface du cadran par son déplacement tel un tourniquet "gyropharisant" mon regard inutilement;
telle quelle , elle a juste ce qu’il faut avec ses quantièmes et ses 2 dauphines …..
(suffit de regarder la photo ci-dessus et d’imaginer une trotteuse balayant constamment le tour du cadran pour saisir ce que je veux dire )et puis , à quoi bon les secondes quand on a en main l’éternité ?
certes on ne peut plus classique, mais c’est ce qui fait tout son charme à mon avis ,
et si on veut un QP HH magnifiquement exécuté et qui plus est inventif et original , on va voir du coté de Vianney H. , pas chez les marques pour vieux
mais , ça je crois que tu le sais
)Pour la petite histoire : lorsque je suis tombé amoureux de la Moser Perpetual 1, je ne cherchais pas à l’époque un QP mais une montre HH de vieux
avec grande date. C’est la Lange 1 qui avait alors ma préférence et constituait ma CHI depuis plus de 3 ans.La Moser m’a mis un grand coup sur la tête losque je suis tombé en arrêt devant elle au Carrousel du Louvre, sans savoir du tout sur l’instant que c’était un QP ! C’est son esthétique qui m’a conquis. Il n’était cependant pas encore trop tard et j’aurais peut-être encore pu revenir sans regret vers la Lange … Sauf que quand j’ai découvert que la Belle, en plus d’avoir une jolie silhouette et un visage tout en finesse, possédait un fondement superbe
et savait tenir la conversation sur de nombreux sujets (non seulement le QP, mais aussi l’indication originale du mois, le saut instantané, le double crown …), j’ai compris que mon coeur était épris pour longtemps 
Sinon, dans l’absolu, mon goût perso en matière de QP irait vers les indications par guichets davantage que par aiguilles, pour une question de lisibilité plus directe.
Bien à vous tous, salutations !
[quote="Etarcos"]La PP est très belle également, j’aime particulièrement le cadran bleu, mais la multitude d’informations sur celui-ci nuit tout de même à la lisibilité… C’est le lot de la plupart des QP, c’est pourquoi la Moser est originale malgré sa sobriété. Et puis, les goûts et les couleurs…
Mais la IWC… quel sandwich ! Cela me semble importable…[/quote]
Clairement, c’est tout à fait ça…
Bonjour,
En ce qui me concerne, le quantième perpétuel qui me plait le plus est de loin c’est la De Bethune DB15. Dans un plus petit budget, le QP Antigua ou encore le Moser me plaisent bien. Sinon le QP eight days pepetual me plait énormément.
Pour ce qui est de l’IWC, elle est très large certes, mais je la trouve tout a fait portable. Plus en 44 MM. Qu’en 42 mais portable tout de même.
Cordialement,
JCL.
Je me permet d’enlever les PP question prix
Il me reste en tête ma CHI du moment (je ne rêve plus que d’elle) ,qui offre en plus du guichet a 4 chiffres des années ,(bon c’est vrai il faudra la faire réviser en 2100 mais ce ne sera pas pour mon porte monnaie
) on ajoute la fonction réveil plus PDL sur deux hémisphères dans un cadran bien plus sympa que l’IWC et surement plus précise et tout ça pour un prix dérisoire compte tenu te toutes ses complications , le petit – étant qu’il manque la RDM (peut être une fonction importante pour un QP) 
puis celle ci
dans la version 1833
enfin en 3ème car intouchable et peut etre importable vue mon poignet (mais peut on encore appeler ça un QP )
Qui moi trop JLC ? non non … j’accroche bien sur la L&S "Langematic Perpetual" et aussi la Blancpain "Villeret Perpetual Calendar"
Je trouve la Moser sublime !
Ma préférence va nettement vers ce genre de montres très épurées et à choisir, pour rester dans le meme registre de clarté visuelle extreme , je préfere les indications de date dans de simples guichets comme ici:
La meme sans le tourbillon
En plus "abordable" … les versions perpetuel des Glashutte Senator vont dans le meme sens
Eh bien eh bien à question idiote, réponses logiques
La laquelle me voici face auxquelles….Pourquoi la IWC est d’une imprecision…?
Ce que je vois c’est que la Lange est sublime et je l’aime de plus en plus…mais le budget
Quand aux PP je les trouve un peu chargées coté tailles des informations…En tout cas a ce stade…
1 – Lange
2 – IWC+1 Gyrotourbillon pour la JLC reveil meme si je prefererais en or gris plutot qu’en acier.
Je trouve que la IWC est tout a fait portable bien qu’effectivement tres imprecise. Quand a la raison je ne suis pas qualifie pour repondre mais c’est etonnant car je crois avoir lu que IWC ne certifiait pas ses montres COSC parce que leurs test etaient plus rigoureux…
- dhb a écrit:
- +1 Gyrotourbillon pour la JLC reveil meme si je prefererais en or gris plutot qu’en acier.
Je trouve que la IWC est tout a fait portable bien qu’effectivement tres imprecise. Quand a la raison je ne suis pas qualifie pour repondre mais c’est etonnant car je crois avoir lu que IWC ne certifiait pas ses montres COSC parce que leurs test etaient plus rigoureux…
Le modele en photo est en platine ,et non acier facilement reconnaissable au bracelet bleu un cadran gris plus foncé limité a 100 exemplaires
Le modèle acier
Par contre en or gris
y a pas 
- hipkiss a écrit:
- Pourquoi la IWC est d’une imprecision…?
Je n’en connais pas la raison mais le fait est que côté chronométrique ce n’est pas vraiment ça
Toutes les portugaises (et sûrement les Big Pilot) 7 jours sont à la rue
Toujours est-il que l’on paye très cher la réserve de marche ("emprunté" à JLC et dégonflé de 8 jours à 7 soit-disant pour conserver une meilleure chronométrie (qu’est-ce que ce serait sinon
)) et le gros remontage Pellaton 
J’ai vu cette IWC Da Vinci en vitrine il y a quelques jours, et je l’ai trouvé superbe.
A décharge pour l’IWC, le dial ruténium irisé de la version WG est de toute beauté , la montre reste lisible également.
Après, avec 15,6 mms d’épaisseur face aux 10 mms d’une Lange, voir 8 d’une PP 5140, elle est épaisse.
Coté chronomètrie, tout a été dit, vous ne serez jamais en retard avec un tel engin.
Coté tarif, c’est pas donné, mais on reste dans les premiers prix pour un QP en métal noble.
Une montre qui décote fort, ( mème à neuf ), mais qui permet un accés sympa à la catégorie.
Souhaitons enfin ne jamais avoir besoin du SAV IWC pour tel engin…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.