- Ce sujet contient 69 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je me dit qu’il serait bien en fin d’année d’acquérir un calendrier perpétuel…J’ai eu entre les mains
la IWC 5021…Mais y a t il d’autres grandes complications, home made bien sur ?
Et s’il fallait en avoir qu’une ?Merci de vos lumières…éclairées
Cette Moser est sublime ! J’adore l’idée du quantième perpétuel avec seulement la date sur le cadran. Simplicité, sobriété, pureté… elle est réellement magnifique !
J’ai pas tout capté, le Jour Ok mais le mois c’est la petite aiguille qui pointe vers une heure qui serait le mois ?
Bonsoir
Tout est admirablement expliqué sur le blog de François-xavier dont voici le lien
http://equationdutemps.blogspot.com/2009/11/moser-perpetual-1-or-rose.html
Bonne lecture
- fatalitas a écrit:
- laquelle ?
celle là !
Super classique, quoique avec ce bleu profond… ?
Mais intemporelle et issue d’une prestigieuse lignée.
Ultra fine et équipée du 240. A essayer absolument pour juger, mème si l’absence de trotteuse me gène…[quote="Etarcos"]Cette Moser est sublime ! J’adore l’idée du quantième perpétuel avec seulement la date sur le cadran. Simplicité, sobriété, pureté… elle est réellement magnifique ![/quote]
Pour ma part, c’est exactement le contraire. Un QP se doit d’afficher intelligemment coté face toutes les fonctions dont il dispose. Je n’apprécie pas non plus l’aiguille " arbalète " , mais il en faut naturellement pour tous les gouts.
A contrario, j’ai une préférence marquée pour ça :
Fine, prestigieuse, équilibrée, précise, parfaitement lisible et véritablement issue de la HH
Dans un registre identique, mais orienté complication un peu différente ( date rétrograde + fond articulé ) associée à une certaine extravagance, j’apprécie ausi ça :
Associé enfin un à un chrono, et nous obtenons cela :
Dans un budget plus mesuré, avec une lisibilité hors paire pour la catégorie (large ouverture de la lunette) et un dial magnifique dans sa livrée WG, nous trouvons également l’IWC Portugaise que voilà. Seul regret, une imprécision hors du commun, une finition un peu brute, et un profil " costaud" :
[quote="fantaspip"]
- Etarcos a écrit:
- Cette Moser est sublime ! J’adore l’idée du quantième perpétuel avec seulement la date sur le cadran. Simplicité, sobriété, pureté… elle est réellement magnifique !
Pour ma part, c’est exactement le contraire. Un QP se doit d’afficher intelligemment coté face toutes les fonctions dont il dispose. Je n’apprécie pas non plus l’aiguille " arbalète " , mais il en faut naturellement pour tous les gouts.
A contrario, j’ai une préférence marquée pour ça :
…Voilà de bien beaux exemples pour alimenter ce sujet !
Hervé ?
La PP est très belle également, j’aime particulièrement le cadran bleu, mais la multitude d’informations sur celui-ci nuit tout de même à la lisibilité… C’est le lot de la plupart des QP, c’est pourquoi la Moser est originale malgré sa sobriété. Et puis, les goûts et les couleurs…
Mais la IWC… quel sandwich ! Cela me semble importable…
Cela fait partie de l’adn de beaucoup de fans des QP de vouloir un cadran plus compliqué, cela contribue à souligner le caractère complexe de la montre. Je pense que la présentation simple de la Moser, très ingénieuse, peut avoir un effet pervers sur le comportement d’achat de cette clientèle traditionnelle QP. Elle peut en revanche en attirer une autre.
Mais personnellement, je serais plus enclin à acheter une Monard Date dans ce cas que le QP.
Oui, je vois bien le "truc" des fans des QP, cette multitude d’infos, l’exposition sur le cadran de cette complication assez peu commune a un attrait indéniable. La PP me plait beaucoup aussi.
Tout le charme de la Moser c’est de pouvoir le mieux tout en le camouflant. Ce n’est qu’en retournant la belle que l’on peut constater que c’est un QP. C’est ce côté un peu "secret" que je trouve génial.Me reste plus qu’à gagner au Loto…
(faudrait déjà commencer par jouer…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.