FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Et maintenant… du méga lourd !
- Ce sujet contient 60 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tokage, le il y a 16 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
19 novembre 2009 à 22h31 #420000291025
cyph3r
MembreSympa les photos
On peut avoir une idée du prix ???19 novembre 2009 à 22h32 #420000291026onon
MembreEt tu vas prendre la quelle finalement ?
Reportage très sympa !
19 novembre 2009 à 22h37 #420000291027leon
MembreMerci FX
, j’ai eu l’occasion d’essayer la Urwek à Cannes , mais là , y’a pas photo ….. la Greubel Forsey est ma-gni-fique …..Ceci dit tu connais ma position , à 195000 Euros le bout … on peut en faire des choses …c’est à justifier …
19 novembre 2009 à 22h40 #420000291028NUFAN
MembrePut***, pour etre du lourd! T’as mis le paquet là! Urwerk est vraiment impressionnante! Un tout grand merci pour ces photos extraordinaires et pour la video du tourbillon incliné! T’as pas perdu ton temps!
19 novembre 2009 à 22h40 #420000291029MORPHEUS
MembreC’est bouleversifiant
19 novembre 2009 à 22h45 #420000291030Invité
Membre- cyph3r a écrit:
- Sympa les photos
On peut avoir une idée du prix ???
49000 euros l’Urwerk et 195000 pour la G&F : ce sont des arrondis, je ne me souviens plus des prix exacts.
19 novembre 2009 à 22h47 #420000291031Mx
Membre- foversta a écrit:
-
- cyph3r a écrit:
- Sympa les photos
On peut avoir une idée du prix ???
49000 euros l’Urwerk et 195000 pour la G&F : ce sont des arrondis, je ne me souviens plus des prix exacts.

Une paille quoi !
Donc que du reve pour moi, merci pour ce post et c’est tres belle photos.
19 novembre 2009 à 23h03 #420000291032Invité
MembreJ’avais essayé l’urwerk en or chez chronopassion.
Et bien, je n’ai pas regretté de ne pas avoir gagné au loto et j’envie pas les porteurs de ces montres.Je trouve l’affichage de l’heure très bien mais je n’aime pas du tout la forme du boitier surtout que sur mon petit poignet, ça ne se positionne pas bien. Ce qui m’a le plus gêné est le déséquilibre du boitier.
Mon ressenti, c’est un truc très sympa à essayer, la finition a l’air parfaite mais de là à la porter et pour le budget, je n’irais pas sur une telle pièce.
Maintenant, pour relativiser, si j’avais les moyens de considérer ça comme je considère l’achat d’une montre à 2000 euros actuellement (attention, je veux dire que je peux me permettre une montre de ce prix mais pas non plus tous les jours), je crois que je craquerais facilement si j’ai déjà quelques pièces équivalentes chez PP, L&S et autres.19 novembre 2009 à 23h36 #420000291033Invité
Membreje décerne le prix "SISSOU de GAP" à une des montres les plus moche sortie depuis que je suis né c’est à dire en 1957.
les nominés sont:
la greeeuuuuuubeeeuuul FORSEY (c’est la prononciation avec 2 litres de pastis frelaté.)
la chose de chez: Hautlence.
le trucbillon de chez:hublot
la gagnante est…………………………………………….les 3.
:m�%2�: maintenant le baletti.
19 novembre 2009 à 23h41 #420000291034Fr@d
Membre- sissou a écrit:
- je décerne le prix "SISSOU de GAP" à une des montres les plus moche sortie depuis que je suis né c’est à dire en 1957.
les nominés sont:
la greeeuuuuuubeeeuuul FORSEY (c’est la prononciation avec 2 litres de pastis frelaté.)
la chose de chez: Hautlence.
le trucbillon de chez:hublot
la gagnante est…………………………………………….les 3.
:m�%2�:
?
maintenant le baletti.
Ah, enfin quelqu’un pour en rire. Merci Sissou. Et peut être qu’avec un bon pastis frelaté on peut être moins impressionné pas ces OVNI
19 novembre 2009 à 23h46 #420000291035Invité
Membre- Fr@d a écrit:
-
- sissou a écrit:
- je décerne le prix "SISSOU de GAP" à une des montres les plus moche sortie depuis que je suis né c’est à dire en 1957.
les nominés sont:
la greeeuuuuuubeeeuuul FORSEY (c’est la prononciation avec 2 litres de pastis frelaté.)
la chose de chez: Hautlence.
le trucbillon de chez:hublot
la gagnante est…………………………………………….les 3.
:m�%2�:
?
maintenant le baletti.
Ah, enfin quelqu’un pour en rire. Merci Sissou. Et peut être qu’avec un bon pastis frelaté on peut être moins impressionné pas ces OVNI
tu l’a dit fr@d quand je pense que pour moins de 5000e on peu avoir une solide rolex sans fioriture, mais robuste et qui te donne l’essentiel,c’est à dire l’heure.
19 novembre 2009 à 23h53 #420000291036PIFPAF
MembreJ’aime beaucoup Hautlence, définitivement.
20 novembre 2009 à 10h52 #420000291037Invité
Membrevisuellement le tourbillon de la GF est surement fascinant,mais,quand on perd,ce qui ,ama est l’essentiel,c’est à dire une certaine harmonie,on aboutit à ce genre d’ovni…intellectuellement interessant,pratiquement,importable car,de mon point de vue,horriblement laid et mal proportionné….mais,il faut de tout pour faire un monde.
la urhwerk,j’ai déjà dit ce que j’en pensais,je ne vais pas me répeter.
le commentaire,"pour 5000,tu as une rolex qui donne l’heure…..",est
……rolex mérite mieux que ce genre de discours …..une GF ou une uhrwerk n’ont strictement rien à voir avec une rolex,cette comparaison est aussi stupide que celle qui comparerai une rolex à une festina.
20 novembre 2009 à 10h53 #420000291038Dante
Membre+1 pour la Greubel Forsey meme si le tarif est un peu délirant
, elle a pour elle d’ etre différente, aprés les gouts et les couleurs….
20 novembre 2009 à 10h57 #420000291039allo la terre
MembreTechnologiquement la GF est peut être exceptionnelle mais esthétiquement c’est pas du tout ma tasse de thé ….
Après être passé par des gros et petits boitiers, je me rends compte que le juste milieu pour moi c’est du 42 mm pas trop épais avec les cornes cintrées. Cette GF doit donner un peu la même impression qu’une panerai au poignet, donc pas très confortable à porter ….. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.