- Ce sujet contient 73 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Pourquoi Casio ne s’est il jamais lancé dans la breche du méca ?
Savez vous s’ils ont des mouvements en préparation ?en tt cas c résistant, je me rappelle de ça, un grand moment :
- brecottier a écrit:
- Pourquoi Casio ne s’est il jamais lancé dans la breche du méca ?
Savez vous s’ils ont des mouvements en préparation ?
En fait casio, sont dans les montres presque par hazard, c’est une entreprise de produit électronique: calculatrice, ordinateur maintenant de la photo etc……
Dynamo
Un très grand souvenir avec une casio !
C’était la fameuse casio qui était en faite une montre / télécommande universelle …
J’ai grandi avec les casio , aujourd’hui la marque m’attire plus du tout !- tonythestar a écrit:
- Un très grand souvenir avec une casio !
C’était la fameuse casio qui était en faite une montre / télécommande universelle …
J’ai grandi avec les casio , aujourd’hui la marque m’attire plus du tout !
Nostalgie quand tu nous tiens….
Je l’avais également cette montre. Je m’amusais a allumer les TV’s derrière les vitrines des magasins, et augmenter les sons des postes. Délirant, ils allaient devenir fou.
Pour ce qui me con,cerne, j’aime tjrs bien mes casios 3 G-Shock et une PRG-80T que je vais m’acheter d’ici peu
.
Casio n’est pas tjrs esthétique, mais c’est réellement des montres qui sont faites pour durer et très fiable. Parfois même plus que des montres de prestige. Jamais entendu quelqu’un se plaindre de la fiabilité d’une casio… et on ne peut pas en dires autant pour bcp d’autres marques.
A+J’ai une Casio de 93, ancêtre des G-Shock mais en plus discret, en résine noire, étanche 200m. J’en suis à mon deuxième changement de pile (donc c’est la troisième pile pour cette montre, je le fais moi-même) et elle fonctionne toujours très bien. Elle est toujours étanche, en tout cas à la baignade, ce qui me convient très bien, et pourtant les joints sont d’origine. C’est vrai que je ne la porte plus beaucoup, mais elle a longtemps été ma montre de sport, que j’appréciai beaucoup pour sa grande légèreté, quelques grammes seulement. Maintenant, pour le sport, j’ai une Suunto, pour ses fonctions avancées. Et dans l’eau, je porte mes montres de plongée (pas que dans l’eau d’ailleurs…)
- cyrcaete a écrit:
- J’ai une Casio de 93, ancêtre des G-Shock mais en plus discret, en résine noire, étanche 200m. J’en suis à mon deuxième changement de pile (donc c’est la troisième pile pour cette montre, je le fais moi-même) et elle fonctionne toujours très bien. Elle est toujours étanche, en tout cas à la baignade, ce qui me convient très bien, et pourtant les joints sont d’origine. C’est vrai que je ne la porte plus beaucoup, mais elle a longtemps été ma montre de sport, que j’appréciai beaucoup pour sa grande légèreté, quelques grammes seulement. Maintenant, pour le sport, j’ai une Suunto, pour ses fonctions avancées. Et dans l’eau, je porte mes montres de plongée (pas que dans l’eau d’ailleurs…)
T’as pas une photo de ta casio?
J’ai 2 Casio : un modèle acier affichage digital qui a une dizaine d’années et fonctionne encore parfaitement (3 changements de piles), et une Gshock de 99 qui n’a eu qu’un seul changement de piles.
Les idées reçues ont la vie dure : une montre "modeste" bien entretenue vaut bien une montre "prestigieuse" mal traitée.
A force de ne voir que le prix des choses, on en oublie l’essence.
J’ai une CASIO DW 9000 la montre des commandos marine depuis plus de 10 ans. j’ai fait de nombreuses plongées…. no problem !!!
L’étanchéité ? Au changement de pile tous les 2/3 ans et ça replonge….!!!!
Je n’ai jamais eu de problème avec…. et elle en a vu…..!!!!
C’est une toolwatch……
Heu, non, je n’ai pas de photo. Mais en faisant une rapide recherche sur internet, je l’ai retrouvée, ou presque :
http://www.g-shockcollector.co.uk/early_G.html
C’est la 11ème montre en défilant vers le bas. La différence est qu’il n’y a pas écrit "protection" et "g-shock" sur la mienne. En haut, il n’y a rien et en bas il y a écrit en blanc "water 200M resist". Sur le cadran en haut (juste en dessous de "Casio"), il y n’y a pas écrit "water 20BAR resist" en bleu mais "alarm chronograph" en jaune. Sur le cadran en bas, il n’y a pas écrit "alarm / ShockResist / chrono" mais "Lithium / HD / et un petit pictogramme symbolisant une sonnerie", comme d’ailleurs sur la montre présentée dans la dernière photo de la page internet en lien, mais au lieu de "shock resist" il y a écrit HD (je ne sais pas ce que ça veut dire). Le module LCD est identique. Enfin, le cadran autour du module LCD n’est pas noir vers l’exterieur et gris vers l’intérieur mais bleu nuit vers l’extérieur et noir vers l’intérieur.
Ces différences ne sont que cosmétique, autrement c’est la même montre. Il y a des centaines de modèles qui existent autour de ce module, qui sont assez proches.
bonjour
j’ai 2 casio: une édifice digitale sur fond blanc et une g shock analogique. Aucun problème et dieu seul sait les coups qu’elles prennent! Increvable! Je ne suis pas sûr que mes seamaster omega à quartz et mécaniques survivraient à de telle traitement. Le prix ne fait pas tout…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.