- Ce sujet contient 73 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
L’option casio est-elle bonne ou mauvaise ? la montre est bon marché mais efficace parait-il jusqu’à épuisement de la pile car après l’étanchéité est au autre sujet
Perso j’aime pas (ou plus)
mais j’ai eu une "illuminator" (je suis un peu illuminé
)Après avoir fréquenté la mécanique, je ne pourrai plus
- Donald13 a écrit:
- Que veux tu dire zen au sujet de l’étanchéité des casio ?
bah, qu’une foi ouvertes, c’est bon pour la poubelle!
C’est vrai ?
Moi je n’avais que des casio jusqu’il y a 2 ans et la durée de vie des piles est quand même impressionante (+6/7 ans) …
Et puis on peut les changer sous même sans avoir la moindre expérience en horlogerie (il ne faut qu’un petit tournevis) par contre c’est vrai qu’effectivement l’étanchéité doit en prendre un coup.bonjour à tous,
ben vraiment pas d accord sur les casios
faut pas faire de generalitées il y a casio et casio
en 96 pour 3000francs, j ai acheté une dep 510, boitier acier ,fond visé et profondimetre electronique …
encore aujourd hui elle fonctionne et fort bien ! precision comparé à un ordi 20cm a 20m de fond , donc les amis ne faites pas l amalgame et mettre tout dans le meme panier !!!
bon certe ce n est pas mecanique et encore moins tres noble mais flute elle vaut toute les divers que vous pouvez avoir meme rolex et autres la classe et la passion en moins , je suis d accord ….
pour l etancheité au changement de pile pas de soucis, mon horloger fait ca tres bien et il y a 4 piles et depuis 96 pas de soucis … durée de vie environ 3 ans !
voila pour ma casio qui n est en rien a comparé au autre en plastique ..
je vais vous montrer le modele pris sur le net , pas la mienne j ai pas de position macro sur mon apn !!!
bonnes plongées a tous
vincentdesolé les amis je n ai pas reussis a envoyer la photo …
ce doit etre l azote qui me joue des tours !!!
au fait je suis aussi adepte de l automatique avec comme tous plongeur une valeur sure , j entend seiko diver s 200 couleur orange de surcroit
bonnes bulles ….
vincentcasio c’est très peu cher et quasiment indestructible, très étanche aussi . No soucis. Pas de prestige au poignet, mais bon…
- alemmar a écrit:
- casio c’est très peu cher et quasiment indestructible, très étanche aussi . No soucis. Pas de prestige au poignet, mais bon…
Tout est dit et bien résumé
aux dires de mon ancien horloger; spécialistes des M… a quartz; casio etait une bonne marque…!!
un connaisseur, une épée… moi j’suis objectif ; dans l’quartier on parlera encore de lui dans 100 ans !
Et comme on dit: etre borgne au royaume des aveugles….
mais perso je ne mettrai meme pas le prix d’un repas dans une ce ces montres…!- desmo006 a écrit:
- mais perso je ne mettrai meme pas le prix d’un repas dans une ce ces montres…!
Moi, je vendrais bien ma femme et mes enfants pour certaines montres.
desmo006: "mais perso je ne mettrai meme pas le prix d’un repas dans une ce ces montres…!"
Ben moi, je mangerais bien un repas de qualité de ces montres!
- skeleton31 a écrit:
- je suppose que dans une g schock on peut changer la pile et retrouver l’etancheité ?
j’ai une G-Shock depuis, pfff…, 10 ans au moins… toujours étanche… mais bon, il suffit d’un changement de pile qui se "passe mal"… c’est mort à la moindre condensation.
Bon… c’est surtout pratique, relativement discret en noir malgré la taille… ça m’a bien servi en voyage. On me l’aurait piqué, j’aurais surtout eu à me plaindre de ne plus avoir l’heure !!!Sinon, ok, c’est moche et sans intérêt autre que cet aspect utilitaire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.