- Ce sujet contient 85 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Ce qu’il y de bien avec cette nouvelle montre c’est qu’elle cloue le bec à tous ceux qui disaient que Rolex ne savaient pas (plus) faire de complications …
après l’aspect esthétique lorsqu’on voit les horreurs qui se trimbalent ici (à tous les niveaux de gamme)- km’rol a écrit:
- Ce qu’il y de bien avec cette nouvelle montre c’est qu’elle cloue le bec à tous ceux qui disaient que Rolex ne savaient pas (plus) faire de complications … après l’aspect esthétique lorsqu’on voit les horreurs qui se trimbalent ici (à tous les niveaux de gamme)
Quand j’entends « ignoble », « horrible » pour qualifier la montre, ça me hérisse le poil. Que tu dises que c’est pas à ton goût, ok. Mais de là à parler d’ignoble, je n’utilise même pas ce qualitatif pour qualifier les RJ ou autres Artya …
Et je ne vois pas en quoi cette lunette est problèmatique, elle est pas pire que sur une DJ. Et de toute façon, la lunette canelée est obligatoire pour pouvoir actionner les fonctionnalités.
Comme dit sur un autre post, la première fois que je l’ai vue ca m’a fait … heu … bizarre !
puis, petit à petit, en regardant notamment la vidéo, j’ai apprécié la complicationRolex sait quand même bien faire les choses, AMHA, et l’adn de la maison est présent
c’est une évolution …. voir une révolution ! …Certes, elle est onéreuse, mais comparons à d’autres marques, hein
après, c’est une affaire de goût
Pour l’avoir vue à Bâle, je ne suis pas certain qu’elle convienne à tous les poignets asiatiques : c’est un beau morceau pour une 42 mm ! Elle en paraît plutôt 44, avec une épaisseur certaine. En complet or, le poids est conséquent.
En vrai, la lunette crantée est tout de même fort présente. D’autres détails me heurtent un peu – trop de texte sur le cadran, la loupe qui empiète sur l’indication des 24 heures. Mais j’aime beaucoup l’idée d’un QA dans une Rolex donc au final, je suis plutôt positif sur la pièce dans son ensemble.
Les versions or blanc et Everose me plaisent bien… la version yellow gold est plus, comme dirais-je… typée.
Emmanuel
Il me semble qu’il n’existe pas de version acier. Ce serait bien qu’ils le fassent dans un avenir proche, dans les 10k€ elle trouverait preneur parmi les amateurs « modestes » que nous sommes – et plus particulièrement chez moi
Eric D
- damameri a écrit:
- Il me semble qu’il n’existe pas de version acier. Ce serait bien qu’ils le fassent dans un avenir proche, dans les 10k€ elle trouverait preneur parmi les amateurs « modestes » que nous sommes – et plus particulièrement chez moi
Eric D
10k le QA
T’es un doux rêveur ….
Si ça sort (ce qui m’etonnerait), faudra plutôt taper sur le double.
- patrickN a écrit:
- il parlait d’une occaz
Même
En gros, tu as un delta de 17-20k€ en neuf entre la version acier et la version full gold (GMT, Daytona, Submariner).
Donc, sachant qu’elle est annoncée autour de 36-37k, ça ammenerait une eventuelle version acier autour des 20k. Ce qui est ama assez accessible pour un QA. Mais ça m’etonnerait vraiment que Rolex la sorte en acier, elle fait partie d’une gamme « premium » chez eux comme la DD et la YMII, qui n’existent qu’en matériaux précieux (ou Rolesor pour la YMII).
- patrickN a écrit:
- bonne analyse
et c’est bien , comme ca, il n’y en aura pas à chaque coin de rue
pfff faut penser à toutes les bourses … C’est Rolex pas PP ! Qu’un modèle soit décliné en plusieurs versions permet aux plus « modestes » d’avoir ces complications. En effet à 10 k€ j’ai certes été trop optimiste … mais l’idée est là.
Eric D
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.