- Ce sujet contient 85 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Sans plus pour moi.
– boitier massif, lunette trop épaisse donc très voyante
– 4 lignes de texte je trouve ça très éxagéré.
– la loupe
– les indexBref, autant techniquement je ne doute pas de la qualité. Mais c’est carrément pas mon truc.
De toute façon, il y a plus le Concorde, reste que le bus de l’air, la navette Paris / New York en A380… C’était autre chose mais qu’elle avancée technologique.
- Shanks a écrit:
- Sans plus pour moi.
– boitier massif, lunette trop épaisse donc très voyante
– 4 lignes de texte je trouve ça très éxagéré.
– la loupe
– les index coupésBref, autant techniquement je ne doute pas de la qualité. Mais c’est carrément pas mon truc.
Pas coupés les index, aplatis.
Tout du moins dans la version chiffres romains.
Le fond couleur crème est d’un pur 90’s « canapé skaï dweller »
Horrible .
Seule la puissance marketing de Rolex peut faire passer un tel design.
My two cents…- Bender a écrit:
- Pas coupés les index, aplatis.
En effet. D’une manière ou d’une autre… je n’aime pas.
- gaelvh a écrit:
- Je l’aurais préféré comme ceci :
Sympa avec la lunette lisse ! Mais quid de la préhension de cette dernière pour la faire tourner…Même si à 3 doigts ça doit rester jouable…
La même avec chiffres arabes (coupés ou pas ça me gêne pas) et en acier et on peut réfléchir
Après je ne suis même pas sur qu’elle sortira en acier, vu que ce n’est pas non plus le cas pour une autre montre « compliquée » de chez Rolex : la Day-date…(il me semble)
Honnêtement, je trouve cela vraiment laid.
En particulier, je trouve le disque au milieu du cadran (indication GMT) vraiment horrible, d’autant plus qu’il est « brisé » par la loupe.
Ce n’est que mon avis.
Bonsoir.
J’étais sceptique sur les photos, mais depuis la vidéo, je suis subjugué, bien que je lui trouve aussi un côté féminin …..
A voir en vrai en boutique.scaru
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.