- Ce sujet contient 51 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Brice Bling a écrit:
-
- Boogie a écrit:
-
- Brice Bling a écrit:
- Mais ici, il est plutôt question du graphisme du cadran – examen corroboré par vérification sur toutes les photos officielles Breitling que j’ai pu consulter (3 éditions de Chronolog, site officiel et officieux).
Et là, c’est pas de l’aléatoire !
(sans parler – encore une fois – de la qualité du saphir)
alors voilà, je n’ai plus qu’à entrer au couvent
Tu veux dire que tu penses sérieusement que cette montre est authentique ??
Non, je ne sais pas, mais si c’est vraiment une contrefaçon, alors je pourrais me faire avoir facilement….
- Boogie a écrit:
- Non, je ne sais pas, mais si c’est vraiment une contrefaçon, alors je pourrais me faire avoir facilement….
J’ai la "chance" de voir souvent des contrefaçons en Chine, et j’ai pris le temps de les palper sous toutes leurs coutures visibles.
(je ne les ai pas ouvertes)
À la loupe, on trouve beaucoup de défauts.
À l’œil nu, la qualité de l’acier et du saphir les trahit souvent.
Suivent les gros défauts du cadran et des aiguilles…
(c’est fou comme ils ont du mal à imiter le B de l’aiguille des secondes !)Mais je suis sûr que je pourrai aussi me faire avoir sur la seule foi des photos…
Je croit que vous ne parler pas de la meme chose , effectivement je n’est jamais vu de Montbrillant avec ce probleme dont tu parle brice Bling contrairement a la regle a calcul qui semble regulierement arrivé .
- scOp a écrit:
- du moment que vous ne devez pas calculer votre altitude vraie en region montagneuse par froid extreme, je vois pas trop de problemes avec vos decalages…
- yala a écrit:
- Bof pas de quoi en faire un fromage, y avait aussi un léger décallage sur mon chrono-matic et sur ma Seawolf les graduations du réhaut n’étaient pas 100% alignées avec les indications du cadran…
En dehors du débat authentique/pas authentique, je ne suis pas d’accord avec ce raisonnement là.
J’avoue qu’à chercher la petite bête comme on le fait là, on a pas mal l’air d’en***er les mouches… Mais ça ne m’empêche pas de penser qu’on ne devrait pas avoir à faire ce genre de reproche à une montre qui coûte plusieurs milliers d’euros.
Je préfère ne pas développer pour ne pas faire glisser ce post vers le débat "utile/pas utile", mais en suivant votre raisonnement, on pourrait se contenter sans broncher d’un "chronomètre" qui prendrait 10 secondes par jour… Bof, 10 secondes, qui est à 10 secondes près?
Pour moi il y a une histoire de garantie ou d’engagement derrière ces points. Si la marque propose un "service" sur ses produits tel qu’une règle à calcul, il me semble normal qu’elle s’engage à fournir un service parfait (au mieux), puisqu’elle fait payer le client pour ça. Idem pour l’histoire de chronomètre.
Mais c’est juste mon avis.
Pour rebondir sur ce que vient d’écrire Suliac,
voici un site absolument génial !!
pour qui aime les lunettes tournantes avec règle à calcul…
http://sliderulewatches.googlepages.com/history.html- Brice Bling a écrit:
- …
Effectivement je commence à aller dans ton sens pour l’authencité de la montre. Sans se plonger dans le cadran, le verre choque, il ne semble pas AR double face comme sur les vraies.
Même sale quand on met un coup de flash, on vois bien du violet, signe de l’AR…- Suliac a écrit:
- En dehors du débat authentique/pas authentique, je ne suis pas d’accord avec ce raisonnement là.
Je préfère ne pas développer pour ne pas faire glisser ce post vers le débat "utile/pas utile", mais en suivant votre raisonnement, on pourrait se contenter sans broncher d’un "chronomètre" qui prendrait 10 secondes par jour… Bof, 10 secondes, qui est à 10 secondes près?
Pour moi il y a une histoire de garantie ou d’engagement derrière ces points. Si la marque propose un "service" sur ses produits tel qu’une règle à calcul, il me semble normal qu’elle s’engage à fournir un service parfait (au mieux), puisqu’elle fait payer le client pour ça. Idem pour l’histoire de chronomètre.
La Navitimer actuelle, c’est juste du marketing, on vend un légende donc il faut la regle à calcul car elle fait partie du look, purement décortaive pour 99% des acheteurs
Sur ma premiere Breit à regle à calcul, j’ai fait les ex de la notice puis un peu joujou pendant aller 2 jours max et j’ai tout oublié
Dans l’esprit tu as raison sur le fait que la montre devrait être parfaitement fonctionnelle mais qui s’en soucie…
Moi, je m’en soucie.
J’dois faire partie des gens qui lisent encore les modes d’emploi, et qui cherchent à comprendre et à utiliser les choses à fond, dans le détail, pas juste dans leur ensemble. Tu comprends donc mon point de vue.
Après, ce n’est qu’un point de vue. Je ne cherche absolument pas à l’imposer, et je ne vais pas faire la guerre à Breitling pour les obliger à caler parfaitement leurs règles à calcul (je comprends ton point de vue, qui se défend). Quand j’aurai les moyens, je m’achèterai une ancienne Navi, et là, je pourrai avoir une règle à calcul plus rigoureusement calée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.