FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Est ce possible…? décalage règle à calcul Breitling
- Ce sujet contient 51 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Suliac, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
23 février 2009 à 11h11 #420000650305
Boogie
MembreWalty pose une question qu’un seul, un seul client Breitling m’a posée en 24 ans
Effcetivement, il y a un décalage dans la graduation règle à calcul de certaines Breitling, et cela ne signifie donc pas que ce soient des contrefaçons, c’est seulement un défaut dans la fabrication des disques gradués, un peu léger de la part d’une marque qui se veut " instruments for professionals ".
Si mon client avait acheté, il souhaitait au préalable examiner la tête de montre pour voir si une règle était mieux alignée qu’une autre, et là, c’est le hasard, hélas
23 février 2009 à 11h31 #420000650306109do
Membre[quote="Walty"]




J’ai regardé sur le catalogue et effectivement certaine on un decalage mais les index se touche pratiquement alors que sur les photos de ta montre il y a 1à2mm d’ecart entre les index des 2disques
23 février 2009 à 11h33 #420000650307109do
Membre[quote="Walty"]

On voit bien la difference avec celle-ci
23 février 2009 à 13h03 #420000650308Walty
MembreNon le plus gros ecart que j’ai constater sur ma montre c’est 1 mm comme celle du catalogue apparament , la regle a calcul ne m’inquiete pas plus que sa en revanche cette histoire de Saphyr qui n’est pas un Breitling j’ai peut etre une explication , la montre a beaucoup ete touche , notamment par moi et la glasse etait tres grasse sa peut je pense y etre pour qqch
23 février 2009 à 13h10 #420000650309ZEN
MembreLe problème est récurrent chez Breitling …
La preuve en 2005 ici même …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).23 février 2009 à 13h29 #420000650310Brice Bling
Membre- Walty a écrit:
- …cette histoire de Saphyr qui n’est pas un Breitling j’ai peut etre une explication , la montre a beaucoup ete touche , notamment par moi et la glasse etait tres grasse sa peut je pense y etre pour qqch

Là-aussi sur cette photo je trouve les reflets trop visibles, donc bizarres…
Mais une analyse visuelle plus poussée démontre mes craintes, en comparant avec une photo authentique :
regarde les index rouges mesurant le temps décimal (au milieu du cadran), plus précisément l’index marquant la valeur 55 ;
il est inscrit dans le registre des heures du chronographe, juste en-dessous de la marque des chiffres de 11 heure ;
sur le cadran authentique, cet index s’arrête nettement avant d’arriver au niveau des "11", alors que sur ton cadran, cet index rouge arrive presque au milieu de "11".
Mon diagnostic est hélas à peu près certain: cette montre est fausse…
23 février 2009 à 13h43 #420000650311109do
MembreBien vu cet index rouge
23 février 2009 à 13h48 #420000650312Walty
MembreBien vu effectivement , on peut voir aussi que le 12 et le 50 ce touche dans ce meme cadran ; c’est apparament une fausse , ces enc*ler arrive a avoir une qualiter quasi parfaite en exterieure , un ami en a un vrai et on ne voit pas de difference a l’oeil et au toucher . Je vais pouvoir la r’amener a son ancien proprio qui lui la fera controle . Merci pour vos eclaircissement.
23 février 2009 à 13h53 #420000650313Brice Bling
MembreJ’ajouterai juste que la complexité graphique des cadrans Breitling – en particulier celui de la Datora – en font des objets très difficiles à copier exactement…
On peut donc y déceler les points faibles.
Mais j’insiste aussi sur la transparence du saphir, une sublime spécialité de Breitling, "souvent imitée, jamais égalée…"23 février 2009 à 14h34 #420000650314Boogie
Membre- Brice Bling a écrit:
-
regarde les index rouges mesurant le temps décimal (au milieu du cadran), plus précisément l’index marquant la valeur 55 ;
il est inscrit dans le registre des heures du chronographe, juste en-dessous de la marque des chiffres de 11 heure ;
sur le cadran authentique, cet index s’arrête nettement avant d’arriver au niveau des "11", alors que sur ton cadran, cet index rouge arrive presque au milieu de "11".
Mon diagnostic est hélas à peu près certain: cette montre est fausse…
Comme je l’ai écrit dans mon pst ce matin, et comme Zen le rappelait, c’est un problème récurrent chez Breitling, cette graduation, et cela n’en fait pas forcément un fake…
Si tel était le cas, alors j’arrête l’horlogerie, j’entre au couvent, on vit dans un monde oû on se donne un mal de chien pour copier à l’extrême une montre, ça n’a pas de sens.
le mieux serait de contrôler chez Breitling avec les numéros individuels.
Si elle est censée être en France depuis son exportation par Breitling vers sa filiale française et sa date de vente, et qu’elle appartient toujours au premier propriétaire, on pourrait retracer son parcours, et voir si il y en aurait une deuxième avec le même numéro de série
23 février 2009 à 14h50 #420000650315Brice Bling
Membre- Boogie a écrit:
-
- Brice Bling a écrit:
- regarde les index rouges mesurant le temps décimal (au milieu du cadran), plus précisément l’index marquant la valeur 55 ;
il est inscrit dans le registre des heures du chronographe, juste en-dessous de la marque des chiffres de 11 heure ;
sur le cadran authentique, cet index s’arrête nettement avant d’arriver au niveau des "11", alors que sur ton cadran, cet index rouge arrive presque au milieu de "11".
Mon diagnostic est hélas à peu près certain: cette montre est fausse…
Comme je l’ai écrit dans mon pst ce matin, et comme Zen le rappelait, c’est un problème récurrent chez Breitling, cette graduation, et cela n’en fait pas forcément un fake…
Je me permets de te faire remarquer que ce dont Zen parlait ce matin, c’était un décalage des index entre la partie fixe de la règle à calcul et sa partie mobile (la lunette)…
Je connais ce souci, il est hélas assez fréquent sur les Navi.Mais ici, il est plutôt question du graphisme du cadran – examen corroboré par vérification sur toutes les photos officielles Breitling que j’ai pu consulter (3 éditions de Chronolog, site officiel et officieux).
Et là, c’est pas de l’aléatoire !
(sans parler – encore une fois – de la qualité du saphir).Tu as raison par ailleurs : il faudrait établir la trace de cette montre à partir de son numéro de série…
(mais quand on connaît les Navi, une bonne prise en main suffit !)23 février 2009 à 15h42 #420000650316Boogie
Membre- Brice Bling a écrit:
-
Mais ici, il est plutôt question du graphisme du cadran – examen corroboré par vérification sur toutes les photos officielles Breitling que j’ai pu consulter (3 éditions de Chronolog, site officiel et officieux).
Et là, c’est pas de l’aléatoire !
(sans parler – encore une fois – de la qualité du saphir)
alors voilà, je n’ai plus qu’à entrer au couvent
23 février 2009 à 15h49 #420000650317Brice Bling
Membre- Boogie a écrit:
-
- Brice Bling a écrit:
- Mais ici, il est plutôt question du graphisme du cadran – examen corroboré par vérification sur toutes les photos officielles Breitling que j’ai pu consulter (3 éditions de Chronolog, site officiel et officieux).
Et là, c’est pas de l’aléatoire !
(sans parler – encore une fois – de la qualité du saphir)
alors voilà, je n’ai plus qu’à entrer au couvent

Tu veux dire que tu penses sérieusement que cette montre est authentique ??
23 février 2009 à 15h50 #420000650318ZEN
MembreA mon avis elle eset authentique mais les cadrans de ce type sont en deux morceaux et les repères collent rarement …c’est tout .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).23 février 2009 à 16h00 #420000650319Brice Bling
Membre- ZEN a écrit:
- A mon avis elle eset authentique mais les cadrans de ce type sont en deux morceaux et les repères collent rarement …c’est tout .
En 2 morceaux ? Comment ça ??

Le cadran est un disque unique…! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.