- Ce sujet contient 61 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Arnaud.A a écrit:
- Et sinon, Ferrari ou Nissan GTR?
Etant à l’aéroport en partance pour Londres, je m’en tirerai par une pirouette en disant que si tout ce passe bien aujourd’hui, ce sera une anglaise.
Laquelle, c’est une autre question sur laquelle je préfère rester discret.Quant à la question, cela dépend:
– La GTR que j’ai essayée était une fantastique machine à rouler vite en toutes circonstances. Seul bémol à mon sens, elle est beaucoup trop lourde. Mais comme c’est l’électronique qui pilote, on ne s’en rend finalement pas tellement compte. Et quoi qu’il en soit c’est comme le sont les Corvettes afutées, un rapport prix-performances imbattable.
– Une Féfé? Bof… Cela dépend la quelle. Mais l’image qui s’y colle de plus en plus me fait m’éloigner encore plus vite ! Eventuellement une ancienne de course. Mais nous sommes là dans des sphères que mes modestes moyens ne me permettent pas d’aborder. Sinon les modernes sont d’excellentes voitures. Mais qui ne déclenchent pas grand chose chez moi (Désolé pour leurs possesseurs…).Et j’allais oublier: Je n’ai pas fait de trou dans le pot de mon 50cc. Je retirais la chicane de sortie!
Quant au tourbillon, ma question ne concernait pas obligatoirement le seul ERA. C’était une remarque suscitée par beaucoup des réactions lues dans le post.
Désolé, j’ai la mauvaise (?) habitude de poser les questions qu’il ne faut pas…
Et l’effronterie d’espérer des réponses
Et pour faire une pirouette entre le sujet et une petite digression faite plus haut:
– ERA (English Racing Automobiles) a produit des années 30 aux années 50 de fantastiques voitures de course.
– Dans les années ’80, une nouvelle firme ERA a produit une version très amusante de la Mini (la vraie. Pas la « Béhème » rebadgée
) avec un moteur turbo !edit modo : posts consécutifs regroupés
- LISW a écrit:
- Quant au tourbillon, ma question ne concernait pas obligatoirement le seul ERA. C’était une remarque suscitée par beaucoup des réactions lues dans le post.
Désolé, j’ai la mauvaise (?) habitude de poser les questions qu’il ne faut pas…
Et l’effronterie d’espérer des réponses
On est là pour ça
- Lathan a écrit:
-
Pour répondre simplement, le côté « une montre de millionnaire » annoncé dans sa compagne étant franchement trompeur, et les échanges dans les commentaires assez limite, j’ai préféré aller chez les frères Waldhoff dont le projet m’a semblé au moins aussi bien (voir mieux) et ai commandé chez eux leur modèle de montre à tourbillon (chinois également) pour 800 roros environ.
Je n’en attends rien de bien exceptionnel, sinon d’avoir un tourbillon fonctionnel. Je ne rêve pas de performance mécanique ou de finitions de haut niveau, mais seulement une pièce qui offre ce qu’elle annonce : un tourbillon (chinois aussi). C’est totalement par curiosité et pour avoir cette particularité mécanique dans ma collection. N »achetant pas pour revendre ou spéculer, mais seulement par envie, tout le côté « viabilité financière » m’échappe totalement.
Il y a également une garantie de 2 ans et ces gens ont déjà un projet abouti derrière eux, donc un peu plus visibles que ERA sorti de nulle part.Sinon, Yuriae, un tourbillon et une open heart sont deux choses très différentes.
Elles ont l’air cool ces Waldhoff ! merci pour l’info!
Je trouve aussi cette complication très poétique bien qu’inutile
J’ai eu plusieurs montre chinoise, essentiellement seagull, et je n’ai jamais été déçu par la qualité!! (je ne parle pas de RQP, mais de qualité!)
D’ailleurs j’en porte une aujourd’hui, avec un clone Unitas, seagull ST36 qui fonctionne à merveille!
Je trouve un peu lassant de lire encore et toujours des critiques aussi violentes envers l’horlogerie chinoise, qui à mon avis commence à atteindre un niveau de qualité remarquable (que dire de toutes les montres chuiss made!)
j’ai des montres à plusieurs milliers d’euros mais j’apprécie beaucoup ma dernière chinoise à 60€ qui n’a pas quitté mon poignet depuis que je l’ai reçue!
Perso je n’avais pas du tout apprécié la promotion sous forme de publicité mensongère qui en avait été faite sur kickstarter (vidéos de soi disant présentation des ateliers de fabrication repiqués sur Youtube à une manufacture…).
Et puis l’objet en lui même je n’en suis pas fan, donc ça s’arrête làSi cette histoire de vidéos piquées à une manufacture est vraie… je ravise ma position et non… pas acheteur.
- trilouli a écrit:
- Perso je n’avais pas du tout apprécié la promotion sous forme de publicité mensongère qui en avait été faite sur kickstarter (vidéos de soi disant présentation des ateliers de fabrication repiqués sur Youtube à une manufacture…).
Et puis l’objet en lui même je n’en suis pas fan, donc ça s’arrête là
Pour être précis, c’est ce qui était dit dans les commentaires (sur KS et ici : https://famontres.com/forums/topic/ca-c-est-de-l-argumentaire/) et j’avoue ne pas avoir vérifié par moi-même. Je n’avais pas aimé la manière/ton de présenter le projet et eu rapidement un apriori négatif…
- LISW a écrit:
- Qu’est-ce qui vous gène dans le fait que quelqu’un propose un tourbillon à 1.500 USD?
La même chose que dans le fait qu’une marque présente un tourbillon a 100000… le prix!
L’un est fait en Chine avec des finitions dégueux, l’autre est estampillé suisse made mais peut aussi être fait en chine mais avec de bien meilleurs finitions.
Dans les deux cas c’est une arnaque.
Mon tourbillon chinois je l’ai acheté d’occase 270euros il y a quelques années et il marche encore très bien malgré tout ce qu’il a prit dans la gu…e!
Juste une petite question de débutant que vous avez sûrement du voir un grand nombre de fois.
Je ne comprends pas les personnes qui disent qu’un tourbillon c’est inutile, ce n’est pas censé apporter une extrême précision à la montre qui en est équipé (quel que soit son tarif) ?
Pourquoi ça n’a aucun sens dans une montre bracelet? Et si c’est le cas, dans quel type de montre est-ce que ça en a un?A l’origine, il me semble que c’était pour les montres à gousset qui étaient constamment en position verticale. Le tourbillon devait compenser les effets de la gravité.
Les spécialistes confirmeront ou infirmeront mes dires.Je la trouve plutôt pas mal… Comme dis plus haut si la fiabilité est bonne dans le temps, c’est une montre que je pourrais acheter
Je la trouve personnellement jolie, après ce sont les goûts et les couleurs .. 😛
Mais je rejoins certains commentaire quand au fait d’investir dans une montre chinoise … Il faut prier au quotidien pour qu’elle ne tombe pas en panne sous peine de perdre toute la somme investi 🙃
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.