- Ce sujet contient 61 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je n’avais pas du tout apprécié le ton de la campagne Kickstarter.
J’avais été plus séduit par l’autre projet :
https://www.kickstarter.com/projects/waldhoff/luxury-timepieces-made-in-germany-manufaktur-waldh?Après, c’est plus de la curiosité pour un mouvement à tourbillon. Je n’en attend pas des performances transcendantes, mais qu’elle fasse le job, tout en présentant cette curiosité mécanique finalement peu courante. Et puis, on pourra toujours tester le SAV si jamais…
- seiko007 a écrit:
- Combien coûte ce tourbillon Beijing ?
J’ai trouvé : environ 3500 euros, et c’est de l’or rose plaqué.
Je ne comprends toujours pas. Un tourbillon est en quelque sorte la quintessence du beau et de l’inutile à la fois. Pourquoi vouloir transposer cela à des pièces au final probablement assez bas de gamme? Ne serais-ce pas plus judicieux, en cas d’intérêt esthétique pour ce type de cadrans semi-ajourés, de partir sur une montre de qualité « open-heart »?
Beijing est un peu à part.
Mais il y a sans doute la fascination de pouvoir s’offrir la vision d’un tourbillon en mouvement sans devoir vendre un rein.- jun a écrit:
-
ben achète la … et fais une belle revue dans 10ans
J’achète laquelle, la Reverso ou l’Era? Entre les deux mon cœur ne balance pas. La Reverso est une œuvre d’art; l’Era est juste une curiosité. Je n’ai pas (plus, je l’avais il y a un mois, mais j’ai fait autre chose avec les sous) le budget pour la Reverso; et l’Era ne se trouve pas encore d’occasion, car c’est le genre de montre pour laquelle il est difficile d’avoir une CHI au point de la prendre neuve. Avouez que si vous en trouvez une sur le bc à un prix correct, vous serez tentés par l’expérience.
- cptflamme a écrit:
- Avouez que si vous en trouvez une sur le bc à un prix correct, vous serez tentés par l’expérience.
Ben… non.
Déjà, les tourbillons, c’est pas du tout mon truc, mais je peux comprendre que ça plaise. Mais celle-ci, de montre, au-delà des finitions approximatives, je la trouve terriblement vieille dans son esthétique.Le fait qu’elle soit belle ou moche, vieillotte ou moderne, m’importe assez peu en vérité. Ce que j’aime c’est bidouiller. J’ai une boite à chaussure remplie à ras de france ébauche, d’ETA, de miyota, de seiko, que je démembre allègrement à mes heures perdues; et la perspective d’y ajouter un tourbillon, miam miam! Et comme je me vois mal bidouiller un tourbillon à 50000…
Il n’empêche qu’un beau tourbillon, c’est vraiment captivant, et pouvoir en manipuler dans les manufactures, c’est une Sensation (avec un grand S). Ça sert à rien, on est d’accord, mais quel automate! quel jeu d’engrenages, quelle magie! C’est comme admirer un Van Gogh, le plaisir procuré ne s’explique pas. C’est comme un mec fasciné par le fond chocolat d’une vieille Rolex, là où n’importe quel quidam ne verra qu’une montre usée (ça par contre, c’est pas mon truc).Certains arguments de cptflamme sont audibles.
Et franchement, à moins de 1000€ et la garantie d’une fiabilité, je saurais me laisser convaincre.En effet si c’est pour la démonter et la remonter et que tu la touches d’occasion à quelques centaines d’euros pourquoi pas. Pour ma part, même si j’ai déjà démonté remonté un eta 2824 et qu’il fonctionnait encore au remontage (ce qui a mon avis ne serait pas le cas du tourbillon era si je m’y attaquais) c’était gratuit.
En lisant ces commentaires pour le moins acides, me vient à l’esprit une question très insidieuse:
Qu’est-ce qui vous gène dans le fait que quelqu’un propose un tourbillon à 1.500 USD?
En d’autres termes, la gène, pour ne pas dire plus, que manifeste certains, provient-elle du fait :
– Que le prix soit « trop bas » pour un tourbillon ?
– Que cela démocratise le tourbillon à l’extrême ?
– Que le nom ne soit pas assez prestigieux pour un tourbillon ?
– Que la campagne de pub n’ait pas n’ait pas la componction qu’il siérait à la « noblesse » d’un tourbillon ?
– Que cela rabaisse le prestige du propriétaire de tourbillon en augmentant leur nombre ?Car s’il s’agit d’esthétique et que la montre parait « moche », cela ne gène que ceux… qui ne l’achèteront pas!
Et sauf erreur de ma part, il ne s’agit pas de publicité mensongère, car il s’agit bien d’un tourbillon.
Cela me fait penser aux commentaires de « copains » il y a quelques années:
– Beurk, ta Corvette, son moteur n’est pas noble, et elle n’est pas bien finie…
– Désolé, mais le moteur de la Z06 est monté à la main avec bielles en titane, et au moins le tableau de bord ne craquelle pas, ni la colle des inserts ne suinte comme sur vos Maranellos !
=> Ce qui les « gênait » était que non seulement je « tapais » sans difficulté, alors que ma voiture coûtait le tiers du prix des leurs (et que ma révision coûtait 800 CHF au lieu de 8.000 EUR…), mais plus encore qu’il devait y en avoir 10 fois moins en France, et qu’elle attirait bien plus l’attention que leurs Féfés…Depuis, j’ai pris la mauvaise habitude de chercher les raisons profondes lorsque je rencontre ce type de réaction.
Désolé…
- LISW a écrit:
- Qu’est-ce qui vous gène dans le fait que quelqu’un propose un tourbillon à 1.500 USD?
Salut voisin !
Intéressante question que voilà ! Le truc, c’est qu’un tourbillon à l’origine avait une vraie vocation technique. Dans une montre-bracelet, cette complication n’a aucun sens et aucun intérêt si ce n’est celle de montrer un éventuel savoir-faire. Et encore que…
Le truc c’est que sur une montre comme ça, il n’y a probablement pas grand chose en terme de savoir-faire (finitions, réglage etc).
En l’occurrence, le but est donc le même que sur un tourbillon à 100k ou plus: faire plaisir à son acheteur qui se dit qu’il a un truc exceptionnel au poignet. C’est du rêve quoi.Et il n’y a aucun mal à ça, au contraire, si on est tous là, c’est qu’on aime rêver avec nos montres.
Mais la question, c’est à qui est-ce qu’il essayent de vendre du rêve avec leur ERA?
Et visiblement, ils veulent taper dans l’oeil de ceux qui essayent de se faire passer pour des milliardaire sans en avoir les moyens.
Moi, c’est ça qui me fait changer de direction quand je vois une marque pareille. Un tourbillon à 1500€? Cool ok, pourquoi pas. Mais comment, pourquoi?
Pour moi, ces tourbillons ERA c’est comme les gamins qui font un trou dans le pot de leur 50cc
Et sinon, Ferrari ou Nissan GTR?
- LISW a écrit:
- – Que la campagne de pub n’ait pas n’ait pas la componction qu’il siérait à la « noblesse » d’un tourbillon ?
Pour répondre simplement, le côté « une montre de millionnaire » annoncé dans sa compagne étant franchement trompeur, et les échanges dans les commentaires assez limite, j’ai préféré aller chez les frères Waldhoff dont le projet m’a semblé au moins aussi bien (voir mieux) et ai commandé chez eux leur modèle de montre à tourbillon (chinois également) pour 800 roros environ.
Je n’en attends rien de bien exceptionnel, sinon d’avoir un tourbillon fonctionnel. Je ne rêve pas de performance mécanique ou de finitions de haut niveau, mais seulement une pièce qui offre ce qu’elle annonce : un tourbillon (chinois aussi). C’est totalement par curiosité et pour avoir cette particularité mécanique dans ma collection. N »achetant pas pour revendre ou spéculer, mais seulement par envie, tout le côté « viabilité financière » m’échappe totalement.
Il y a également une garantie de 2 ans et ces gens ont déjà un projet abouti derrière eux, donc un peu plus visibles que ERA sorti de nulle part.Sinon, Yuriae, un tourbillon et une open heart sont deux choses très différentes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.