FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › épaisseur 116610
- Ce sujet contient 13 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
EtienneBF, le il y a 14 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
25 octobre 2011 à 1h33 #410000076755
iiQii
MembreBonjour,
j’ai trouvé sur le forum (mais je ne le retrouve plus) un lien qui indiquait l’épaisseur des différents modèles Rolex.on y lisait notament que
– la 14060 était épaisse de 12.3mm
– 16610 : 12.7mm
– 16600 : 14.9mmmais je ne me suovienplus pour la 116610, ou je crois même que cela n’était pas indiqué. Quelqu’un aurait l’info ?
thx
25 octobre 2011 à 1h45 #420001513775Guy 67
Membre12,5 mm et 148 gr.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6725 octobre 2011 à 2h34 #420001513776iiQii
Membre
, je l’ai essayée il y a 2 semaines mais comme elle est plutôt costaude par rapport à la 16610 je pensais qu’elle était un peu plus épaisse…
merci26 mai 2012 à 1h34 #420001513777John Paris
Membremais y a t-il une différence entre le boitier de la 116610 et la nouvelle 114060 ? Il y a un je ne sais quoi de différent ???
26 mai 2012 à 3h01 #420001513778G&N
Membre26 mai 2012 à 3h10 #420001513779John Paris
MembreMerci ! J’aurais cru la boite un peu plus fine …
26 mai 2012 à 10h44 #420001513780olivier2412
Membre- John Paris a écrit:
- Merci ! J’aurais cru la boite un peu plus fine …
Ah ? Et pourquoi ça ?
__________________________________
May the force be with you26 mai 2012 à 11h21 #420001513781depuis1899
Membre- John Paris a écrit:
- Merci ! J’aurais cru la boite un peu plus fine …
la boîte de la 16710 est un peu plus fine
__________________________________
The truth is out there26 mai 2012 à 11h46 #420001513782John Paris
MembreExiste t-il des images d’une 116610 avec un verre sans loupe ?
Il me semble en avoir vu, mais ou ? …27 mai 2012 à 2h22 #420001513783olivier2412
Membre- John Paris a écrit:
- Existe t-il des images d’une 116610 avec un verre sans loupe ?
Il me semble en avoir vu, mais ou ? …
Je pense que tu confonds avec la SD (Sea Dweller) qui n’a pas de loupe et a la valve hélium automatique. ou peut être une Deep Sea…
__________________________________
May the force be with you27 mai 2012 à 2h44 #420001513784John Paris
Membre27 mai 2012 à 3h02 #420001513785ligne4
MembreTunning.
Mais pourquoi pas
27 mai 2012 à 9h04 #420001513786steph38
Membre27 mai 2012 à 9h10 #420001513787EtienneBF
Membre- John Paris a écrit:
- Et ça.. ? http://forums.watchuseek.com/f291/sub-c-without-cyclops-116610-a-506244.html
Moi qui déteste le cyclope, je trouve cette modification très réussie.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
