- Ce sujet contient 89 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- evh5150 a écrit:
- Merci pour tes conseils
Mais tu as reconnu le coolpix seulement avec les photos ????????
Ou je l’avais déjà dit dans un autre post ?????!!
Quoi qu’il esn soit, je ne connais absolument rien à mon appareil en terme de mise au point, ouverture etc.
Je vais donc commencer par suivre tes conseils et on verra la suite
Bonjour, voir ici :
Merci pour ces explications…
Je vais me mettre au travail
__________________________________
Instagram : zoupio_watcheson, je commence tout seulement la photographie de montres(s)
de Ma swatch retrograde enfait..(bah oui je n’ai que ca hein
)C’est
bien evidemment pas a la hauteur de ce que vous faites sur le forum,
mais je vais m’ameliorer (j’ai une excuse je suis en lumiere
artificielle )Dites-moi ce que vous en pensez et n’hesitez pas a me donner tous vos bon conseils…
A bon entendeur
Je ne suis pas spécialiste, mais je dirai que pour la seconde photo, les couleurs sont trop chaudes, il faut rêgler la balance des blancs.
Pour la première, le cadrage est bien, avec le reflet sur le ofnd noir. En revanche le bracelet ne se voit plus du tout. Un poil plus de lumière peut-être.
Voilà ce que j’en dirai pour ma part, en attendant les pro du formum ès photo.
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)Pour ma part je trouve que sur la deuxième l’éclairage fausse un peu la lecture de la photo…
La montre est dans l’ombre alors que le orange de la boite Hermès ressort beaucoup, ce qui du coup attire l’attention dessus au détriment de la montre amhaPremières photos potables avec mon nouveau APN ? (a part les grains de pussières
)
__________________________________
Cerveau d’assassin trouve toujours un moyen…SKX007J,SKX031,SBDC001,Turtle PADI, 7619-7010,4006-7000,6106-7590,6139-6002,Vintage QuartzBonjour à tous, je rebondi sur ce post existant sur les questions photos :
J’ai un soucis, de nombreuses photos faites en intérieur sont assez jaune/rose, j’avais trouvé un topic (je n’arrive pas à remettre la main dessus) où il était indiqué la solution de jouer sur la balance des blancs directement dans l’appareil photo.
J’ai un canon 450D et je n’y arrive pas. On peut apparemment se servir d’une photo pour calibrer cette balance mais c’est tout. Quelqu’un a-t-il la solution?
Merci
Il est plus simple de revoir la colorimétrie au numlab, enfin… en retouche photo disons.
Des tonnes de soft gratos en plus le permettent.
Il faut passer dans « balance des couleurs ». Quelquefois, le mode « correction automatique » fait pas mal son travail.Si tu veux pinailler… tu peux trouver une charte de couleurs (cela ressemble à un puzzle avec des petits carrés partout) et taper 1-2 images de ton sujet principal en incluant dans le champ la charte.
Ensuite, une fois le résultat sur ton écran d’ordi, tu essaies de faire coller les couleurs vues à l’écran et celles de la charte.
Mais c’est pas mal au pifomètre car il faudrait disposer d’un écran calibré « pour de vrai » et en plus… bien des écrans ne sont pas vraiment calibrables vu que leur gamut est bien trop peu étendu…Tu peux remplacer la charte de couleurs par un playmobil avec ses zolies couleurs.
Mais le plus simple est la solution que je donnais en premier : « balance des couleurs » et y aller au pifomètre. Cela permet aussi d’éliminer une dominante orangée trop forte par exemple mais sans la supprimer totalement pour garder « l’ambiance ».
Le réglage de la balance des blancs doit être dans un des sous-menus de ton Canon. Mais ce n’est pas si facile que cela à utiliser, d’autant que si tes conditions de prise de vue changent (lumière naturelle par exemple avec passage de nuages ou le soleil qui descend car tu n’as pas vu le temps passer, etc.) il faut de nouveau recaler ta balance sans quoi la colorimétrie va changer entre les premières et les dernières images de ta série…
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…Merci pour ces conseils. Je vais essayer de me mettre à la retouche des photos (via aperture et si pas possible, je prendrai photoshop où équivalent).
Concernant mes menus d’appareil, voici :
Le sous menu « Ecart br. Bal » est le suivant :
Comment faire? Un spécialiste canon?
- 964C4 a écrit:
- on, je commence tout seulement la photographie de montres(s)
de Ma swatch retrograde enfait..(bah oui je n’ai que ca hein
)C’est
bien evidemment pas a la hauteur de ce que vous faites sur le forum,
mais je vais m’ameliorer (j’ai une excuse je suis en lumiere
artificielle )Dites-moi ce que vous en pensez et n’hesitez pas a me donner tous vos bon conseils…
A bon entendeur
Pas mal la première, ça correspond bien à ce que j’aime, une lumière ciblée. Le reflet est bien géré. Un bon début
La seconde est trop chaude.Après plusieurs centaines de photos de montres, ce que je peux voir comme ayant le plus d’impact sur la photo
– l’utilisation d’un pied, d’une télécommande ou du retardateur (penser à relever le miroir si possible)
– baisser au maximum la sensibilité (iso 100 ou en dessous)
– attention aux reflets, ça peut faire du mal (filtrer la lumière avec du calque)
– ne pas hésiter à sous exposer d’1/3 ou 2/3 de diaph
– choisir une grande profondeur de champ, c’est plus facile (f8 à f11)
et puis de la pratique, de la pratiqueAvec un peu d’entrainement, j’arrive à ça
il y a plein de choses à améliorer et c’est sympa d’avoir des exemples comme Tony ou Guy, ça aide
- Rabbitblues a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
- on, je commence tout seulement la photographie de montres(s)
de Ma swatch retrograde enfait..(bah oui je n’ai que ca hein
)C’est
bien evidemment pas a la hauteur de ce que vous faites sur le forum,
mais je vais m’ameliorer (j’ai une excuse je suis en lumiere
artificielle )Dites-moi ce que vous en pensez et n’hesitez pas a me donner tous vos bon conseils…
A bon entendeur
Pas mal la première, ça correspond bien à ce que j’aime, une lumière ciblée. Le reflet est bien géré. Un bon début
La seconde est trop chaude.Après plusieurs centaines de photos de montres, ce que je peux voir comme ayant le plus d’impact sur la photo
– l’utilisation d’un pied, d’une télécommande ou du retardateur (penser à relever le miroir si possible)
– baisser au maximum la sensibilité (iso 100 ou en dessous)
– attention aux reflets, ça peut faire du mal (filtrer la lumière avec du calque)
– ne pas hésiter à sous exposer d’1/3 ou 2/3 de diaph
– choisir une grande profondeur de champ, c’est plus facile (f8 à f11)
et puis de la pratique, de la pratiqueAvec un peu d’entrainement, j’arrive à ça
il y a plein de choses à améliorer et c’est sympa d’avoir des exemples comme Tony ou Guy, ça aide
Ohh ça a bien evolué depuis ce temps, voilà quelques exemples:
- 964C4 a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
- on, je commence tout seulement la photographie de montres(s)
de Ma swatch retrograde enfait..(bah oui je n’ai que ca hein
)C’est
bien evidemment pas a la hauteur de ce que vous faites sur le forum,
mais je vais m’ameliorer (j’ai une excuse je suis en lumiere
artificielle )Dites-moi ce que vous en pensez et n’hesitez pas a me donner tous vos bon conseils…
A bon entendeur
Pas mal la première, ça correspond bien à ce que j’aime, une lumière ciblée. Le reflet est bien géré. Un bon début
La seconde est trop chaude.Après plusieurs centaines de photos de montres, ce que je peux voir comme ayant le plus d’impact sur la photo
– l’utilisation d’un pied, d’une télécommande ou du retardateur (penser à relever le miroir si possible)
– baisser au maximum la sensibilité (iso 100 ou en dessous)
– attention aux reflets, ça peut faire du mal (filtrer la lumière avec du calque)
– ne pas hésiter à sous exposer d’1/3 ou 2/3 de diaph
– choisir une grande profondeur de champ, c’est plus facile (f8 à f11)
et puis de la pratique, de la pratiqueAvec un peu d’entrainement, j’arrive à ça
il y a plein de choses à améliorer et c’est sympa d’avoir des exemples comme Tony ou Guy, ça aide
Ohh ça a bien evolué depuis ce temps, voilà quelques exemples:
ça a bien progresséSur le 350D, tu dois désigner une photographie que tu as prise avec un fond blanc sur lequel l’appareil se cale immédiatement (pour ce faire, j’ai collé au dos de mon obturateur un fond de couvercle de nutella….de cette façon, j’ai toujours ce fond blanc sur moi ; une petite photo, je désigne la photo dans le menu ad-hoc, l’appareil établi sa balance des blancs et le tour est joué). Je serais vraiment étonné que cela ne soit pas possible aussi sur le 450D
J’imagine que oui puisque j’utilise exactement le même principe sur….Mon 550D
Menu –> Balance des blancs personelle –> tu fais une photo d’un truc blanc —> puis ensuite tu selectionne balane des blancs personnalisée grace au bouton WB à gauche de ton écran
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.