FORUMAMONTRES › Forums › Espace Photos de montres › Entraide – S.O.S photo
- Ce sujet contient 89 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
antonio8, le il y a 15 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mai 2009 à 3h20 #420000706905
geronimo62
Membreok pour la sélection… j’ai bien la différence de luminosité contraste mais comment tu marque le tour du cadre ensuite ?
27 mai 2009 à 3h24 #420000706906Ganon
Membreoutil crayon , tu choisis l épaisseur, puis tu trace tes lignes en gardant la touche shift enfoncée pour rester droit
mais c’est une methode peu orthodoxe, c’etait juste un test a l arrache, je te conseille de fouiner sur les forums parlant de photoshop, une mine d’or t’attends
27 mai 2009 à 3h26 #420000706907geronimo62
Membrebien ! merci pour ton test et tes explications !
28 mai 2009 à 3h59 #420000706915geronimo62
MembreBon j’ai fait quelques essais avec tes conseils… C’est vrai que le résultat brut est mieux !
Merci de tes remarques plus que pertinentes… je progresse…
Je pense que je surexpose un peu maintenant… et qu’il faut que je règle mieux la position de mon éclairage… mais ca va venir petit à petit…Allez je me jette à l’eau… voici 2 photos…
un problème d’angle de prise ou d’angle d’éclairage je pense… sinon ouverture et vitesse ? correct ? ou encore à améliorer ?
et celle ci :
bien trop surexposée je trouve…
Bon sinon je sais pas pour vous mais moi pour en avoir 2 potables, j’en ai 30 à la corbeille ! dois pas être doué le géronimo !
Demain je me commande un trépied ca va toujours etre utile !
28 mai 2009 à 9h22 #420000706909geronimo62
Membrepas mal effectivement… tu peux me détailler les modifs exécutées ?
28 mai 2009 à 9h33 #420000706910chiouahouah
Membre+1 pour les corrections légères;s’il en faut trop c’est que la photo est loupée,ici (7s26) trop sous ex et diaph trop ouvert…désolé
__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !28 mai 2009 à 10h26 #420000706916Invité
Membre- geronimo62 a écrit:
- Bon sinon je sais pas pour vous mais moi pour en avoir 2 potables, j’en ai 30 à la corbeille ! dois pas être doué le géronimo !
un rapport de 2 pour 30 ? t’affole pas ! pour un début c’est tout à fait normal (et même après quelquefois !). D’autant qu’en numérique ça ne te coûte pas un cent …
pour ce qui est de l’ouverture / profondeur de champs etc …, je vais faire un peu de self promo :
https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//tutoriel-photo-partie-2-t24803.htm
et suite ici :
https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//tutoriel-photo-partie-3-t24804.htm
28 mai 2009 à 10h36 #420000706911geronimo62
MembreNe soit pas désolé ! au moins tes remarques sont précises et m’aideront à faire mieux la prochaine fois !
Par contre sous exposé… c’est à dire pas assez de lumière non ? et diaphragme trop ouvert c’est pas justement qu’il y en a trop ?donc je dois faire quoi en mode mnuel là ? une ouverture plus petite ? 1/100 au lieu de 1/60 par exemple ? mais ca va encore assombrir ca non ?
ou faut que je mette le flash en plus ?28 mai 2009 à 10h42 #420000706912chiouahouah
Membretu confonds ouverture et vitesse;l’ouverture ce sont les diaphs,i.e 2.8 / 5.6 / 8 etc;+ tu vas vers les chiffres élevés plus tu fermes ton objo et + tu augmentes ta profondeur de champ (comme qd tu clignes de l’oeil);ça va allonger ton temps de pose (vitesse lente) mais sur pied + retardateur on s’en fout.
__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !28 mai 2009 à 11h05 #420000706913geronimo62
Membreok… donc en macro je cherche à me rapprocher de mon mini en ouverture, c’est à dire 2.8 pour mon numérique… c ca ?
et pour la vitesse je compense pour garder quand même une image pas trop sombre ? je met un temps plus long comme pour une photo de nuit ?28 mai 2009 à 11h27 #420000706914chiouahouah
Membrenon,2,8 c’est pleine ouverture,va vers 8
__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !28 mai 2009 à 12h17 #420000706908Invité
MembreJe suis un adepte de la correction ‘légère’..
ça donnerais ça :
29 mai 2009 à 12h05 #420000706917chiouahouah
Membreles bases bordel !!!
… pour régler le photographe avant de discuter matos .__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !29 mai 2009 à 12h17 #420000706918Did666
MembreCorrection trés légère, supression en haut a droite du reflet rouge et petit cadre blanc,
31 mai 2009 à 1h17 #420000706919David123
MembreCadran noir laqué sans anti-reflet double face !
Bonjour à tous les Jedi de la photo. Je suis donc un jeune padavan en la matière, et même si je suis assez satisfait de mes dernières photos avec mon nouvel APN numérique Panasonix Lumix Leica (ce n’est pas le DMC LX3 mais un modèle plus compact), j’ai toujours de la peine avec le cadran noir laqué de ma Seamaster J.B limited (revue faite ici avec mon ancien appareil Nikon : https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//omega-seamaster-james-bond-limited-t55002.htm)
Le problème c’est que j’aimerai rendre le noir du cadran vraiment noir comme il l’est en réalité (et pas gris), et en même temps, rendre les écritures du cadran lisibles. Or je me suis aperçu que si je mettais un cache lumière noir pour bien rendre le noir profond du cadran, ça me bouffait les indications, tandis que si je retirais le cache pour avoir plus de lumière, ça me bouffait le beau noir du cadran pour en faire une sorte de gris.
La seule solution est dans le caisson lumière ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

