FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Enquête montres de luxe (étudiant fou de tocantes !) : les résultats !
- Ce sujet contient 48 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
macnab, le il y a 15 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
22 septembre 2011 à 18h54 #420001483766
guillaume140
Membre- Henri Perron a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Bell&ross la ice watch des riches ?
Hublot : la montre unique des people ?
allez encore trois pages svp j’ai mon paquet de curly ouvert !Et iwc montre pour gens sérieux …
c’est magique de vous lire !
les prejugés ont la vie dur sur FAM et dans la vie….
Salut,
je vais répondre (puisque je me sens visé
). La question initiale était « que pensez vous » ; donc oui, il s’agit d’opinions, difficilement par essence objectivables, de clichés si tu veux.
Simplement pour dire que pour ce qui concerne les deux marques sus-citées, je n’accroche ni au design de leurs montres, ni à leur politique de communication, deux axes identitaires de la marque qui pour moi en font des montres relativement « m’a tu vu » ou encore « fashion ».
Tu peux ne pas être d’accord, ce qui paraît normal vu que tu sembles être amateur des deux marques, mais pas de quoi crier au paquet de curly…
En quelques mots :
Je vise personne ! et pourtant je vise bien ! c’est pas mon style !
J’aime B&R et Hublot certes !
J’aime les Curly
On passe à la suite
22 septembre 2011 à 23h18 #420001483767pepitomicorazon
MembreBonsoir, je n’ai pas compris quel était le thème de l’enquête, le sujet du mémoire en fait.
24 septembre 2011 à 1h28 #420001483768cyrl24
MembreAudemars Piguet :
Beaucoup d’histoire, beaucoup de style et de classe. Une maîtrise indéniable des savoirs faires mais le chemin de la fiabilité dans cette horlogerie fine est difficile à atteindre.Bell & Ross : Sont-ils déjà arrivés ??? Beaucoup de communication contestable alors que les BR ont un charme certain ! Certainement le plus mauvais usage du marketing.
Breitling : Que c’est triste
Hublot : La bigbang à l’extérieur pas à l’intérieur.
IWC : Pourquoi diable vendre du Valjoux aussi cher alors que l’on appartient à Richemont, que l’on sait faire des calibres, que la finition est remarquable et que l’histoire existe ??? La portugaise est bluffante, l’aquatimer est une des plus belle plongeuse et l’ingénieur a une prestance folle… je ne parle pas de l’aviateur… si magistrale en vrai…
Officine Panerai : Une officine, c’est bien trouvé. Les montres qui savent rendre un Unitas attirant. Une PAM sûrement un jour
Omega: L’horlogerie quoi… sans le bracelet et la fondation… mais tellement…
Rolex : L’horlogerie quoi… sans la lune et l’histoire… mais tellement…
Tag Heuer : La deuxième maison qui ne comprend pas le marketing. Que de potentiel, une légitimité dans le chrono, un rapport qualité prix des modèles excellent, indéniablement de belles Monaco, Link, Carrera, V4, Microtimer (heuer)…
Une des seules qui peut présenter des évolutions techno ne touchant pas seulement à la mécanique.
Mais que de gâchis ! la 1887 MAIS M….. C’EST PAS POSSIBLE FAUT LES FOUTRE DEHORS CES C..S LÀ !Zenith : Vraie manufacture, Zen, lol, contemporaines gerbantes, beaucoup de retard dans la valorisation de la maison dans le 21ème siècle. C’est bien beau le el primero mais il arrive quand son petit frère, cousin, copain ???
24 septembre 2011 à 1h40 #420001483769macnab
MembreMa reponse ne serait qu’un copié collé de Cyrl 24, donc idem.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.