- Ce sujet contient 48 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
Audemars Piguet: Marque très connue pour la fameuse Royal Oak et qui propose des complications intéressantes, cependant les modèles décôtent fortement et le sav est très très cher. Très belle finition boitier, mouvement et cadran
Bell & Ross: Marque connue pour avoir commercial des modèles sinn rebagés sous sa marque, mais qui depuis fait du marketing et emboite de l’eta a tout va
Breitling: Marque connue et dédiée à l’aviation connue pour sa navitimer. Emboitait de l’eta mais est devenue manuf et propose de modèles avec une finition tip top au niveau de la boite, cadran et mouvement mais certain ont leurs cadrans surchargés. Marque décotant fort en occasion.
Hublot: Marque hype et devenue très à la mode, devenue manuf grâce à l’unico, leurs design est cependant trop proche de la royal oak. Reprise sous JC Biver, elle est promise à un bel avenir
IWC: Marque légéndaire et réservée aux connaisseurs. Très célèbre pour son Ingénieur et sa Portofino, IWC déçoit par son sav très médiocre. La qualité des mouvements et la finition des boitiers sont excellentes. Mention particulières pour le calibre 89360, le calibre 80110, le calibre 98 et le calibre 5001
Officine Panerai: Marque très marketing qui s’est fait connaitre grace a sly, shwarzie et jason statham. Montres oversize ayant une cote auprès des amateurs mais qui pour moi sont trop flashy. Leurs mouvements maison sont basés sur du JLC, donc aucun mérite à ce point de vue.
Omega: Une marque légendaire au niveau mondial connue pour ses 321, constellations pie pan et seamaster des années 50-60 mais qui a souffert depuis 1985 par la suppression de mouvements maison au profit d’une etaisation massive de la marque qui ne correspond absolument pas à l’image de prestige d’Omega car eta pour les vrais connaisseurs c’est du milieu de gamme. Le coaxial 2500 décliné en 4 versions en moins de 10 ans et le 33xx à la fiabilité plus que très questionnable décline en 3 version en moins de 10 ans de production a remis en question la marque au niveau de la qualité et la fiabilité de ses mouvements. Le sav Omega France comme le sav Omega Bienne est loin d’être parfait ce qui aussi ne contribue pas vraiment à passer le pas. Le 8500 et le 9300 sont apparus, souhaitons leurs qu’ils soient plus fiables et éprouvés que leurs prédécesseurs
Rolex: Une institution horlogère et la référence pour beaucoup. Qualité et fiabilité sont toujours de pair avec cette marque. Les modèles anciens prennent de la valeur au fur et à mesure du temps. Une marque incontournable pour ceux qui aiment des mouvements de qualité et de la robustesse.
Tag Heuer: Une marque marketing qui est connue pour ses carrera et ses monaco mais pas vraiment pour la qualité de ses mouvements car le 1887 n’est qu’un seiko rebadgé et le reste de la gamme est que de l’eta 2892-a2, 2894, 2824 et 2836. Les montres sont sympa mais sans véritable intérêt pour celui qui aime les baux mouvements.
Zenith: Une marque mythique connue pour le 135, le 133.8, les elite calibre6 et l’el primero. Relancée dans les bons rails par Dufour, elle propose des modèles de très haute qualité et entièrement manufacturés. Les vintage zenith voient leur cote monter. A recommander.
Cool, je pense que c’est une très bonne chose de nous faire partager les résultats de cette enquête à laquelle nous avons participé (et ce n’est pas Jaeger92 qui me contredira…)
Merci.
Audemars Piguet : Concurrent direct de Patek Philippe. De très bon produits évidemment mais qui se payent cher, très cher !
Bell & Ross : Seul intérêt, la série BR 01. Faut aimer le look.
Breitling : Une vraie marque horlogère dans le sens ou elle a participé à l’histoire de l’horlogerie suisse. Un catalogue ou se côtoie le meilleur (Navitimer, Super Océan) comme le pire (Breitling for Bentley).
Hublot : Un bon milieu de gamme mais un positionnement marketing qui déçoit souvent (à juste titre) les passionnés d’horlogerie. A contrario on ne peut pas reprocher à la marque son manque de dynamisme.
IWC : Finition et esthétique des modèles au top. SAV inversement proportionnel à la finition de ses montres. C’est dire !
Officine Panerai : Des montres au look original (système de blocage de la couronne). Bon rapport qualité/prix. A mon avis, concurrent direct d’Oméga. Mais n’a pas son histoire et sa notoriété est encore faible en dehors des passionnés.
Omega: Une marque mythique de par son histoire. Des modèles fiables et très bien finis. Un des meilleurs rapports qualité/prix toutes marques confondues. Un catalogue pléthorique capable de satisfaire tous les goûts.
Rolex : Le graal pour beaucoup. Des modèles que l’on pourrait qualifier de « militaires ».
Aucune place pour « l’à peu près ». Tout est pensé en termes de performance (mouvements, fabrication, SAV, etc…). Quand on veut situer une marque, Rolex sert souvent d’étalon.Tag Heuer : Entre en concurrence directe avec Seïko. Possède un modèle mythique (la Monaco), et hormis la carrera, n’a rien sorti d’original depuis bien longtemps.
Zenith : Concurrent direct de Rolex. A recommander même si il reste du chemin à faire pour arriver au niveau de notoriété et de réputation Rolex. Un mouvement mythique (El primero) mais certaines de leurs montres ne plaisent pas à tout le monde.
Mon avis à 2 €
Audemars Piguet :
Une gamme très complète même si certains ne croient qu’il n’existe que la RO. Une vraie manufacture, des finitions au top, bref, évidemment dans le top 3.
Et pour ceux qui parlent de SAV sans connaître..ni avoir jamais mis les pieds dans une manufacture…ils feraient mieux de s’abstenir.Bell & Ross : Pas besoin d’avoir du goût pour faire des « montres », la preuve. Aucune légitimité horlogère
Breitling : Connait pas très bien, une image et une gamme cohérente en tout cas dans leur domaine.
Hublot : Une pâle copie d’Audemars Piguet qui profite de la mode du moment pour vendre des montres hors de prix au vu de la qualité proposée. Faisant croire qu’ils développent et produisent leur propre mouvement UNICO, simple évolution d’un ETA…pour vous l’enfilée de 5k supplémentaire.
IWC : Une gamme complète et intéressante au vu des prix proposés, de très beaux modèles. Simple et efficace.
Officine Panerai : On les remarque vite grace a leur style vraiment unique, image de qualité qui elle semble être au rendez-vous.
Omega: Entrée de gamme de la vraie horlogerie, rien d’extraordinaire sinon.
Rolex : Le mastodon de l’horlogerie, personne ne peut dire le contraire, au top niveau système de production.
Tag Heuer : Montres de sports mais après?
Zenith : Vraie manufacture, mouvement de légende, une marque intéressante.
Je viens de lire l’intéressant compte rendu ainsi que les réponses à ta question sur les marques.
J’ai tout d’abord envie de commenter les réponses…
Pour ce qui est d’AP, de mon point de vue c’est une marque de HH avec un SAV de HH et donc le prix qui va avec. Beaucoup se plaignent qu’il n’y en a que pour la RO, mais chaque marque a son modèle phare il me semble. Ensuite, si les gens ne prennent pas la peine de regarder ce qu’il y a d’autre, eh bien c’est dommage mais je ne pense pas qu’on peut en imputer la faute à AP, car à part la RO ils font aussi ce genre de chose (crédit noté dessus), et bien d’autres merveilles…
Donc très très belle marque de mon point de vue.Belle et Rosse, … je pense que tout à déjà été dit dans les commentaires, certains aiment la ligne et la pub, mais difficile de donner une légitimité horlogère (elle n’a ni l’histoire ni le savoir faire de Longines ou d’autres marques de base), et comme je n’accroche pas au desing, je n’ai rien à rajouter.
Pour ce qui concerne Breitling, je trouve certains commentaires un peu durs, voire injustifiés. Une des seules marques encore indépendante, et qui, comme AP à côté de son modèle phare (ici la Navi), fait preuve de créativité aussi bien dans les modèles que dans la technique (nouveau mouvement excellent, à comparer aux mouvements Rolex parraît-il), bref, une marque qui trace son chemin, une image sympathique et sportive, un catalogue très fourni, je n’en pense que du bien.
Alors ce qui me fait sourire dans certaines réponses c’est la rudesse de l’attaque contre AP et sa RO, et leur sympathie pour Hublot. Là je m’excuse, mais pour le coup, Hublot n’a réellement qu’un seul modèle au catalogue. Il est bien entendu décliné dans toutes les couleurs et dans tous les matériaux possibles, mais on reste sur une même forme pour tous. Donc si la forme Big Bang ne plait pas et qu’on demande à voir quelque chose de différent, l’AD est obligé de nous envoyer à la concurence. Pour le coup, on peut être sensible à la pub, à l’Unico, à tout ce qu’on veut, mais c’est la marque d’un seul modèle, point.
Les remarques sur IWC semblent dans l’ensemble assez justifiées. Pour ma part, je dirais : « Jolies montres, mais manque un peu de charisme là-dedans », un style un peu trop stéril selon moi.
PAM c’est le contraire d’IWC : Du charisme, de la gueule, pas trop de chichis avec les mouvements, ça en jette et en plus ça donne l’heure, que demande de plus le peuple ?
Sur Rolex tout a été dit : Pour le néophyte, le plus gros barrage à l’achat est l’image que le grand publique a de la marque. Une fois ce cap passé, on sait qu’on est entre bonnes mains, aucun soucis.
Bons commentaires aussi sur Tag Heurer, mais je rajouterais pour ma part qu’ils font de jolies lunettes de soleil
Zenith : De la technique, de l’horlogerie pure, la marque était arrivée à se soulever au-dessus de cette image d’horlogerie en fabriquant des modèles avec de la gueule et du caractère, mais elle est retombée sur des formes de montres à grand-papa, donc j’ai aimé et j’aime moins…
Bell&ross la ice watch des riches ?
Hublot : la montre unique des people ?
allez encore trois pages svp j’ai mon paquet de curly ouvert !Et iwc montre pour gens sérieux …
c’est magique de vous lire !
les prejugés ont la vie dur sur FAM et dans la vie….
Les résultats sont intéressants. Concernant le retour sur les marques, je suis globalement assez d’accord sur l’ensemble des commentaires, dont certains sont très pertinents qui plus est.
@guillaume140 : Attention, il ne faut pas confondre préjugé et expression des premiers sentiments venant à l’esprit lorsque l’on évoque une marque. Chaque personne se fait une image propre de chaque marque en fonction de ce qu’elle produit, mais aussi en fonction de l’environnement qui l’entoure.
Ton avis est peut-être différent de la majorité des autres, mais ce n’est pas une raison pour te réfugier dans la mal-bouffe.
Voici la liste des mots qui me viennent à l’esprit en lisant cette liste de marques (pas besoin de rajouter des couches à tout ce qui a déjà été dit) :
Audemars Piguet : RO, et après ? Kasparov.
Bell & Ross :
Breitling : Has been, 80’s
Hublot : Football, vulgarité, argent, zahia
IWC : Fabuleuse portugaise, aboutissement.
Officine Panerai : Beau, simple, épuré, efficace.
Omega: Lune
Rolex : Incontournable, alors mieux vaut tôt que tard.
Tag Heuer : Pourquoi pas, si un jour j’ai fait le tour du reste.
Zenith : El primero. Anciennes collections un poil vieillotes niveau boitier, mais de nouvelles choses très intéressantes.
Il va se soi que ces commentaires n’engagent que moi et ne sont que les PREMIERS mots qui me viennent à l’esprit. Alors même si c’est raccourci, pas taper
, ils sont destinés à faire avancer notre ami.- guillaume140 a écrit:
- Bell&ross la ice watch des riches ?
Hublot : la montre unique des people ?
allez encore trois pages svp j’ai mon paquet de curly ouvert !Et iwc montre pour gens sérieux …
c’est magique de vous lire !
les prejugés ont la vie dur sur FAM et dans la vie….
Toi, vu ton avatar, t’es pas content des commentaires faits sur B&R.
Mais rassures-toi les passionés savent faire la différence entre une B&R et une festinaze- styx a écrit:
- Mais rassures-toi les passionés savent faire la différence entre une B&R et une festinaze
Les plus vicieux feignent de ne pas faire la différence.
- styx a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Bell&ross la ice watch des riches ?
Hublot : la montre unique des people ?
allez encore trois pages svp j’ai mon paquet de curly ouvert !Et iwc montre pour gens sérieux …
c’est magique de vous lire !
les prejugés ont la vie dur sur FAM et dans la vie….
Toi, vu ton avatar, t’es pas content des commentaires faits sur B&R.
Mais rassures-toi les passionés savent faire la différence entre une B&R et une festinaze
même pas car je pense maintenant être passer à l’étape d’après …
Mais comme toutes les marques ! il faut essayer s’y intéresser ! sachant que le monde de l’horlogerie est fait de Marketing à 80 % ? et on tourne en rond avec ce genre de débat légitimité ? marketing pas d’histoire ! …
ça m’empêchera pas d’acheter une Rolex pourtant je suis loin de la cible !
Enfin moi je suis peu être pas le seul ! mais j’achète une montre lorsqu’elle me plait !
( on critique pas les Curly
il m’ont fait bien vivre deux ans de ma vie ) Je ne veux pas mettre le feu, mais j’ai comme l’impression que ce post va partir en ***ille.
D’ailleurs j’hésite beaucoup à donner mon avis sur les marques
- lithium a écrit:
- D’ailleurs j’hésite beaucoup à donner mon avis sur les marques
Bien pour ça que je ne l’ai pas fait…
Super ce retour sur enquête. Merci à toi, Noodles, et bonne chance pour ta soutenance et la grande carrière de marketeux qui s’offre à toi
Concernant ta seconde demande, voici mes avis :
Audemars Piguet
C’est beau, c’est certainement très bien fait… mais c’est pas ma cam.
Je passe mon tour.Bell & Ross
Ben oui c’est cher pour de l’ETA… mais quand on aime !
De toute façon, nous vivons tous une passion irrationnelle, alors !
Il faut bien leur reconnaitre audace et ingéniosité dans leur marketing.
Et, bien que décrié par bcp, doit être envié par pas mal de marques.
En moins de 20 ans, cette marque s’est hissée parmi les premières en terme de notoriété.
La BR01 fait aujourd’hui les frais de nombreux fakes ou autres « hommages », preuve si il en était besoin que BR compte dans le paysage horloger.
Enfin, une montre c’est avant tout un coup de cœur visuel.
Et sur ce plan, BR fait fort.
En conclusion, je dirais que BR est une belle porte d’entrée dans le monde horloger.
Après, on passe peut-être à autre chose…Breitling
Mythique dans les années 70/80, ringards dans les 90/2K… Ainsi va la vie dans le microcosme horloger.
La tendance semble vouloir s’inverser.
L’arrivée du B01 n’y est certainement pas étrangère et espérons que ce retour en grâce leur permette de rester ce qu’ils sont : une manufacture de montres et non une machine à fric pour actionnaires désintéressés de l’horlogerie.
En tout cas, la Navitimer est et restera l’une des montre mythiques du XXème.Hublot
Mêmes remarques que pour BR… mais avec 5K€ de plus dans la balance.
Un look et un markéting « new generation » assumé… qui, semble-t-il, fait mouche.
Alors oui c’est people, c’est footeux, c’est rappeur,… on peut aussi ajouter apparatchik, émir,… et alors ?
Porter une paire de Nike pour aller faire un footing fait-elles de nous un footballeur idiot ?
Si BR est la Ice-Watch des riches, alors Hublot est la BR des encore plus riches … et qui n’a pas envie d’être riche ?IWC
En plus de ce qui a déjà était dit sur la qualité des boitiers et des finitions, j’ajouterai « la marque grand écart ».
J’entends par là un jugement sur l’étendu des prix au sein d’une même gamme, sans même y ajouter pierres précieuses ou matériaux nobles, juste en changeant le mouvement.
IWC, à cheval entre le haut de gamme et la Haute Horlogerie.
Une marque de transition entre les 2 univers ???Officine Panerai
2 modèles mais un seul look : massif, costaud, sérieux,… bref, j’aime.
Mais je m’étonne tout de même qu’elle échappe aux reproche fait à BR car, selon moi, ces 2 marques ont une philosophie très similaires.
Tant mieux pour elle !Omega
Une marque très respectueuses avec une gamme très large mais qui est complètement canibalisée par LE modèle emblématique : la Speedmaster.
Mais, hélas, la ribambelle de séries spéciales, modèles anniversaires, et autres séries commémoratives tendent à galvauder ce mythe.
Mais si on ne regarde que les pièces, rien à dire, c’est du bon.Rolex
Tout à été dit : intemporelles, essentielles, incontournables,… oui, les productions de la couronne méritent bien ces qualificatifs.
Mais le revers de la médaille est aussi un certain immobilisme.
Quant à l’image Bling-Bling, qu’on le veuille ou non, en dehors du petit monde d’avertis c’est inévitable.
La Rolex c’est LE signe extérieur de richesse/réussite (surtout en full gold !).
Y’a qu’à voir le nombre de gens qui entrent, achètent et repartent sans même savoir ce qu’il y a dedans.
Un quartz badgé de la couronne leur irait tout aussi bien.
Bien dommage mais c’est une réalité.
Dans mon entourage proche, sur 4 possesseurs, seul 1 sait à peu près ce qu’il y a dans la boite.Tag Heuer
La Monaco oui, le reste, non. Rien d’autre à dire.Zenith
Marque que je commence à découvrir… ça tombe bien, elle semble se réveiller.
Mais je n’ai pas encore trouvé le modèle qui me fait briller la pupille.- guillaume140 a écrit:
- Bell&ross la ice watch des riches ?
Hublot : la montre unique des people ?
allez encore trois pages svp j’ai mon paquet de curly ouvert !Et iwc montre pour gens sérieux …
c’est magique de vous lire !
les prejugés ont la vie dur sur FAM et dans la vie….
Salut,
je vais répondre (puisque je me sens visé
). La question initiale était « que pensez vous » ; donc oui, il s’agit d’opinions, difficilement par essence objectivables, de clichés si tu veux.
Simplement pour dire que pour ce qui concerne les deux marques sus-citées, je n’accroche ni au design de leurs montres, ni à leur politique de communication, deux axes identitaires de la marque qui pour moi en font des montres relativement « m’a tu vu » ou encore « fashion ».
Tu peux ne pas être d’accord, ce qui paraît normal vu que tu sembles être amateur des deux marques, mais pas de quoi crier au paquet de curly…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.