- Ce sujet contient 42 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Lobergen, comment oses tu dénaturer une si belle 1675. Franchement un GMT sans loupe c’est plus une GMT.
Au moins sur la SD on voit qu’elle est faite pour, c’est nettement plus beau. Je te conseille de changer le plexi au plus vite
Spiff, apprenti Roloboy de première classe. Je sais, il y a encore du boulot
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Spiff a écrit:
- Lobergen, comment oses tu dénaturer une si belle 1675. Franchement un GMT sans loupe c’est plus une GMT.
Au moins sur la SD on voit qu’elle est faite pour, c’est nettement plus beau. Je te conseille de changer le plexi au plus vite
C’est juste n’importe quoi.
La SD n’est pas plus faite pour (elle est juste née comme ça).
Esthétiquement, une GMT (ou GMTII) sans loupe, ça a strictement les mêmes proportions qu’une SD (même si l’ouverture de cadran est 1mm plus petite, avec l’épaisseur de la glace). Et la raison ? Le calibre est le "même" (avec du GMT en plus, prenons une Sub date si tu préfères, là c’est le même et sans guillemets).
Après, on aime ou pas, on considère que la montre est dénaturée ou pas, mais on ne peut pas "voir qu’une est faite pour" comme tu dis …
(j’ai une SD et une GMTII avec sa loupe, je ne suis pas spécialement partisan de l’éviction de la loupe)
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- bob.2 a écrit:
- Aucun intérêt, le cyclope, c’est l’ADN Rolex.
+1 !!!
__________________________________
« Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez-vous auprès d’une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C’est çà, la relativité… » [Albert Einstein]- pwarfy a écrit:
-
- Spiff a écrit:
- Lobergen, comment oses tu dénaturer une si belle 1675. Franchement un GMT sans loupe c’est plus une GMT.
Au moins sur la SD on voit qu’elle est faite pour, c’est nettement plus beau. Je te conseille de changer le plexi au plus vite
C’est juste n’importe quoi.
Merci de confirmer le fond de ma pensée… Il fallait lire ma dernière phrase…
- pwarfy a écrit:
- Après, on aime ou pas, on considère que la montre est dénaturée ou pas, mais on ne peut pas "voir qu’une est faite pour" comme tu dis …
Tout à fait d’accord avec toi, mais il y en a tellement ici pour cirer "au loup" que j’ai choisi le second degré plutôt que l’affrontement… A la fin, ça lasse
En plus la montre de Lobergen je l’ai eue en main, elle est magnifique sans son cyclope. Et c’est tellement choquant sa cyclope que j’ai bien mis 5 min à me rendre compte qu’il maquait. Te dire comme la montre est défigurée et sans ADN
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouchesvous auriez pas une combine pour rendre ma rolo non étanche ?
Vu que je ne vais jamais dans l’eau et que je trouve l’étanchéité un peu dépassée….
Si vous avez également des conseils pour que ma future rolex ressemble à un fake tout en étant authentique, je suis preneur aussi.D’avance merci
C’est vrai que ça parait totalement c…. de vouloir faire sauter le cyclope…
Un changement de verre ou de plexi, pourquoi pas mais attaquer le cyclope à la lame
!!!
Et pourquoi pas le boitier à la meuleuse pour le rendre carré …Moi le cyclope je le conserverai pr le recoller sur une navitimer parce que la date, on la voit mal
Après, tu l’as payée, tu en fais ce que tu veux en fait….
- h trois a écrit:
- Punaise…
La prochaine fois, je vais essayer la tarte aux pommes sans pomme.
H3
J’ADORE!!!
Faut quand même être tordu, pour vouloir enlever le signe distinctif d’une marque… et s’entêter sur cette marque…
Avez vous vu un client demander une clio sans le losange, ou pire, avec un lion devant !!!
- roloniaille a écrit:
- vous auriez pas une combine pour rendre ma rolo non étanche ?
Vu que je ne vais jamais dans l’eau et que je trouve l’étanchéité un peu dépassée….
Si vous avez également des conseils pour que ma future rolex ressemble à un fake tout en étant authentique, je suis preneur aussi.D’avance merci
- fransoa a écrit:
- C’est vrai que ça parait totalement c…. de vouloir faire sauter le cyclope…
Un changement de verre ou de plexi, pourquoi pas mais attaquer le cyclope à la lame !!!
Et pourquoi pas le boitier à la meuleuse pour le rendre carré …Moi le cyclope je le conserverai pr le recoller sur une navitimer parce que la date, on la voit mal
Après, tu l’as payée, tu en fais ce que tu veux en fait….
- milou97111 a écrit:
-
- h trois a écrit:
- Punaise…
La prochaine fois, je vais essayer la tarte aux pommes sans pomme.
H3
J’ADORE!!!
- willow a écrit:
- Faut quand même être tordu, pour vouloir enlever le signe distinctif d’une marque… et s’entêter sur cette marque…
Avez vous vu un client demander une clio sans le losange, ou pire, avec un lion devant !!!
Bravo à votre argumentation ! Que d’arguments, de raisons valables, d’idées transcendantes!
Vous avez tous raison ca n’est ni la couronne, ni l’histoire, ni le mythe, ni l’intemporalité, ni la qualité de fabrication, ni la précision mais c’est la loupe (grossissante fois deux !!!) qui font d’une Rolex une Rolex …
- shamrock a écrit:
-
Bravo à votre argumentation ! Que d’arguments, de raisons valables, d’idées transcendantes!
Vous avez tous raison ca n’est ni la couronne, ni l’histoire, ni le mythe, ni l’intemporalité, ni la qualité de fabrication, ni la précision mais c’est la loupe (grossissante fois deux !!!) qui font d’une Rolex une Rolex …
X 2,5 stp !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.