- Ce sujet contient 42 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Salut à tous ! j’ai vu plusieurs photo de Rolex vintage sur lesquelles la loupe (ou cyclope) a été enlevée du pexi, voici mes quelques interrogations:
– Comment faut il faire pour enlever la loupe ?
– La côte de la montre est elle affectée par cette "modification" ?
– Peut aussi le faire sur du saphir ?Merci à vous tous !!!!
Je dirais que c’est un changement de plexi, tout simplement.
Je ne pense pas que l’on puisse enlever une loupe ; changer de plexi (pour un authentique ?) en revanche, ça se fait aisément.Sur les annonces ici ou là, j’utilise justement la loupe comme critère (parmi d’autres) de test fake/pas fake : les loupes non-RLX sont en général de x1.5 ou x2 mais pas x2.5 et ça se remarque assez bien.
J’en ai entendu parler aussi, il me semble que pour l’enlever il faut se munir d’une lame très fine mais ça doit être risqué..
En tout cas une telle modification ne plait pas forcément à tout le monde lors d’une revente, il faudra donc repasser chez un AD pour un changement de verre
- bob.2 a écrit:
- Aucun intérêt, le cyclope, c’est l’ADN Rolex.
+1
et en plus pas de custom chez les ad rolex 
- bob.2 a écrit:
- Aucun intérêt, le cyclope, c’est l’ADN Rolex.
+1
Mais pour ceux que ça intéresse, il y a un post sur le bar d’en face où un type montre comment enlever le cyclope sur son Explo II saphir. Le résultat n’est pas probant, car toujours le même problème : on ne reconnait plus vraiment la montre, et le guichet est esthétiquement trop décalé vers la gauche du coup…
Sinon, méthode mercenaire (mais involontaire) : j’ai un ami qui a fait tomber sa DJ dans la salle de bain, paf sur le carrelage, et la loupe a "sauté".
Elle est effectivement "collée" sur le saphir, comme le montre ces deux exemples.
Enlever la loupe… Ça c’est du marronnier…
Comme s’il n’y avait pas suffisamment de choix parmi les montres, et ben non, ils veulent une roro, mais sans loupe, et pas une MG, une explo1 ou une DD, non, une avec date, mais sans loupe…..
Punaise…
La prochaine fois, je vais essayer la tarte aux pommes sans pomme.
H3
- Gem4579 a écrit:
-
- bob.2 a écrit:
- Aucun intérêt, le cyclope, c’est l’ADN Rolex.
+1
Le résultat n’est pas probant, car toujours le même problème : on ne reconnait plus vraiment la montre, et le guichet est esthétiquement trop décalé vers la gauche du coup…
Je ne peux que plussoyer !
Ça passe mieux avec la SD qui a une plus faible ouverture de cadran.
Pour les Gmt Plexi , il existait autrefois un plexi tropic de substitution au cyclope et c’est dans les bouquin Rolex !!
GMT 1675 , cyclope 116 = tropic 38
il existe d’autre équivalence pour les plexis sur d’autres montresCe tropic est juste introuvable !! j’en ai eu un seul en 15 ans de farfouillage
Il existe pour ls saphirs le même genre d’équivalence
GMT, Explo II , Sub Date = Saphir cyclope 25-295 C2 , si on ne veut plus la loupe on met un 25-295 pour Dayto et le tour est joué .
Jusque dans les années 80 et debut 90 Rolex pratiquaient eux meme ce genre d’intervention a l’époque ou ils se trouvaient au 10 bis avenue de la Grande Armée a Paris, A leur arrivée avenue de Ruysdael ,rien n’a jamais été pareil
Tu as ta réponse pour le saphir, quant au plexi ça prend 10 minutes de poncer et polir. Et si un des talibans du dessus menace de te prendre en otage ou que tu veux revendre à quelqu´un qui a toute sa tête contrairement à moi, il suffit de faire monter de nouveau un plexi cyclope.
Je sais, je ne suis pas digne
:
sur une SD c´est complètement différent
C’est vrai, le guichet n’est pas décalé à gauche sur la SD
Mais comment ont-ils pu réussir un tel tour de force chez Rolex alors que le calibre est le même que sur une Sub date !
Bref, n’écoute pas les gens. Ca s’enlève. Si tu veux l’enlever, enlève le.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.