- Ce sujet contient 86 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
« Tu prends un grand groupe que tout le monde connait … la majeure partie du chiffre d’affaire est faite avec des montres à quartz de moins de 80 €… »
Le problème est que cette analyse est totalement bidon…
- dm a écrit:
-
montre quartz 80 euros, grand groupe connu, je pensais plutôt à casio non?
oui il y a swatch aussi…
Non , non Montemont suit bien le sujet !
À moins que Bréguet appartienne à Casio …
- dm a écrit:
-
montre quartz 80 euros, grand groupe connu, je pensais plutôt à casio non?
oui il y a swatch aussi…
Oui, je pensais plus à ça et donc au swatch group vu que Breguet était cité plus haut…
- dm a écrit:
-
le grand groupe dont tu parles se mettra à la montre connecté s’il y va de son intérêt. et puis c’est quand même le quartz suisse qui a sauvé l’horlogerie face au quartz nippon non?
Le problème c’est que le jour ou il verra son intérêt, il sera trop tard !!!
Apple a plié Sony et son Walkman, Nokia, Motorola et les autres avec l’iPhone.
Donc si demain, iWatch devient un accessoire de grande diffusion et remplace les Swatch et autres quartz pas chères, il sera trop tard pour attraper le train en marche !!
Sans compter, qu’une iWatch est plus proche du domaine de compétences d’Apple que de Swatch !!!
Et tout ceci sans même considérer tout « l’écosystème » Apple (soft et hard)- dm a écrit:
- mouais…ben tout ça ne touchera pas les amateurs de montres mécaniques et ne touchera pas les manufactures. les montres a quartz vont peut être morfler, les autres
Pas si sûr que ça…
Certains acheteurs de méca/auto vont passer du mauvais côté de la force. C’est inévitable.
Pour conserver leur CA, certaines marques vont augmenter leurs prix pour plus d’exclusivité encore, d’autres vont se rattraper sur le SAV, d’autres péricliteront et n’assureront plus le SAV (et comme certains ont maintenant des mouvements spécifiques, trouver un indépendant qui aura les pièces/connaissances pour ce mouvement…).
J’ai chez moi une horloge plus que centenaire, à colonne parisienne et en marbre de « chez moi ». Une pièce a cassé il y a 3 ans, j’ai eu toutes les peines du monde à trouver un réparateur et encore : ça m’a coûté un bras (300 €, pièces, main d’oeuvre, nettoyage), il a du bricoler pour remplacer les pièces par d’autres en stock et la précision n’est plus top.
Bref, j’en aurais racheté une autre s’il n’y avait eu le côté sentimental.
- Deeptriloth a écrit:
-
Le problème c’est que le jour ou il verra son intérêt, il sera trop tard !!!
Apple a plié Sony et son Walkman, Nokia, Motorola et les autres avec l’iPhone.
Donc si demain, iWatch devient un accessoire de grande diffusion et remplace les Swatch et autres quartz pas chères, il sera trop tard pour attraper le train en marche !!
Sans compter, qu’une iWatch est plus proche du domaine de compétences d’Apple que de Swatch !!!
Et tout ceci sans même considérer tout « l’écosystème » Apple (soft et hard)
et un petit rapprochement swatch samsung, c’est pas interdit et samsung résiste plutôt bien à apple non?
- Deeptriloth a écrit:
-
Le problème c’est que le jour ou il verra son intérêt, il sera trop tard !!!
Apple a plié Sony et son Walkman, Nokia, Motorola et les autres avec l’iPhone.
Donc si demain, iWatch devient un accessoire de grande diffusion et remplace les Swatch et autres quartz pas chères, il sera trop tard pour attraper le train en marche !!
Sans compter, qu’une iWatch est plus proche du domaine de compétences d’Apple que de Swatch !!!
Et tout ceci sans même considérer tout « l’écosystème » Apple (soft et hard)
Belle analyse de conquête de marché, sachant que si le géant Swatch Group tombe, il y aura d’importantes répercussions sur le marché des montres de luxe.
Cependant, soit l’iWatch sera vendue à part et pourra se connecter avec iPad/Pod/Phone/Mac/AppleCar et cie mais du coup, je doute qu’elle soit lancé à 80$. Soit elle est directement fournie avec le téléphone (à 649$ aujourd’hui + taux d’inflation annuel Apple) un peu comme Samsung. Mais du coup, l’iWatch n’est plus positionné comme quelque chose de très enviable, juste comme une montre qui permet de montrer qu’on a un iPhone 6 dans la poche.
Wait and see- Zoltar1572 a écrit:
- « Tu prends un grand groupe que tout le monde connait … la majeure partie du chiffre d’affaire est faite avec des montres à quartz de moins de 80 €… »
Le problème est que cette analyse est totalement bidon…
Ce n’est que mon humble avis comme j’avais marqué au début de mon texte …
J’étaye mon avis : enlève tout « les petits prix » dans toutes les marques du groupe Swatch dont les fameuses Swatch , il reste quoi en chiffre d’affaire ?Après mets ton analyse …on verra …peut-être qu’elle sera » bidon » …pour moi … mais bon , elle sera sûrement meilleure que la mienne vu que la mienne est totalement bidon …
A part ça, certes Apple envois souvent du boudin mais regardé la Galaxy Gear de Samsung… les gens n’en veulent pas beaucoup et pourtant c’est le concurrent principal d’Apple sur le marché des smarttruc… Et du coup, le fait que Samsung l’ai sorti avant Apple, les gens ne verrons pas ça comme une réelle progression technologique… Je pense pas qu’Apple fera un flop mais je ne pense pas que l’iWatch fera le carton qu’on imagine aujourd’hui… mais c’est que mon avis =)
Sinon concernant la réponse de l’industrie horlogère:
J’ai assisté a une conférences pour le SIAMS 2014 thème: les montres connectées.Le représentant de Tissot annonçait que la marque prendrait le virage, mais pas tout le Swatch Group. Ce représentant à dis que ce n’étais pas un enjeux pour Omega, Hamilton, Longines ou encore Breguet… Il y a eu ensuite une succession de présentation de modèle et de technologie différente possible. Tissot aimerait faire de la montre à la fois connectée en restant dans l’âme de l’horlogerie suisse. Tissot à aussi rappelé que la T-touch est une de ses hybrides entre technologie de pointe et mécanisme suisse.
Après, c’est des commerciaux qui font du marketing.
Amicalement
Maxime
- Deeptriloth a écrit:
- Le problème c’est que le jour ou il verra son intérêt, il sera trop tard !!!
Apple a plié Sony et son Walkman, Nokia, Motorola …
+ 1
- francoisb a écrit:
- Certains acheteurs de méca/auto vont passer du mauvais côté de la force. C’est inévitable.
+ 1
- Jeanmaxime a écrit:
- A part ça, certes Apple envois souvent du boudin mais regardé la Galaxy Gear de Samsung… les gens n’en veulent pas beaucoup et pourtant c’est le concurrent principal d’Apple sur le marché des smarttruc… Et du coup, le fait que Samsung l’ai sorti avant Apple, les gens ne verrons pas ça comme une réelle progression technologique… Je pense pas qu’Apple fera un flop mais je ne pense pas que l’iWatch fera le carton qu’on imagine aujourd’hui… mais c’est que mon avis =)
Sinon concernant la réponse de l’industrie horlogère:
J’ai assisté a une conférences pour le SIAMS 2014 thème: les montres connectées.Le représentant de Tissot annonçait que la marque prendrait le virage, mais pas tout le Swatch Group. Ce représentant à dis que ce n’étais pas un enjeux pour Omega, Hamilton, Longines ou encore Breguet… Il y a eu ensuite une succession de présentation de modèle et de technologie différente possible. Tissot aimerait faire de la montre à la fois connectée en restant dans l’âme de l’horlogerie suisse. Tissot à aussi rappelé que la T-touch est une de ses hybrides entre technologie de pointe et mécanisme suisse.
Après, c’est des commerciaux qui font du marketing.
Amicalement
Maxime
Samsung n’a pas encore l’image de l’innovation. Ils avaient une tendance à suivre jusqu’à présent. Apple c’est le contraire. Et ce qui est fort, c’est justement d’arriver parfois après et d’arriver à persuader qu’ils ont inventer le iBidule !!!!
Je vais prendre pour exemple la tablette tactile. Arcos en proposait depuis de très nombreuses années. Personne ne voulait de tablette
Quand l’iPad est arrivé …. amazing !!! une révolution.
Il faut aussi ajouter à tout cet ensemble que l’image Apple n’est pas la même que Samsung. Beaucoup (mais pas tous attention !!) ont un Samsung car Apple est relativement plus cher !!Reste à attendre le iBidule et ce qui propose !!
J’ai cru lire dans un article il y a quelques temps, qu’Apple avait tenté une approche envers le groupe Swatch justement pour une future montre connectée. Mr Hayek a semble-t-il écarté toute éventuelle coopération.
Cet article disait-il vrai ? info ou intox ?Une chose est sûre une personne risque peut être, dans un futur proche, de s’en mordre les doigts !!
Je crois que le problème est que les gens voient en ce produit une montre. Certes, l’objet donnera l’heure. Mais cela sera bien autre chose qu’une montre ou un terminal de téléphone. C’est pour cela que Samsung s’est planté (en plus elle est moche).
A voir les brevets, les gens débauchés de parts et d’autres, cet objet sera plus un "terminal médical", analyse en temps réel de l’état de santé, cardio fréquence, analyse du sang. Certes, cela donnera l’heure et permettra de voir ses SMS. Mais c’est secondaire.
La force d’Apple est toujours d’avoir créé tout l’environnement nécessaire à ses produits: l’Ipod est juste un lecteur de l’Apple Store, c’est ce dernier qui était l’innovation.
Bonjour,
Je suis un geek depuis très longtemps. J’aime la technologie parce que je suis un paresseux,et que tout ce qui m’aide me rend heureux !
Partant de là, la iwatch ne sera sans doute pas une montre, car Apple ne fait pas de montre et à vu que les gens se foutent des montres !
Par contre, les bracelets connectés marchent plutôt bien, avec ou sans écran. Je pense plutôt à un bracelet connecté,qui accessoirement donnera l’heure.
Les gens qui ne porte pas de montre, ne porteront pas plus une montre connecté, mais beaucoup plus de gens portent des bracelets. Je pense sincèrement que l’iwatch ne sera pas, mais sans doute un istrap !
Il sera ainsi beaucoup plus facile à vendre, car il ne remplace rien, il s’ajoute à ce que l’on a déjà, comme l’iphone, comme l’ipad et répondra mieux ainsi à nos envies de consommer.
L’exemple le plus marquant est celui de l’ipod, pour terminer de convaincre les plus réticent, il l’a rendu compatible avec les chaines hifi HF, il ne remplace pas, il ajoute. C’est la stratégie Apple !
Donc, à mon avis, pas de crainte de révolution iwatch, car les gens se foutent des montres, quartz ou mécanique !
Guillaume
- Radioone a écrit:
-
Ce n’est que mon humble avis comme j’avais marqué au début de mon texte …
J’étaye mon avis : enlève tout « les petits prix » dans toutes les marques du groupe Swatch dont les fameuses Swatch , il reste quoi en chiffre d’affaire ?Après mets ton analyse …on verra …peut-être qu’elle sera » bidon » …pour moi … mais bon , elle sera sûrement meilleure que la mienne vu que la mienne est totalement bidon …
Zoltar a raison. Ton analyse est complètement bidon. Omega fait 2 mds d’€ de chiffre d’affaires annuel pour 8,8 mds de CA total du Swatch Group, activités industrielles (ETA, Nivarox, etc) incluses.
En terme de bénéfice net, la proportion est encore plus importante : Omega contribue pour presque 40 % aux bénéfices du SG….
Omega c’est aussi 526 000 montres passées dans l’année 2012 au COSC (hors Speedmaster Moonwatch donc).
La deuxième marque la plus rentable du groupe, même si elle n’est plus forcément très reconnue des passionnés, c’est Longines et de loin.
Tu croyais vraiment que c’est la montre en plastique qui assurait encore sa rentabilité au SG ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.