- Ce sujet contient 86 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
J’ai beau réfléchir dans tous les sens, je ne vois pas ce qu’une montre « connectée » pourra apporter ?
Si c’est pour servir d’écran déporté du smartphone l’intérêt est tout de même limité.
Prendre notre tension, le rythme cardiaque et le reste !! bofffff
Changer le cadran (fond d’écran) pour avoir une Speedmaster, puis une Sub, un modèle squelette, une Patek ?
Déjà qu’il faut constamment penser à recharger ce foutu téléphone, il faudra en plus encore un chargeur pour la iWatch ?Apple est une entreprise qui a su révolutionner dans de nombreux domaines. Le succès de l’iPod et surtout celui de l’iPhone. Mais le gros souci de tous ces appareils c’est leur durée de vie !!!
Car un montre à Quartz à 50€ on peut la garder des dizaines d’années !! Une iWatch elle ???
Il faudra déjà qu’elle soit fiable (Apple maitrise) donc pas forcément la source du problème, mais c’est plus vicieux que ça !!!Je vais prendre un exemple concret. Mes tiroirs sont remplis d’iPhones, une bonne dizaines !! Le plus vieux, un iPhone 1, acheté le jour de sa sortir pour 399€ il y a 7ans. Les mises à jours régulières se succèdent, jusqu’au jour ou !!! cet appareil n’est plus compatible avec la nouvelle version d’IOS !! zut
Par grave me diriez vous !! le souci c’est que cet appareil fonctionne à merveille mais il n’y a plus d’application pour iOS 3 !! donc même si le bouzin à une puissance de fou, impossible d’installer la moindre « calculatrice » !!
Je voulais l’utiliser sur mon Zeppelin pour écouter la radio !!! no application pour écouter la radio !!!!Tous ces iDevices ont une mort programmée et elle ne se compte pas en décennie mais en quelques années seulement.
Je crois plutôt, qu’à force les gens vont se lasser de toutes ces dépenses pour des objets qui sont fonctionnels mais inutilisables en rien de temps.
Et pourquoi pas revenir en arrière ?
Toutes les bonnes choses ont une fin.Je pense que c’est un faux débat.
Les « Geeks » et autres techno addicts qui achèterons ces nouvelles « montres », ne sont pas ceux intéressés par les vraies montres aujourd’hui.
Ils ne s’intéressent certainement pas à l’horlogerie digne de ce nom et encore moins au vintage.
Les seuls modèles qui pourront éventuellement souffrir sont les bas de gamme quartz et autres pseudo montres technologiques (Gshock, Polar, Suunto et Cie)
Pour le reste je pense qu’au contraire, l’élitisme deviendra encore plus élitiste et exclusif avec de belles flambées de prix pour les plus hauts de gamme. D’autre part, je pense que Swatch a opéré un stratégie très intelligente en rendant la montre automatique accessible avec la système 51 suffisament en avance pour préserver les attraits de cette forme d’horlogerie auprès des publics plus modestes. Sorte de premier pas vers le monde de l’horlogerie que nous aimons tous ici.Mais on s’en fout, les boîtes de ces iWatch sont en train d’être fabriquées en Suisse, on se fait déjà du fric dessus!
- Deeptriloth a écrit:
- …
Tous ces iDevices ont une mort programmée et elle ne se compte pas en décennie mais en quelques années seulement.
Je crois plutôt, qu’à force les gens vont se lasser de toutes ces dépenses pour des objets qui sont fonctionnels mais inutilisables en rien de temps.
Et pourquoi pas revenir en arrière ?
Toutes les bonnes choses ont une fin.
Ces petites choses deviennent incontournables. il y a 17 ans, je ne voulais pas de GSM. Il y a 16 ans, je prenais mon premier abonnement chez SFR car je me déplaçais souvent.
Donc pas de risque de lassitude si le prix est en rapport avec les revenus des clients. Quand je vois des personnes qui remplacent leur TV à chaque « innovation majeure »…
- guiguit a écrit:
- Je pense que c’est un faux débat.
Les « Geeks » et autres techno addicts qui achèterons ces nouvelles « montres », ne sont pas ceux intéressés par les vraies montres aujourd’hui.
…
Sauf que si ça devient indispensable au quotidien, qu’il n’y a pas les nouvelles fonctions sur le téléphone, il en faudra une au poignet et comme beaucoup, je ne porterai pas une « montre » à chaque bras.
- jepp a écrit:
-
A votre avis, quelles sont les pistes a developper pour sauver l’industrie.
L’horlogerie mécanique c’est du luxe, du has-been.
Sa disparition ne créera même pas un pet dans l’atmosphère.
Reste également un problème celui des données personnelles. Vous allez me dire, « ce débat est déjà vieux blablabla », sauf que ces montres veillent également sur les données les plus sacrées qui existent encore aujourd’hui: votre santé.
On parle beaucoup du secret médical, mais ici c’est complètement passé sous silence. Qui plus est, ces données ne seront pas envoyées à votre médecin traitant mais à des entreprises privées qui vont les analyser/les vendre… Aujourd’hui, ces entreprises sont plus puissantes que des Etats, il y a fort à parier qu’avec l’acquisition de telles données et leur analyse,
elleles clients de ces montres vont leur permettre de monétiser notre santé.Et tout cela encore dans le fantasme de posséder la dernière daube HiTech d’une entreprise qui est tout sauf philanthropique…
- francoisb a écrit:
- Ces petites choses deviennent incontournables. il y a 17 ans, je ne voulais pas de GSM. Il y a 16 ans, je prenais mon premier abonnement chez SFR car je me déplaçais souvent.
Donc pas de risque de lassitude si le prix est en rapport avec les revenus des clients. Quand je vois des personnes qui remplacent leur TV à chaque « innovation majeure »…
Sauf que si ça devient indispensable au quotidien, qu’il n’y a pas les nouvelles fonctions sur le téléphone, il en faudra une au poignet et comme beaucoup, je ne porterai pas une « montre » à chaque bras.
Un smartphone est en effet « incontournable », il permet de téléphoner, écouter de la musique, il fait GPS, APN, etc, etc …mais on ne peut pas dire la même chose de tout le reste !!
Un iPod qui était une révolution en 2001 est en passe de disparaitre. (remplacé par le téléphone)
l’iWatch devra vraiment innover pour devenir « incontournable » !! Quel besoin pourra-t-elle combler ?? je vois vraiment pas
je laisse aux commerciaux le soin de t’inventer la fonction inutile dont tu ne pourras pas te passer…
- Deeptriloth a écrit:
- l’iWatch devra vraiment innover pour devenir "incontournable" !! Quel besoin pourra-t-elle combler ?? je vois vraiment pas
Avec i-au-poignée-machin, on ne dira plus: "Merde, où est-il passé mon smartphone". Avouez que c’est toute une innovation!
Il s’agissait du même débat concernant la sortie des premières tablettes et regarde aujourd’hui …
Il y a toujours un besoin à combler car les besoins sont crées par ces firmes.Quelques articles en anglais.
http://www.thestreet.com/story/12669490/1/why-apples-iwatch-will-kill-off-rolex.html?cm_ven=RSSFeed
http://www.nationaljeweler.com/watches/product-releases/Why-shouldnt-jewelr-3809.shtml
Tout a fait d’accord sur l’obsolescence des i-truc comparè a nos gardes temps.
Je ne compare ni l’utilitè, ni la futilitè, ni la qualitè d’une iwatch par rapport a une montre mecanique.je dis simplement que cet objet, ou ses equivalents, si obsolescent et inutile qu’ils soient aujourdhui, vont certainement orner 40 pourcent des poignès gauches de l’espèce humaine, comme les telephones ( qu’il vont peut etre remplacer) remplissent nos poches….
- jepp a écrit:
- je dis simplement que cet objet, ou ses equivalents, si obsolescent et inutile qu’ils soient aujourdhui, vont certainement orner 40 pourcent des poignès gauches de l’espèce humaine, comme les telephones ( qu’il vont peut etre remplacer) remplissent nos poches….
Mais surement à peine 0.1 % des gens inscrits sur ce forum
Ou sinon ils auront une montre méca d’un coté et bidule connecté de l’autre- hubfam a écrit:
-
Mais surement à peine 0.1 % des gens inscrits sur ce forum
Ou sinon ils auront une montre méca d’un coté et bidule connecté de l’autre
En fait tout est dit ici, nous ne sommes pas la cible. Le premier article commence d’ailleurs comme cela « When was the last time you put on a watch and felt it was absolutely necessary? «
Moi : Tous les jours
Le reste du monde : effectivement rarement, voir jamais.Non mais attendez, vous pensez vraiment que c’est un cyclone ayant l’ampleur de l’arrivée du quartz ?
Sincèrement je n’y crois pas personnellement.
Et puis même, la Suisse a su s’en sortir ( contrairement à l’industrie française malheureusement
). Ecouté le discours que tient Hayek fils, qui ressemble à celui du père d’ailleurs, ils ont la ferme intention de rester sur du swiss made mécanique, bel objet, l’industrie du luxe quoi. Les montres n’ont pas comme impératif d’être mécanique, complexe, fait de matériaux nobles (etc.) et d’ailleurs des montres existent pour offrir au publique du moins chère et aussi utile ( donner l’heure ), mais fort heureusement, ce ne sont pas des objets seulement utile, ce sont aussi des objets de collections, qui ont une valeur unique et doté de savoir-faire humain.
Bref on met pas 4000eu dans une Omega speedmaster a remonter tout les jours pour le plaisir du sport ou juste avoir l’heure, on l’achète car c’est un bijoux, chargé d’histoire et résultant de 100aine d’années de savoir-faire.Je crois qu’il n’est pas anodin que toute les grandes firmes ré exprime leurs positions quant au besoin de l’industrie horlogère de rester dans la qualité et la création du bel objet.
C’est l’industrie du luxe et elle est très différente des autres industries. C’est pour ça que Chanel, LV, Hermès, YSL, Hugo Boss, D&G etc. continu a vendre malgré le fait qu’on puisse acheter un T-shirt ( une chemise ou ce que vous voulez ) a 15 euros et qui est pourtant plus facile a entretenir et plus souvent portable.
Pour finir je dirais que personne ne se diras jamais: « tien pour ces 50 ans ou pour son BAC ou pour la naissance de sa fille ou autre, on vas lui offrir une belle I-Watch, ça reste, il s’en souviendra toute sa vie ».
Dans le même registre je dirais que l’expression commune « si a 50ans ta une Rolex, t’as réussis ta vie » ne se transformeras pas en « si a 50ans ta une I-Watch, t’as réussis ta vie »En bref, quand on veut mettre 700eu,1-2-3-4-50k dans une montre, on veut pas juste avoir l’heure et on s’en fout pas mal qu’on puisse pas lire les mails dessus.
On veut du spectacle sur son poignet, on veut un objet unique, on veut pouvoir dire aux autres « moi j’ai une Rolex » ( oui parce que il n’y a pas que les fanatiques de montres qui achète, il y a aussi les … autres)PS: Rolex: Je ne veux pas offenser les amoureux de Rolex en disant une Nième fois que c’est une marque ostentatoire, mais n’empêche que quand je dis autour de moi que j’aime les montres on me demande quand même combien j’ai de Rolex… Dès que je répond : aucune. Je n’intéresse plus personne…
Et je tiens a dire que j’en ai très envie =)
Amicalement
Maxime
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.