- Ce sujet contient 65 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
- Falcu a écrit:
- rolex a inondé le marché. Trop a mon avis . Malgré toutes ses qualités ça va lui porter préjudice. Ça me fait penser au sac Vuitton .
Enfin une vraie analyse
D’ailleurs, les modèles acier recents deviennent lassant à force de stagner dans les vitrines- Falcu a écrit:
- rolex a inondé le marché. Trop a mon avis . Malgré toutes ses qualités ça va lui porter préjudice. Ça me fait penser au sac Vuitton .
Quand on voit comment se développe la marque Vuitton dans le monde , je doute que tu aies raison.
Ça a fait la fortune du groupe et de son propriétaire mais ça a tué la marque. Avant c était quelque chose d avoir de la maroquinerie Vuitton maintenant c est ordinaire ou vulgaire malgré le prix. Ça a perdu de sa magie. On est plus dans l esprit . C est la stratégie des grands groupes du luxe qui font cracher les marques pépites jusqu’à ce que mort s en suive mais pas pour le propriétaire. Ainsi va la financiarisation du monde . Je pourrais prendre des exemples à l infini. Berluti chapeau motch …..
Et la qualité n est plus au rdv bien sûr sinon c est pas drôle. Faut augmenter les marges en plus des volumes . Stratégie mortifères à long terme
- jacno1977 a écrit:
- Les montres à quartz se vendent de moins en moins, et dans des proportions de baisse que personne aurait osé prévoir. Toutes les marques sont touchées, personne échappe à la crise.
ça touche toutes les gammes de quartz, je connais un revendeur qui croyait beaucoup à la Seiko Astron, il fut contraint de les brader pour s’en séparer.
Mais le pire étant pour les montres mécaniques, des modèles qui étaient prometteurs, c’est un flop, comme ma « Murph », cette hamilton se trouve encore en magasin, dans son écrin collector série limitée, ça m’a considérablement surpris de constater cela, mais c’est comme ça.
Il semblerait que seul le secteur de la montre de luxe, ostentatoire, se comporte bien, on sait pourquoi on achète une Rolex, pour être vu avec, ça fait toujours son effet, mais pour combien de temps encore ?
Il faut vivre avec notre époque, la montre telle qu’on la connait ici sur FAM est un produit anachronique en bout de course, condamné à disparaître.
Ca ne m’étonne pas pour le quartz, ceux qui s’intéressent aux montres préfèrent très majoritairement les mécaniques. Et la Murph est sortie beaucoup trop tard, plusieurs années après le film, le tempo n’était vraiment pas bon, il fallait la faire tout de suite ou pas du tout.
Un feu de bois est anachronique, et pourtant beaucoup adorent ça. Une Porsche aussi (quel intérêt d’en avoir une avec les limitations et des radars ?), une Harley, une cafetière italienne à l’heure des capsules… Le retour des barbiers, qui aurait misé un centime là-dessus ? On ne sait jamais ce que l’avenir réserve.
- ZEN a écrit:
- Comme ça en passant … il y a encore six mois quand je disais que les volumes de ventes s’effondraient on me lynchait. Pourtant ce sont des chiffres des ventes certes internes aux marques que je tenais mes infos . Aujourd’hui, je peux vous dire que ce qui fait peur aux grandes maisons n’est plus la montre connectée mais les produits des nouvelles marques et cela à commencer par la communication qui finalement a fait des forums leur plaque tournante.
Les chiffres de la FHS était pourtant clairs, on est au courant depuis des mois. La presse est très réactive.
- ZEN a écrit:
-
Les coûts directs et induits de FAM sont de plus en plus élevés et le marché de l’horlogerie est pour le moins « tendu ». Plusieurs maisons ont des difficultés de trésorerie mais sauvent les apparences.
Le cas de FAM est à part. Gratuit pour tous sauf pour moi, le site n’est pas en danger économique mais j’ai comme tout le monde, un seuil au-delà duquel, je ne pourrais pas aller. Mais la question ne se pose pas pour le moment.
Certains forums avec une partie PA demandent un abonnement annuel pour être membre ( de montant modeste ) et pouvoir mettre des annonces ( en nombre illimité , par contre ) .
La consultation reste libre ainsi que la mise de messages pour les non-membres .
Cela ne me semble pas choquant puisque le vendeur profite du support de son forum …
- Bruno_DN a écrit:
- ça ne ressemblerait pas à la crise du quartz des années 70 ? Mais cette fois ci avec les trucs connectés ? Et pourtant, l’horlogerie « traditionnelle » a non seulement survécu, mais à explosé une fois la crise dépassée.
Maintenant, il y a aussi des craintes économiques en ce moment…
Qui sait, on va peut-être pouvoir acheter bientôt des Rolex vintage au son du canon et au poids de l’acier, pour les revendre dans 10 ans avec des plus values substantielles !
- Horsault a écrit:
Le rêve !!!
Pas pour Rolex, bien sûr, mais pour ma pomme.
C’est exactement mon état d’esprit. Des problèmes… Mais quels problèmes ? Je vois des opportunités, moi.
- Oh_mega a écrit:
- @py3.14
La fin des temps peut-être pas (et à quoi serviraient donc nos montres!) mais…
[/url]
Crédit: @Banksy… de ceci, on s’en approche…
Ah, c’est déjà la fin des soldes ?
J’ai été pris au dépourvu, comme un 100m dont on annonce le podium sans en avoir lancé le départ 
J’ai de la belle montre et une Apple Watch. Les deux sont complémentaires. D’ailleurs une Apple Watch EST une belle montre: super bien finie, ergonomique, des matériaux de qualité, un système de changement de bracelet totalement novateur bien plus résistant que des barrettes classiques. J’adore cet objet. Pour 400 balles…
La classe moyenne est simplement en train de crever.
- -Pierre- a écrit:
- En effet, le reportage mentionnait d’ailleurs spécifiquement l’écroulement de Swatch, Mondaine, Victorinox et Festina, ce qui ne constitue pas les marques fétiches du FAMeur lambda
Baisse des ventes, augmentation du CA, hausse des prix, bienvenue dans la jungle. Ceci dit, je me demande quel est le sort des marques (mécaniques) non suisses ?
C’est tout le paradoxe: L’entreprise Mondaine – qui reprend le design des horloges de quai des CFF* dessinées par Hilfiker, et sont des symboles de la « suissitude », dont on fête les 75 ans – a malheureusement du plomb dans l’aile.
Alors que le Français Bodet – qui a réalisé beaucoup d’horloges de quai également, et entre autres – se lance dans les montres-bracelets mécaniques pour célébrer ses 150 ans en exportant aussi sa forme caractéristique (du carré et non plus du rond cette fois).
*Chemins de Fer Fédéraux, l’équivalent du « groupe SNCF »
- Zoltar1572 a écrit:
- J’ai de la belle montre et une Apple Watch. Les deux sont complémentaires. D’ailleurs une Apple Watch EST une belle montre: super bien finie, ergonomique, des matériaux de qualité, un système de changement de bracelet totalement novateur bien plus résistant que des barrettes classiques. J’adore cet objet. Pour 400 balles…
La classe moyenne est simplement en train de crever.
Il y a peut-être de ça, mais la classe moyenne achète quand même des téléphones à 1000 balles, et autre couteuses babioles.
Complémentaires je ne trouve pas, et c’est l’une ou l’autre. A moins de porter les deux – ce que je trouve un peu ridicule mais commence à voir de plus en plus souvent – elles occupent le même emplacement.
Je pense que c’est tout simplement l’époque qui fait ça.
D’ici 50 ans, la montre au poignet n’existera plus vraiment. Les vieux de demain sont les jeunes hyper-connectés d’aujourd’hui. Et où l’avancée technologique est exponentielle, qui sait quel type de technologie auront-nous d’ici là…
Aujourd’hui, il y a de moins en moins de clients (toute classes confondues) portant des montres, ce qui obligent les grandes marques de luxe à baisser la production, qui en contre-partie, se sentent obliger d’augmenter les prix afin de rester dans leurs « marges ».
Mais là aussi il y aura une limite pour ces marques, car la population mondiale devient de plus en plus pauvre et les riches de moins en moins nombreux (mais ceux qui le restent sont ceux qui s’enrichissent de plus en plus).
Donc à terme, le bas/moyen de gamme continuera d’exister (car cette base de clients est majoritaire) et il a une capacité de rebondir beaucoup plus rapidement en cas de nouvelle technologie/mode (comme la smartwatch ces 10 dernières années). Tandis que le haut de gamme des montres mécaniques, même s’il se « sauve » pour le moment en gonflant ses prix, ne pourra que connaître une phase de régression comme pour toute bulle spéculative.
Pour finir sur mon expérience personnelle (bien que je n’ai pas de smartwatch), que toutes les personnes portant des montres que je rencontre depuis 5/6 ans, portent majoritairement des « smartwatchs » (apple, samsung, garmin…) plutôt que des montres mécaniques. J’ai été surpris récemment de voir en milieu hospitalier par exemple, que la majorité des médecins de tout âge, portaient des montres connectées ou digitales. Alors qu’il y une quinzaine d’années, c’était l’inverse forcément.
Quelques marques arrivent encore à tirer leur épingle du jeu mais dans certaines grandes maison les embauches sont devenues rares. La plus grande partie des intérimaires ont été remerciés aussi bien chez JLC, PANERAI ou CARTIER, quant à PIAGET ils sont aux abois …. Les ventes au personnel se multiplient pour espérer ramener un peu de liquidité.
2020 ne s’annonce pas très joyeux…
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceGrégory Pons en a fait un article
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Psebcool a écrit:
- Mais là aussi il y aura une limite pour ces marques, car la population mondiale devient de plus en plus pauvre et les riches de moins en moins nombreux (mais ceux qui le restent sont ceux qui s’enrichissent de plus en plus).
ça c’est un lieu commun, valable uniquement pour l’occident (et encore), mais au niveau mondial comme tu le sous-entend, c’est faux.
L’ajustement risque de se faire principalement aux dépends des français… et ça risque d’être compliqué pour pas mal de sous-traitants, certains vont peut-être disparaitre.
- Psebcool a écrit:
- Je pense que c’est tout simplement l’époque qui fait ça.
D’ici 50 ans, la montre au poignet n’existera plus vraiment. Les vieux de demain sont les jeunes hyper-connectés d’aujourd’hui. Et où l’avancée technologique est exponentielle, qui sait quel type de technologie auront-nous d’ici là…
Pour finir sur mon expérience personnelle (bien que je n’ai pas de smartwatch), que toutes les personnes portant des montres que je rencontre depuis 5/6 ans, portent majoritairement des « smartwatchs »
Je ne sais pas ou tu vis, mais en France j’en vois peu. La je suis à New York, et j’en vois peu aussi.
Ce qui se passera d’ici 50 ans, personne n’en sait rien : le quartz LCD devait tuer la montre traditionnelle, ce n’est pas passé loin, et puis au final pas du tout. Vraisemblablement les smartwatches seront détrônées par quelque chose de nouveau, il y a une tendance à la déconnection et aux objets durables, bien malin – ou peu modeste – celui qui prétend savoir…De toute façon une bonne partie d’entre nous ne sont plus là pour voir comment ce sera dans 50 ans, ou trop gâteux pour s’en rendre compte.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.