- Ce sujet contient 65 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
En plus de l’anachronisme du port d’une montre mécanique déjà cité, ne pourrait-il pas y avoir un rapport avec la « fracture sociale » et la disparition des classes moyennes ?
Les très riches ont bénéficié de la crise, donc peuvent accéder au haut de gamme qui ne souffre pas.
Les classe moyennes déclinantes, elles, regardent à deux fois le compte en banque qui fond (surtout les 30 derniers jours du mois), et rognent donc sur les dépenses accessoires.
Et la plupart des gens, par ailleurs, se fiche des montres, donc quand ils en portent une, c’est pour avoir l’heure, pas pour en changer 2 fois par jour. Regardez autour de vous le nombre de gens qui n’ont qu’une montre, ou la gamme de montres quand ils en ont plusieurs.Ils font comme la poste moins il y a de lettres transportées et plus le prix du timbre augmente
.C’est toujours mieux qu’au Mexique ou chaque années la quantité de paquets baissent et le temps de livraison augmente ……….. 40 jours minimum pour un recommandé Mexico – Monterrey (il y a tout de même 800kms).
Ici 75% de la population gagne entre 0 dollars et 600 dollars donc c’est certain qu’ils ne vont pas acheter une Omega par contre un Iphone dernier modèle oui
.Je pense aussi que le problème est que tout le monde ou presque ne considère plus les garde-temps comme un outil.
C’est devenu un bijou et j’ai peur que cela tende vers un marché ressemblant à la bijouterie.Il y aura les montres « fantaisie » et dans ce cas là, la montre mécanique n’aura plus sa place face aux quartz de « couturiers » (Boss,…) et les montres « de luxe » qui elles ne connaissent pas la crise (Rolex, Omega,…).
De plus, je ressens un certain « souci » au niveau des marques de montres (quelles qu’elles soient). En effet, il n’y a plus que des modèles « Héritage » ou « Réédition » ou « Anniversary »…
En dehors de Zenith et de ses modèles Defy, j’ai l’impression que l’innovation est en panne. Hors, à force de tourner en rond, il arrive que l’on tombe…- Nico1293 a écrit:
- Cela annonce-t-il du coup la fin de FAM ?
Les coûts directs et induits de FAM sont de plus en plus élevés et le marché de l’horlogerie est pour le moins « tendu ». Plusieurs maisons ont des difficultés de trésorerie mais sauvent les apparences.
Le cas de FAM est à part. Gratuit pour tous sauf pour moi, le site n’est pas en danger économique mais j’ai comme tout le monde, un seuil au-delà duquel, je ne pourrais pas aller. Mais la question ne se pose pas pour le moment.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).C’est sûr qu’une montre mécanique ne sert à rien et c’est d’ailleurs depuis qu’elle sert à rien que les prix ont fortement augmenté!
En tout cas ça doit être dur pour les boutiques multi marques car ils ont des emplacements avec des loyers chers, des agencement sophistiqués donc cher et beaucoup de personnel donc des charges élevées.
J’ai un « projet » de montre depuis quelques mois, mais les affaires doivent être bonnes ( ça ne doit pas impacter le reste) et cette année est « compliquée », comme pour beaucoup de mes confrères aussi. ( Agencement de boutiques)
Ça ressemble à une fin de cycle, reste à savoir si l’atterrissage sera doux.La situation de l’horlogerie est plus tendue à Hong Kong, qui représente une bonne partie des ventes.
Je reste par contre optimiste sur l’avenir des montres comme bijoux masculins, l’horlogerie aura toujours des passionnés, comme dans n’importe quel autre loisir.
- fredched a écrit:
- Je pense aussi que le problème est que tout le monde ou presque ne considère plus les garde-temps comme un outil.
C’est devenu un bijou et j’ai peur que cela tende vers un marché ressemblant à la bijouterie.Il y aura les montres « fantaisie » et dans ce cas là, la montre mécanique n’aura plus sa place face aux quartz de « couturiers » (Boss,…) et les montres « de luxe » qui elles ne connaissent pas la crise (Rolex, Omega,…).
De plus, je ressens un certain « souci » au niveau des marques de montres (quelles qu’elles soient). En effet, il n’y a plus que des modèles « Héritage » ou « Réédition » ou « Anniversary »…
En dehors de Zenith et de ses modèles Defy, j’ai l’impression que l’innovation est en panne. Hors, à force de tourner en rond, il arrive que l’on tombe…
C’est exactement cela qui se produit pour le moment, et c’est pourquoi toutes les montres grand public sont en danger, dans l’immédiat, l’effondrement des montres à moins de 1000 euros ( voir plus comme budget) est d’une ampleur insoupçonnée.
s’agissant de ces gammes grand public, les clients n’achètent plus de la montre « classique » mais de la Smartwatch si ils achètent, parce qu’on se trouve aussi face à un phénomène, on a l’heure partout, la montre est superflue, on voit de plus en plus de poignets nus. C’est assez croustillant de savoir que pour le moment, le coeur de clientèle de toutes les marques entrée et moyen de gamme, c’est quasiment le troisième âge. La petite mémé qui s’achète sa Swatch pour avoir l’heure, c’est plus fréquent que la jeune fille qui se moque éperdument de cette accessoire qui s’est totalement ringardisé, ou sont passés les promesses de Swatch pour de la montre connectée, les brevets à l’infini dont ils se vantaient de posséder ..
Après, on peut s’interroger à terme, il y a des bijoux chers parce qu’ils font rêver ceux qui qui ont des bijoux bon marché, une gamme ne peut vivre sans l’autre, or je crains que les Apple Watch ou autres Garmin ne feront jamais rêver de Patek.
je crois vraiment et tristement qu’à moyen terme, toute l’horlogerie est condamnée, un marché haut de gamme, de luxe, ne peux subsister sans une base.ça ne ressemblerait pas à la crise du quartz des années 70 ? Mais cette fois ci avec les trucs connectés ? Et pourtant, l’horlogerie « traditionnelle » a non seulement survécu, mais à explosé une fois la crise dépassée.
Maintenant, il y a aussi des craintes économiques en ce moment…
Qui sait, on va peut-être pouvoir acheter bientôt des Rolex vintage au son du canon et au poids de l’acier, pour les revendre dans 10 ans avec des plus values substantielles !
Pas d’inquiétude à avoir, il y’aura toujours des gens pour s’offrir de jolies montres (et à tout budget). Tout comme pour les autres produits « bijoux » que ça soit de la gamme fantaisie aux gammes de haute joaillerie.
Il faut par contre accepter l’idée que la grande majorité des acheteurs s’offrent une montre non pas pour son coté pratique mais bien pour son coté esthétique/mise en valeur.
Et finalement heureusement d’ailleurs. Si les montres n’avaient pour elles que l’intérêt de donner l’heure et du savoir faire relatif à leurs mouvements mécaniques, beaucoup de fabricants seraient déjà en faillites et la montre (l’objet) ne pourrait pas traverser les époques.
Reste qu’il y’aura peut-être des marques qui devront baisser leur prix. La hausse globale est injustifiée à mes yeux et doit l’être encore plus pour beaucoup de potentiels acheteurs. Même pour le très haut de gamme.
Vendre une montre le prix d’une voiture ne se justifie en tout cas pas au niveau de la matière première… Donc reste le savoir faire certes mais ça n’est pas suffisant.
Dans l’automobile aussi, il y’a des experts et beaucoup de recherche et de développement.De même un « beau » bijoux peut éventuellement s’estimer et son prix est souvent proportionnel au poids de sa matière (or, pierres précieuses etc….) annexé souvent sur des cours mondiaux ce qui offre une certaine lisibilité sur le tarif final.
Pour les montres mécaniques actuellement cela devient bien flou surtout lorsque certains offrent des modèles à prix très compétitifs et bousculent les marques bien établies.
- Bruno_DN a écrit:
- Qui sait, on va peut-être pouvoir acheter bientôt des Rolex vintage au son du canon et au poids de l’acier, pour les revendre dans 10 ans avec des plus values substantielles !
Le rêve !!!
Pas pour Rolex, bien sûr, mais pour ma pomme.
bonjour,
le marché est saturé. L’offre pléthorique a asphyxié la demande. le marketing a pris le pas sur la qualité qui n’est au niveau des prix demandés. cette stratégie a ses limites. Les prix s’envolent et ne correspondent plus à la réalité. On est dans une bulle qui va finir par éclater. la stratégie des montres de luxe ressemble aux autres stratégie du luxe. Grands groupes rachètent ou font revivre une pépite endormie et à coup de marketing de « story telling » et de pub on « booste » inonde le marché avec des prix délirants qui augmentent presque chaque année en tout cas pas au niveau des prix demandés.
Ca devait arriver. C’est presque sain. Je ne citerai aucune marque par délicatesse mais beaucoup se reconnaitront. ca devient presque un « attrape gogo » pour nouveaux riches ou les véritables amateurs se reconnaissent de moins en moins. Malheureusement à l’image de tout le reste des méfaits de la financiarisation de notre nouveau monde.U Falcu
@py3.14
La fin des temps peut-être pas (et à quoi serviraient donc nos montres!) mais…
[/url]
Crédit: @Banksy… de ceci, on s’en approche…
Les montres bas de gamme sont effectivement menacées .
Puisque n’importe quel smartphone donne l’heure …
Les marques de luxe n’ont aucun souci à se faire , car la clientèle des nouveaux grands riches et des nouvelles bourgeoisies aisées , à l’échelle mondiale , est inépuisable : d’abord la Russie , maintenant la Chine , l’Inde …
La première manufacture suisse qui baisse ses prix est morte : c’est indiquer qu’on ne croit plus en la valeur exceptionnelle de ce qu’on vend .
La montre de luxe est un indicateur de statut social au moins aussi efficace que la voiture et finalement moins coûteux , si on tient compte du coût d’utilisation d’un véhicule.
Les montres de luxe sont les seuls bijoux autorisés aux hommes .
Porter une chaine ou des bracelets en or fait douteux voire gangster …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.