- Ce sujet contient 29 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
pouvez vous me donner des renseignements sur cet échappement de mouvement de réveil Japy, et surtout sur cette petite masse sur l’axe.
D’avance Merci
Bonjour kelorkilé. Je ne vois pas très bien de quelle masse tu parles (sur l’ancre? je suppose). Je vote pour un contrepoids afin qu’il marche même s’il tombe par terre sur la tête. L’échappement est à cheville comme les Roskopf.
AMHAA moins qu’i ne s’agisse de la masse sur la tige d’ancre, dont on peut concevoir l’utilité selon sa postion une fois le mouvement en place , dans le boitier, cad parfaitement verticale pour renforcer l’accotement ( " banking ").
A l’encontre de la théorie générale qui recommande une ancre la plus légére possiblle. Mais il s’agit d’un reveil , avec des spécifités autres que la précision chronométrique.
Seulement une hypothèse, jamais vu cela, d’où l’intérét .
Salut ,
Très intéressant !
C’est une sorte de compensateur d’inertie de l’ancre pour éviter
une sorte de phénomène de "mitraillette" de l’échappement ????
C’est la 1ère fois que je vois ceci…
Tout arrive…
A¨+
bernard- carlgustav a écrit:
- … dont on peut concevoir l’utilité selon sa postion une fois le mouvement en place , dans le boitier, cad parfaitement verticale pour renforcer l’accotement ( " banking ").
…
C’est trop demander que d’avoir des explications sur "l’accotement" et le "banking" (quand il ne s’agit pas des malversations de Madoff …
)?- Hypnos a écrit:
- Bonjour kelorkilé. Je ne vois pas très bien de quelle masse tu parles (sur l’ancre? je suppose). Je vote pour un contrepoids afin qu’il marche même s’il tombe par terre sur la tête. L’échappement est à cheville comme les Roskopf.
AMHA
Je voulais bêtement dire par là que le contrepoids permet de ramener le centre de gravité au plus près de l’axe de rotation de l’ancre.
Plus de balourd balourd moi-mêmeMoi aussi, c’est la première fois que je vois çà.
J’ai cherché dans mes bouquins, rien trouvé.
Sous un autre angle.
Si je vois bien la masselotte est opposée à la fourchette et aux chevilles.
Ce qui tendrait à me faire dire qu’il y a bien des histoires de balourd …Au pire tu essayes de tourner la masselotte vers l’intérieur et tu couches le mouvement sur le côté, à mon avis il va s’arrêter tout de suite…
Démonté et remonté hier il fonctionne dans tous les sens et – 4 minutes sur 24 h.
Le mouvement qui n’est pas jeune.
PS ; svp pas de commentaires sur le porte mouvement, qui néanmoins est impec pour les gros.
- kelorkilé a écrit:
- Démonté et remonté hier il fonctionne dans tous les sens et – 4 minutes sur 24 h.
En ayant bougé la petite masse?
- Hypnos a écrit:
-
- kelorkilé a écrit:
- Démonté et remonté hier il fonctionne dans tous les sens et – 4 minutes sur 24 h.
En ayant bougé la petite masse?
La masse est sertie sur l’axe, elle suit le mouvement, il n’y pas de réglage.
Pour répondre à Hypnos, l’accotement désigne la position de l’ancre contre l’une ou l’autre des butées ou goupilles de limitation, sous l’effet du tirage issu du train de rouage, lorsque le balancier effectue son oscillation libre.
Terme impropre d’ailleurs,car désignant, selon Berner, " un arrêt qui se produit entre deux surfaces frottantes ", mais terme consacré chez les acheveurs, du moins à une certaine, et lointaine époque; Il demeure cependant.
Les anglais sont plus précis, utilisant " binding " pour le sens premier, mais "banking" pour l’horlogerie. Madoff heureusement pas concerné !
L’expression française n’est cependant pas dénuée de justesse, puisque mon Larousse de 1924 ( !!) indique pour "accoter ": " s’appuyer d’un coté ". Exactement ce que fait l’ancre, alternativement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.