- Ce sujet contient 46 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- martial a écrit:
-
- le_baroudeur a écrit:
- Bon, les goûts et les couleurs… Chacun verrait bien telle ou telle modification.
TOUTEFOIS j’ai l’impression globale (je prends des gants) que la sub aurait beaucoup plus cartonné si la maison mère y avait apporté toutes les nouvelles modifications excepté l’embonpoint de la boîte… Une 16610 avec lunette céramique, spiral parachrom, nouveau bracelet et cyclope antireflet aurait à la vue de tous les messages depuis sa sortie fait quasiment l’unanimité… Me trompe-je?
je pense que d’ici quelques temps, on ne parlera plus de cet embonpoint qui reste très relatif. La boite plus épaisse lui donne beaucoup de caractère, un côté plus viril tout en restant discret. La montre s’accorde avec toutes les tenues vestimentaires, du costume au jean-basket. La nouvelle sub est une vraie réussite amha.
En parlant de cette différence d’embonpoint, quel est-elle réellement (combien de mm)?
Il y a t-il une photo comparative ?Merci
- Nc.87 a écrit:
- Ca va rester dans les anales ça ! Merci tzotzo !
annales.
anales, c’est pas sur ce forum…
vous savez son poids ?
ma femme a la rolex seadweller et je voudrais savoir si le confort est différente avec la sub ceramique ?- le_baroudeur a écrit:
-
- loic33 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Le mieux c’est de garder la Sub , et d’acheter la nouvelle. Comme ça tu peux comparer.
Plus tard tu revendras les 2 pour acheter une Gmt.
…
Et enfin tu voudras du plexi, 5513/1680 vois 1675.
Sinon plus sérieusement, la boucle de la 116, ses maxi dials font aussi pencher la balance amha…
Perso ce qui me dérange sur cette ref c’est que les aiguilles ne soient pas de la même largeur, je fixe dessus, c’est terrible.
Puis tu te rendras compte que le vintage pose trop de problèmes en terme de pièces et d’usage quotidien … Et tu te tourneras vers le neo vintage: 16610. La boucle est bouclée, garde la !
(pour l’aiguille des minutes je préfère, la lisibilité du chronométrage avec la lunette est ameliorée… Mais c’est un autre débat )
- loo.b a écrit:
- La lunette céramique est très belle et réalise une jonction parfaite entre l’acier de la boîte et le sahpir.
En revanche, la prise d’embonpoint du boîtier modifie grandement l’ésthétique générale de la montre.
Donc … une affaire de goût.
+1, donc garde là et au pire prends les 2, mais cette version historique restera toujours désirable. et ce sont 2 montres différentes
Pour ma part, je m’étais dépêché d’acheter ma 14060m neuve de peur qu’elle soit remplacée. Peut-être qu’un jour je passerai sur la nouvelle version, mais toujours en gardant celle-ci
- le_baroudeur a écrit:
- Bon, les goûts et les couleurs… Chacun verrait bien telle ou telle modification.
TOUTEFOIS j’ai l’impression globale (je prends des gants) que la sub aurait beaucoup plus cartonné si la maison mère y avait apporté toutes les nouvelles modifications excepté l’embonpoint de la boîte… Une 16610 avec lunette céramique, spiral parachrom, nouveau bracelet et cyclope antireflet aurait à la vue de tous les messages depuis sa sortie fait quasiment l’unanimité… Me trompe-je?
je pense que d’ici quelques temps, on ne parlera plus de cet embonpoint qui reste très relatif. La boite plus épaisse lui donne beaucoup de caractère, un côté plus viril tout en restant discret. La montre s’accorde avec toutes les tenues vestimentaires, du costume au jean-basket. La nouvelle sub est une vraie réussite amha.
- martial a écrit:
-
- le_baroudeur a écrit:
- Bon, les goûts et les couleurs… Chacun verrait bien telle ou telle modification.
TOUTEFOIS j’ai l’impression globale (je prends des gants) que la sub aurait beaucoup plus cartonné si la maison mère y avait apporté toutes les nouvelles modifications excepté l’embonpoint de la boîte… Une 16610 avec lunette céramique, spiral parachrom, nouveau bracelet et cyclope antireflet aurait à la vue de tous les messages depuis sa sortie fait quasiment l’unanimité… Me trompe-je?
je pense que d’ici quelques temps, on ne parlera plus de cet embonpoint qui reste très relatif. La boite plus épaisse lui donne beaucoup de caractère, un côté plus viril tout en restant discret. La montre s’accorde avec toutes les tenues vestimentaires, du costume au jean-basket. La nouvelle sub est une vraie réussite amha.
100% d’accord !!!!
Pour moi la plus belle des Rolex modernes et de loin
Je trouve même que mon Daytona chéri a pris un coup de vieux ….
Salut les gars !
J’aurais bien acheté la nouvelle 116610 LN, mais a 6 K euros elle est trop chère pour moi.
Malheureusement, mais obligatoirement je me suis tourné vers une 16610 d’occasion dans
les 3800 euros. Ca passe mieux quand m^me !
La nouvelle est un peu mieux mais, l’ancienne est très bien aussi. Je m’en contente sans difficultés.
Je pense que celui qui me l’a vendu l’a fait pour acheter la nouvelle justement.
Elle est peu plus grosse et encore moins discrète que la 16610.
Je pense que si on revend bien l’ancienne et qu’on a vraiment les moyens de mettre la
différence avec la nouvelle on y va !!! Amha !!!- mchiech a écrit:
- je me demandais justement, si les deux nous plaisent, laquelle choisir?
Je me tâte car je suis passé par un AD ce samedi qui avait la 16613 LN (or et acier) et la 116613, et je ne savais pas laquelle choisir.
la nouvelle me plaît du fait que le bracelet est mieux principalement: maillons full gold et fermoir de meilleur qualité, mais l’ancienne est pratiquement 1500 euros moins cher.L’AD voulait bien me faire une ristourne sur la 116613LN mais pas sur la 16613. A votre avis pourquoi?
est-ce que c’est parceque l’ancienne va voir sa valeur augmenter sur le marché de l’occasion? dû a une prochaine rupture (et donc le modèle va devenir collector)? a son prix d’origine qui est moins cher que la nouvelle sub avec lunette ceramique ?
Un AD qui te propose une 16613 , ça m’en bouche un coin. Cela fait 2/3 ans qu’elle n’est plus en vente. C’était une neuve ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
- mchiech a écrit:
- je me demandais justement, si les deux nous plaisent, laquelle choisir?
Je me tâte car je suis passé par un AD ce samedi qui avait la 16613 LN (or et acier) et la 116613, et je ne savais pas laquelle choisir.
la nouvelle me plaît du fait que le bracelet est mieux principalement: maillons full gold et fermoir de meilleur qualité, mais l’ancienne est pratiquement 1500 euros moins cher.L’AD voulait bien me faire une ristourne sur la 116613LN mais pas sur la 16613. A votre avis pourquoi?
est-ce que c’est parceque l’ancienne va voir sa valeur augmenter sur le marché de l’occasion? dû a une prochaine rupture (et donc le modèle va devenir collector)? a son prix d’origine qui est moins cher que la nouvelle sub avec lunette ceramique ?
Un AD qui te propose une 16713 , ça m’en bouche un coin. Cela fait 2/3 ans qu’elle n’est plus en vente. C’était une neuve ?
- le_baroudeur a écrit:
- Bon, les goûts et les couleurs… Chacun verrait bien telle ou telle modification.
TOUTEFOIS j’ai l’impression globale (je prends des gants) que la sub aurait beaucoup plus cartonné si la maison mère y avait apporté toutes les nouvelles modifications excepté l’embonpoint de la boîte… Une 16610 avec lunette céramique, spiral parachrom, nouveau bracelet et cyclope antireflet aurait à la vue de tous les messages depuis sa sortie fait quasiment l’unanimité… Me trompe-je?
100% d’accord… ça aurait été une tuerie.
les anciens boitiers sont beaucoup plus harmonieux avec les cornes plus fines qui se prolongent vers le bracelet.
non non je suis serieux.
il s’agissait d’un AD officiel (= dans la liste sur rolex.com)
il m’ a sorti les deux modeles avec encore les plastiques dessus.
la 16613 LN: propose a : 7500 eur prix public (hors remise de 8% possible finalement)
la 116613LN: propose a : 9200 eur prix public (hors bonne remise proposee dessus)donc je sais pas quoi en penser.
- ttmax a écrit:
-
- mchiech a écrit:
- je me demandais justement, si les deux nous plaisent, laquelle choisir?
Je me tâte car je suis passé par un AD ce samedi qui avait la 16613 LN (or et acier) et la 116613, et je ne savais pas laquelle choisir.
la nouvelle me plaît du fait que le bracelet est mieux principalement: maillons full gold et fermoir de meilleur qualité, mais l’ancienne est pratiquement 1500 euros moins cher.L’AD voulait bien me faire une ristourne sur la 116613LN mais pas sur la 16613. A votre avis pourquoi?
est-ce que c’est parceque l’ancienne va voir sa valeur augmenter sur le marché de l’occasion? dû a une prochaine rupture (et donc le modèle va devenir collector)? a son prix d’origine qui est moins cher que la nouvelle sub avec lunette ceramique ?
Un AD qui te propose une 16613 , ça m’en bouche un coin. Cela fait 2/3 ans qu’elle n’est plus en vente. C’était une neuve ?
- mchiech a écrit:
- non non je suis serieux.
il s’agissait d’un AD officiel (= dans la liste sur rolex.com)
il m’ a sorti les deux modeles avec encore les plastiques dessus.
la 16613 LN: propose a : 7500 eur prix public (hors remise de 8% possible finalement)
la 116613LN: propose a : 9200 eur prix public (hors bonne remise proposee dessus)donc je sais pas quoi en penser.
Le dernier prix public de la 16613 en 2009 c’était 7130€. Il te la fait à 6900 après sa remise de 8%. C’est pas mal si tu l’aimes bien, mais faut voir que lui ça le débarasse d’un « boulet » dans ses immobilisations. C’est aussi ta seule chance (amha) d’en trouver encore une NOS chez un AD avec 2 ans de garantie.
Par contre je ne pense pas que ce soit un modèle très recherché, donc peu de chance de faire la bascule à la revente si tu venais à te lasser.
C’est toi qui vois.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.je te remercie ttmax.
c’est ce que je voulais savoir,
en effet le differentiel de prix entre les 2 modeles n’est pas enorme (remise comprise) et donc il vaut mieux que je prenne la nouvelle 116613 LN.
Par contre, je dois attendre un peu l’amelioration de mes finances (C’est que ca coute cher les chi, chopard etant passe par la recemment )Au debut, je m’etait dis que prendre la 16613 valait le coup, vu l’engouement de ces derniers mois sur la 14060M que ce soit sur le marche de l’occasion ou sur celui du neuf.
[/url]- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.