- Ce sujet contient 46 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je m’interroge… Cela vaut-il le coup de larguer sa sub our une version à lunette céramique. Je trouve cette lunette très (trop ? ) brillante mais en même temps elle semble plus solide …
« vaut le coup », c’est à dire???
Si elle te plait cette SubC, changes, sinon garde ta Sub. C’est toi qui la porte pas nous…- ZEN a écrit:
- Je m’interroge… Cela vaut-il le coup de larguer sa sub our une version à lunette céramique. Je trouve cette lunette très (trop ? ) brillante mais en même temps elle semble plus solide …
Ma réponse……
Plus sérieusement la lunette n’est pas trop brillante, sur la GMT Céra oui, pas sur la New Sub. Au contraire avec la lumière, la couleur de cette lunette change passant du noir profond au gris….. comme sur mes photos ci-dessus
Mais la lunette n’est pas la seule évolution qui peut justifier le changement, le bracelet, le maxi dial, le spiral parachrom, la boite etc…..
- Raph91 a écrit:
- Salut les gars !
J’aurais bien acheté la nouvelle 116610 LN, mais a 6 K euros elle est trop chère pour moi.
Malheureusement, mais obligatoirement je me suis tourné vers une 16610 d’occasion dans
les 3800 euros. Ca passe mieux quand m^me !
La nouvelle est un peu mieux mais, l’ancienne est très bien aussi. Je m’en contente sans difficultés.
Je pense que celui qui me l’a vendu l’a fait pour acheter la nouvelle justement.
Elle est peu plus grosse et encore moins discrète que la 16610.
Je pense que si on revend bien l’ancienne et qu’on a vraiment les moyens de mettre la
différence avec la nouvelle on y va !!! Amha !!!
la nouvelle va tourner dans ta tête, tourner, tourner…jusqu’à devenir une obsession
blague à part, la 16610 est une super montre aussi.
C’est vrai que le prix de la nouvelle est rebutant mais on commence à en trouver pas mal en état proche du neuf chez les revendeurs allemands pour 1000 € de moins que le prix catalogue environIl est clair que cette 116610 LN est la plus réussie de la nouvelle génération (maintenant, je ne suis pas particulièrement fan de la GMT C et encore moins de la DeepSea). Et si on s’habituera sans doute à ses nouvelles mensurations sans trop de problèmes, je suis moins affirmatif quant à son coté « bling bling » qui l’écarte un peu de la toolwatch professionnelle, la rapprochant plus d’une deskwatch de luxe pour soirées chez l’ambassadeur amha.
Quant à échanger l’ancienne pour la nouvelle, personnellement, j’attendrais un peu avant de revendre : de toute façon, on n’est pas près de la voir disparaitre cette nouvelle 116610 LN et elle nécessite sans doute un peu de recul avant d’apprécier réellement la portée de tous ces changements.
La lunette n’est pas brillante ! Mise a cote de la SD en lumière normale les 2 sont quasi identiques, le noir céramique est juste plus « profond «
Cote confort la new sub n’a pas a rougir face aux anciens boitiers.
Bref que du bon si ce n’est que la 116 est moins polyvalente a mes yeux
Tu vas recevoir 200 mp de propo de rachat de ta sub
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- PIVI16 a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Je m’interroge… Cela vaut-il le coup de larguer sa sub our une version à lunette céramique. Je trouve cette lunette très (trop ? ) brillante mais en même temps elle semble plus solide …
Ma réponse……
Plus sérieusement la lunette n’est pas trop brillante, sur la GMT Céra oui, pas sur la New Sub. Au contraire avec la lumière, la couleur de cette lunette change passant du noir profond au gris….. comme sur mes photos ci-dessus
Punaise la dernière !! Whaou !!! Je vais passer la journée a essayer de chopper le gris en photo
))__________________________________
Instagram: Helvetic_tacLe mieux c’est de garder la Sub , et d’acheter la nouvelle. Comme ça tu peux comparer.
Plus tard tu revendras les 2 pour acheter une Gmt.
…
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Le mieux c’est de garder la Sub , et d’acheter la nouvelle. Comme ça tu peux comparer.
Plus tard tu revendras les 2 pour acheter une Gmt.
…
- ttmax a écrit:
- Le mieux c’est de garder la Sub , et d’acheter la nouvelle. Comme ça tu peux comparer.
Plus tard tu revendras les 2 pour acheter une Gmt.
…
Et enfin tu voudras du plexi, 5513/1680 vois 1675.
Sinon plus sérieusement, la boucle de la 116, ses maxi dials font aussi pencher la balance amha…
Perso ce qui me dérange sur cette ref c’est que les aiguilles ne soient pas de la même largeur, je fixe dessus, c’est terrible.A mon avis il n’y a pas que la lunette qui a changé le boitier a également beaucoup évolué bref c’est une autre montre.
- loic33 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Le mieux c’est de garder la Sub , et d’acheter la nouvelle. Comme ça tu peux comparer.
Plus tard tu revendras les 2 pour acheter une Gmt.
…
Et enfin tu voudras du plexi, 5513/1680 vois 1675.
Sinon plus sérieusement, la boucle de la 116, ses maxi dials font aussi pencher la balance amha…
Perso ce qui me dérange sur cette ref c’est que les aiguilles ne soient pas de la même largeur, je fixe dessus, c’est terrible.
C’est pour repérer les Fakes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.