- Ce sujet contient 46 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- loic33 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Le mieux c’est de garder la Sub , et d’acheter la nouvelle. Comme ça tu peux comparer.
Plus tard tu revendras les 2 pour acheter une Gmt.
…
Et enfin tu voudras du plexi, 5513/1680 vois 1675.
Sinon plus sérieusement, la boucle de la 116, ses maxi dials font aussi pencher la balance amha…
Perso ce qui me dérange sur cette ref c’est que les aiguilles ne soient pas de la même largeur, je fixe dessus, c’est terrible.
Puis tu te rendras compte que le vintage pose trop de problèmes en terme de pièces et d’usage quotidien … Et tu te tourneras vers le neo vintage: 16610. La boucle est bouclée, garde la !
(pour l’aiguille des minutes je préfère, la lisibilité du chronométrage avec la lunette est ameliorée… Mais c’est un autre débat )J’y pense beaucoup aussi.. Mais avec un changement de couleur pour que la différence soit encore plus franche
Échange là mais pas que pour la lunette…
Pour le bracelet, pour le boitier plus viril, pour les gros index, pour le traitement anti reflet sur la loupe…
et pti amélioration du mécanisme…Un must have…
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »Je me pose beaucoup moins la question ,etant possesseur d’ une LV :J’ai deja les gros index et les grosses aiguilles !
Donc pour moi le choix est vite fait ,c’est la GMT C qui a une lunette ceramiq noire,le nouveau boitier et le nouveau bracelet .je me demandais justement, si les deux nous plaisent, laquelle choisir?
Je me tâte car je suis passé par un AD ce samedi qui avait la 16613 LN (or et acier) et la 116613, et je ne savais pas laquelle choisir.
la nouvelle me plaît du fait que le bracelet est mieux principalement: maillons full gold et fermoir de meilleur qualité, mais l’ancienne est pratiquement 1500 euros moins cher.L’AD voulait bien me faire une ristourne sur la 116613LN mais pas sur la 16613. A votre avis pourquoi?
est-ce que c’est parceque l’ancienne va voir sa valeur augmenter sur le marché de l’occasion? dû a une prochaine rupture (et donc le modèle va devenir collector)? a son prix d’origine qui est moins cher que la nouvelle sub avec lunette ceramique ?- ttmax a écrit:
- Le mieux c’est de garder la Sub , et d’acheter la nouvelle. Comme ça tu peux comparer.
Plus tard tu revendras les 2 pour acheter une Gmt.
…
+1!! vive la GMT IIC
La nouvelle a l air mieux et la question est interessante moi aussi j aime bien la ceramique elle coute chere ?
- PIVI16 a écrit:
-
- loic33 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Le mieux c’est de garder la Sub , et d’acheter la nouvelle. Comme ça tu peux comparer.
Plus tard tu revendras les 2 pour acheter une Gmt.
…
Et enfin tu voudras du plexi, 5513/1680 vois 1675.
Sinon plus sérieusement, la boucle de la 116, ses maxi dials font aussi pencher la balance amha…
Perso ce qui me dérange sur cette ref c’est que les aiguilles ne soient pas de la même largeur, je fixe dessus, c’est terrible.
C’est pour repérer les Fakes
Ca va rester dans les anales ça ! Merci tzotzo !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)[quote="Nc.87"][quote="PIVI16"][quote="loic33"]
- ttmax a écrit:
-
Ca va rester dans les anales ça ! Merci tzotzo !
Va falloir être aussi vigilant que pour le vintage avec le succès de ce modèle….
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).ben moi je ne trouve pas la nouvelle 116610 LV plus jolie que la mienne 16610 LV.
En plus avec deux inserts et 4 nato, cela me fait six montres…. Gros index par défaut….
La lunette céramique est très belle et réalise une jonction parfaite entre l’acier de la boîte et le sahpir.
En revanche, la prise d’embonpoint du boîtier modifie grandement l’ésthétique générale de la montre.
Donc … une affaire de goût.
- loo.b a écrit:
- La lunette céramique est très belle et réalise une jonction parfaite entre l’acier de la boîte et le sahpir.
En revanche, la prise d’embonpoint du boîtier modifie grandement l’ésthétique générale de la montre.
Donc … une affaire de goût.
C’est vrai, ce qu’il serait pas mal c’est de pouvoir mettre un insert en céramique sur la 16610…. et encore quoi le vert est plus criar…
Bon, les goûts et les couleurs… Chacun verrait bien telle ou telle modification.
TOUTEFOIS j’ai l’impression globale (je prends des gants) que la sub aurait beaucoup plus cartonné si la maison mère y avait apporté toutes les nouvelles modifications excepté l’embonpoint de la boîte… Une 16610 avec lunette céramique, spiral parachrom, nouveau bracelet et cyclope antireflet aurait à la vue de tous les messages depuis sa sortie fait quasiment l’unanimité… Me trompe-je?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.