écart visible

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 24)
  • Auteur
    Messages
  • #420004561910
    Mister W
    Membre
    OG a écrit:
    J’ai demandé à Ponti pour la 16808 …

    Attention à ne pas confondre cette 1680/8 en vente chez Ponti (ref 4 chiffres, 200m, plexi et sans date rapide) avec un 16808 (5 chiffres, 300m, saphir et date rapide) Wink

    #410000148381
    OG
    Membre

    J’ai souvent vu des endlinks pas toujours très bien ajustés sur les vieilles Rolex. On a vu passer en 2020 une Daytona en or qui s’est vendue à plus de 1M d’euros avec ce genre de endlinks. Visiblement, ça ne pose pas de problème aux acquéreurs :

    écart visible 8717ef10

    J’imagine que la justesse des références joue aussi ; ça ne doit pas être la même chose si cet écart est d’origine, ou s’il vient d’un bricolage de endlinks et bracelet de provenances différentes.

    #420004561907
    OG
    Membre

    Bonsoir à tous,

    Je suis à la recherche de ma première Rolex depuis un petit moment déjà, et à force de chercher je tombe sur quelques curiosités, notamment celle-ci:

    L’un d’entre vous pourrait-il m’expliquer comment ça se fait qu’un écart visible se creuse entre l’insertion du bracelet et les cornes droites du bracelet ?
    Merci d’avance !

    https://ponti-collection.ch/en/watches/submariner-16808-nipple-dial-circa-1978

    https://www.watchfinder.ch/Rolex/GMT%20Master%20II/16710/7450/item/159220?searchId=7e835902-a4be-4db5-95fa-6c9f65e240b3&rank=18

    #420004561908
    jbpoincot
    Membre

    c’est mauvais signe !

    #420004561909
    OG
    Membre

    Bonsoir, peut-tu développer s’il te plaît ?
    J’ai demandé à Ponti por la 16808 et il m’a dit qu’il a très souvent vu ça sur cette référence, sans toutefois avoir de réponse ni d’explication.

    #420004561911
    OG
    Membre

    Faute de frappe effectivement, mais ca ne répond pas à ma question.

    #420004561912
    Mister N
    Membre

    Je doute qu’il y ait une réponse à cette question… de toutes façons elles sont toutes vendues….

    _________________

    _________________
    Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C. écart visible Uk10

    #420004561913
    OG
    Membre

    J’aurai celle de Watchfinder entre les mains bientôt, je vous ferai des photos et vous me direz ce que vous en pensez. Wink

    #420004561914
    Himal
    Membre

    Compte-tenu de ta date d’inscription, c’est peut-être une question idiote, mais sais-tu ce que sont des SEL et les end-links d’avant ?

    #420004561915
    OG
    Membre

    Solid end links et hollow end links ? Les uns sont pleins les autres vides 😁

    #420004561916
    Himal
    Membre
    OG a écrit:
    Solid end links et hollow end links ? Les uns sont pleins les autres vides 😁

    Bah voilà. Cela explique en grande partie l’espacement que tu peux voir dans certains cas.
    Ce qui est bizarre c’est que la 16710 de l’annonce devrait avoir des SEL, qui ne laissent pas de jour avec le boîtier.

    #420004561917
    OG
    Membre

    Le bracelet ne correspondrait pas à la référence ? Comment le vérifier ?

    #420004561918
    Mister N
    Membre

    Oui… enfin franchement j’ai un peu de mal à comprendre pour quelles raisons les « pièces de bout en plié » laisseraient un espace latéral entre elle et les cornes

    J’ai plusieurs montres Rolex/Tudor qui n’ont que des « tôles » et aucun espace visible !

    _________________

    _________________
    Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C. écart visible Uk10

    #420004561919
    OG
    Membre

    Je pense que ce n’est pas visible à l’oeil nu sur la 16710 contrairement à la sub, ça doit être la photo haute résolution qui laisse passer un millimètre de lumière, comme sur celle-ci:

    https://www.watchfinder.ch/Rolex/GMT%20Master%20II/16710/7450/item/170550

    #420004561920
    Bubba
    Membre

    Peut être un polissage un peu appuyé ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 24)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.