FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › écart visible
- Ce sujet contient 23 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
OG, le il y a 5 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
22 avril 2021 à 10h27 #420004561910
Mister W
Membre- OG a écrit:
- J’ai demandé à Ponti pour la 16808 …
Attention à ne pas confondre cette 1680/8 en vente chez Ponti (ref 4 chiffres, 200m, plexi et sans date rapide) avec un 16808 (5 chiffres, 300m, saphir et date rapide)
22 avril 2021 à 11h55 #410000148381OG
MembreJ’ai souvent vu des endlinks pas toujours très bien ajustés sur les vieilles Rolex. On a vu passer en 2020 une Daytona en or qui s’est vendue à plus de 1M d’euros avec ce genre de endlinks. Visiblement, ça ne pose pas de problème aux acquéreurs :
J’imagine que la justesse des références joue aussi ; ça ne doit pas être la même chose si cet écart est d’origine, ou s’il vient d’un bricolage de endlinks et bracelet de provenances différentes.
22 avril 2021 à 11h55 #420004561907OG
MembreBonsoir à tous,
Je suis à la recherche de ma première Rolex depuis un petit moment déjà, et à force de chercher je tombe sur quelques curiosités, notamment celle-ci:
L’un d’entre vous pourrait-il m’expliquer comment ça se fait qu’un écart visible se creuse entre l’insertion du bracelet et les cornes droites du bracelet ?
Merci d’avance !https://ponti-collection.ch/en/watches/submariner-16808-nipple-dial-circa-1978
22 avril 2021 à 12h55 #420004561908jbpoincot
Membrec’est mauvais signe !
22 avril 2021 à 12h56 #420004561909OG
MembreBonsoir, peut-tu développer s’il te plaît ?
J’ai demandé à Ponti por la 16808 et il m’a dit qu’il a très souvent vu ça sur cette référence, sans toutefois avoir de réponse ni d’explication.23 avril 2021 à 3h07 #420004561911OG
MembreFaute de frappe effectivement, mais ca ne répond pas à ma question.
23 avril 2021 à 3h23 #420004561912Mister N
Membre23 avril 2021 à 3h43 #420004561913OG
MembreJ’aurai celle de Watchfinder entre les mains bientôt, je vous ferai des photos et vous me direz ce que vous en pensez.
23 avril 2021 à 5h00 #420004561914Himal
MembreCompte-tenu de ta date d’inscription, c’est peut-être une question idiote, mais sais-tu ce que sont des SEL et les end-links d’avant ?
23 avril 2021 à 5h01 #420004561915OG
MembreSolid end links et hollow end links ? Les uns sont pleins les autres vides
23 avril 2021 à 7h50 #420004561916Himal
Membre- OG a écrit:
- Solid end links et hollow end links ? Les uns sont pleins les autres vides

Bah voilà. Cela explique en grande partie l’espacement que tu peux voir dans certains cas.
Ce qui est bizarre c’est que la 16710 de l’annonce devrait avoir des SEL, qui ne laissent pas de jour avec le boîtier.23 avril 2021 à 8h00 #420004561917OG
MembreLe bracelet ne correspondrait pas à la référence ? Comment le vérifier ?
23 avril 2021 à 8h08 #420004561918Mister N
MembreOui… enfin franchement j’ai un peu de mal à comprendre pour quelles raisons les « pièces de bout en plié » laisseraient un espace latéral entre elle et les cornes
J’ai plusieurs montres Rolex/Tudor qui n’ont que des « tôles » et aucun espace visible !
23 avril 2021 à 8h15 #420004561919OG
MembreJe pense que ce n’est pas visible à l’oeil nu sur la 16710 contrairement à la sub, ça doit être la photo haute résolution qui laisse passer un millimètre de lumière, comme sur celle-ci:
https://www.watchfinder.ch/Rolex/GMT%20Master%20II/16710/7450/item/170550
23 avril 2021 à 11h45 #420004561920Bubba
MembrePeut être un polissage un peu appuyé ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Compatibilité des bracelets OEM (origine Tudor) entre les modèles
- H.Moser&Cie : revue détaillée Perpetual 1 (quantième perpétuel)
- Avant une Stowa Marine, une Seiko, Une Orient ou une Vostok?
- Ma revue de la Piaget Polo Skeleton
- Breitling : écart entre prix et valeur
- MICHEL HERBELIN NEWPORT HERITAGE AUTOMATIC 1764/42 EDITION LIMITEE

