- Ce sujet contient 71 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- johnclaude a écrit:
-
- LH a écrit:
-
- pepitomicorazon a écrit:
-
- LH a écrit:
- Un exemple??
RO chrono de AP utilise un mvt Piquet avec module chrono Dubois-Depraz…
En effet il y a une petite faute de frappe, ce n’est pas piquet, mais Piguet. De plus, depuis le mois dernier Piguet n’existe officiellement plus, et a été repris par Blancpain.
Non, à ma connaissance, ce n’est pas exact.
Il n’y a pas de FP + DD chez AP. Mais du JLC+DD ou le mvt de manuf+DD.
Si FP, c’est alors le calibre chrono, le 11.85 qui est utilisé.
J’en suis quasi sur car vendredi j’étais passé chez mon AD à Montréal, et il y avais le représentant de AP pour la présentation de la RO DIVER ainsi que du dernier modèle carbone chrono.
Il à bien confirmé à ma demande que le mvt chrono de la RO est bien un Piguet avec module DD.
Mais bon l’erreur est sans doute de moi. Sorry pour info mauvaise
Je confirme, les chronos Royal Oak embarquent un calibre Piguet (sur base 1280 je crois). Et je tiens l’information de source sûre (de AP et de FP)
Étonnant que tout cela, je pensais plutôt comme Pepito :
ROO = JLC889+DD avant de devenir AP3120+DD (ref. 3126)
RO Kasparov = Piguet 1185Sinon, pour répondre à la question, la participation de DD à un module ne me gène pas – c’est dans l’ordre des choses. Par contre, qu’on me le cache (que ce soit DD ou n’importe qui d’autre) est pour moi rédhibitoire. Du genre à déconsidérer une marque pour longtemps : je ne digère pas trop les tours de passe-passe (suivez mon regard). C’est ainsi que je porte avec plaisir du Frédéric Piguet… Mais personne n’a essayé de me faire croire le contraire.
Nicolas
Tu veux dire ceux qui prennent des calibres "catalogues" et les rebadgent avec un "numéro maison" faisant croire à une plus-value de leur part (et omettant de donner la base) ?
C’est ça ou j’ai pas tout suivi…
- Tokage a écrit:
-
- johnclaude a écrit:
-
- LH a écrit:
-
- pepitomicorazon a écrit:
-
- LH a écrit:
- Un exemple??
RO chrono de AP utilise un mvt Piquet avec module chrono Dubois-Depraz…
En effet il y a une petite faute de frappe, ce n’est pas piquet, mais Piguet. De plus, depuis le mois dernier Piguet n’existe officiellement plus, et a été repris par Blancpain.
Non, à ma connaissance, ce n’est pas exact.
Il n’y a pas de FP + DD chez AP. Mais du JLC+DD ou le mvt de manuf+DD.
Si FP, c’est alors le calibre chrono, le 11.85 qui est utilisé.
J’en suis quasi sur car vendredi j’étais passé chez mon AD à Montréal, et il y avais le représentant de AP pour la présentation de la RO DIVER ainsi que du dernier modèle carbone chrono.
Il à bien confirmé à ma demande que le mvt chrono de la RO est bien un Piguet avec module DD.
Mais bon l’erreur est sans doute de moi. Sorry pour info mauvaise
Je confirme, les chronos Royal Oak embarquent un calibre Piguet (sur base 1280 je crois). Et je tiens l’information de source sûre (de AP et de FP)
Étonnant que tout cela, je pensais plutôt comme Pepito :
ROO = JLC889+DD avant de devenir AP3120+DD (ref. 3126)
RO Kasparov = Piguet 1185Sinon, pour répondre à la question, la participation de DD à un module ne me gène pas – c’est dans l’ordre des choses. Par contre, qu’on me le cache (que ce soit DD ou n’importe qui d’autre) est pour moi rédhibitoire. Du genre à déconsidérer une marque pour longtemps : je ne digère pas trop les tours de passe-passe (suivez mon regard). C’est ainsi que je porte avec plaisir du Frédéric Piguet… Mais personne n’a essayé de me faire croire le contraire.
Nicolas
C’est aussi ce que j’avais compris.
Et pour ce qui est de la nouvelle RO Diver, je trouve que son 3120 maison est justement l’un de ses atouts pour ceux qui pouvaient regretter l’utilisation de modules sur la ROO.
Ensuite, un peu comme Nicolas, du moment que l’on me dit ce qu’il en est, cela ne me dérange pas. A moi ensuite de de décider si je situe mon plaisir dans l’acquisition d’un calibre 100 % maison ou de sang mêlé…
. Par contre, il n’est pas toujours évident d’avoir des informations fiables sur l’origine des mouvements et j’ai parfois été témoin dans mon entourage de désillusions cruelles : quoi, mon Overseas n’a pas le PdG et n’a pas un calibre VC ????
On m’avait pourtant dit que si.
C’est cela qui me gêne.
- ZEN a écrit:
- …mais une montre reste-t-elle selon vous "de manufacture" si sur son calibre original on greffe un plateau ou une complication Dubois Dépraz ?
Comme le calibre Breitling de manufacture Seiko tu veux dire?
Pour ma part j’ai vraiment beaucoup de mal avec ca!
Il semble dans les faits qu’aucune marque horlogere (ou si peu…) soit vraiment « manufacture »… ce qui pour moi signifie que 100/100 des pieces et de l’assemblage de la montre aient ete realise dans les ateliers de la maison mere. Ce qu’on est je pense en droit d’attendre de montres coutant plusieurs milliers d’euros, non?Ca n’enleve rien a la qualite, c’est juste une question de principe pour moi… d’honneur de la marque presque.
Mais certaines marques sont manifestement en bonne voie suite aux annonces d’ETA. L’internalisation est au gout du jour et je pense que ceux qui l’on compris vont dun peu se demarquer a l’avenir.
Je pense a Hublot, Rolex… qui on deja le vent en poupe.
Vincent.
- Manivel a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- …mais une montre reste-t-elle selon vous "de manufacture" si sur son calibre original on greffe un plateau ou une complication Dubois Dépraz ?
Comme le calibre Breitling de manufacture Seiko tu veux dire?
Pour ma part j’ai vraiment beaucoup de mal avec ca!
Il semble dans les faits qu’aucune marque horlogere (ou si peu…) soit vraiment « manufacture »… ce qui pour moi signifie que 100/100 des pieces et de l’assemblage de la montre aient ete realise dans les ateliers de la maison mere. Ce qu’on est je pense en droit d’attendre de montres coutant plusieurs milliers d’euros, non?Ca n’enleve rien a la qualite, c’est juste une question de principe pour moi… d’honneur de la marque presque.
Mais certaines marques sont manifestement en bonne voie suite aux annonces d’ETA. L’internalisation est au gout du jour et je pense que ceux qui l’on compris vont dun peu se demarquer a l’avenir.
Je pense a Hublot, Rolex… qui on deja le vent en poupe.
Vincent.
Seiko et Breitling?
Je savais pour Tag et son calibre 1887…
J’ai aussi cru lire que définitions de manufactures sont variées… Celle-ci semble n’avoir jamais existé, ou presque.Merci pour ce sujet fort intéressent même si je ne comprend pas toujours tout dans vos abréviations.
- Manivel a écrit:
- Mais certaines marques sont manifestement en bonne voie suite aux annonces d’ETA. L’internalisation est au gout du jour et je pense que ceux qui l’on compris vont dun peu se demarquer a l’avenir.
Je pense a Hublot, Rolex… qui on deja le vent en poupe.
Vincent.
Tu peux developper?
- brunoruffey a écrit:
- Le chrono Dodane réédition embarque un mouvement Dubois-Depraz 42021.
C’est aussi en partie pourquoi je l’ai revendue, pour un fond saphir on ne voyait pas grand chose du mouvement, lorsqu’il y a un module rajouté les poussoirs de chrono ne sont pas alignés avec la couronne et tout cela augmente l’épaisseur du boitier, ce sont des détails mais pour moi c’est important.
Donc je recherche depuis uniquement des mouvements sans module rajouté
- Manivel a écrit:
-
Je pense a Hublot, Rolex… qui on deja le vent en poupe.
Vincent.
C’est surtout Néo[blue] qui a le vent en poulpe en ce moment
- hecq a écrit:
- Le ETA 2824-2 avec module DD n’a pas très bonne réputation en tout cas.
Je n’ai pas vu beaucoup de critiques…de plus, sauf erreur le 2824-2 plus DD n’existe pas.
Il s’agit en général du 2892+DD qui devient 2894.
J’ai possédé 2 montres Longines avec cet assemblage et toujours très satisfait en terme de fiabilité et de précision.
Je me suis donc fait mon opinion sur ma petite experience, sur du vécu et non sur des rumeurs.
Pour en revenir au sujet, j’étais conscient qu’il ne s’agissait pas d’un calibre Manuf (vu le prix) …mais cela n’avait pour moi aucune importance
C’est bizarre, j’ai toujours eu l’impression que mes 2 Longines avec DD(la dernière une Master Collection) étaient moins épaisses que mes montres équipées de 7750
- Manivel a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- …mais une montre reste-t-elle selon vous "de manufacture" si sur son calibre original on greffe un plateau ou une complication Dubois Dépraz ?
Comme le calibre Breitling de manufacture Seiko tu veux dire?
Pour ma part j’ai vraiment beaucoup de mal avec ca!
Il semble dans les faits qu’aucune marque horlogere (ou si peu…) soit vraiment « manufacture »… ce qui pour moi signifie que 100/100 des pieces et de l’assemblage de la montre aient ete realise dans les ateliers de la maison mere. Ce qu’on est je pense en droit d’attendre de montres coutant plusieurs milliers d’euros, non?Ca n’enleve rien a la qualite, c’est juste une question de principe pour moi… d’honneur de la marque presque.
Mais certaines marques sont manifestement en bonne voie suite aux annonces d’ETA. L’internalisation est au gout du jour et je pense que ceux qui l’on compris vont dun peu se demarquer a l’avenir.
Je pense a Hublot, Rolex… qui on deja le vent en poupe.
Vincent.
Mais lol
Tien pour faire une comparaison auto à la noix faudrait que les fabricants fassent leur piéce.
Fini tous les sous traitants, c’est mal, c’est trahir le client…- Iznogoud005 a écrit:
- Seiko et Breitling?
Je savais pour Tag et son calibre 1887…
Oh p….n la boulette!!!
Heuuu, oui Tag effectivement. Maxi Mea Culpa…
- Citation :
- Tu peux developper?
Il y a deux ans un collegue m’avait fait par du premier mouvement "in house" de Hublot que son pote (employe de la marque) portait pour une phase de test.
Bref, ils emboitent(rons?) moins d’ETA et cherche dans les materiaux inovant.
Ils sont aussi une des origines de l’elevation du cahoutchouc au rang de materiaux noble pour les bracelets.Quand a Rolex, ils prennent de moins en moins de pieces chez ETA, y compris pour Tudor.
Bref, ces deux boites au moins cherchent a internaliser leur production (simpliste il est vrai…) au maximum.
- Citation :
- Tien pour faire une comparaison auto à la noix faudrait que les fabricants fassent leur piéce.
Fini tous les sous traitants, c’est mal, c’est trahir le client…
C’est exactement comme cela que je le concois au dela d’une certaine gamme. Quand le prix n’est plus le reflet d’un cout de production.
Vincent.
Bonjour à tous,
DD fabrique le module de prédiction des marées de la Corum admiral’s cup tide 48 et cela je crois depuis l’origine de ce modèle.
Pour avoir vu le brevet, ce n’est pas de la pacotille et puis si mes souvenirs sont bons, Corum annonce dans sa communication que le module vient de chez Dubois-Dépraz.
A l’opposé, Perrelet parle d’une manière onctueuse d’une "société soeur" qui fabriquerait leur module de phase de lune en exclusivité pour eux !!
Le modulaire ne me gène pas outre mesure et je me souviens que la conclusion d’un post était que la construction modulaire ne l’emportait pas techniquement sur la construction intégrée… et vice-versa.
ok Manivel
Ici c’est le genre de sujet que j’adore lire sur FAM … quand vous partez dans du débat technique sur tel et tel mouvement …
Il est aussi intéressant et utile de rappeler que DD s’est lancé dans la construction de son propre calibre 2894-like, afin de pouvoir proposer des mouvements complets à sa clientèle.
Notamment eu égard à la décision du Swatch Group de restreindre dans le futur les livraisons de calibres ETA et autres manufactures du groupe à leurs concurrents.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.