- Ce sujet contient 43 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 7 mois.
-
Messages
-
- didou a écrit:
- Merci de nous avoir rappelé ces fondamentaux du Chronocomparateur.
Je suis également satisfait du mien (Weishi 1900) et j’ajoute qu’en mesurant sur les 5 ou 6 positions, il faut souvent attendre près d’une minute pour avoir un tracé stable quelque soit la montre testée.
En règle générale, la moyenne de la dérive des position relevée se retrouve au porter. Comme Comas l’a dit, on peut alors poser de nuit la montre dans une position minimisant les écarts.
aujourd’hui à environ 150-200 Euros, c’est un beau gadget et ce genre d’appareil était, je suppose, totalement inabordable pour un non professionnel il y a encore une ou deux décennies.
Bonsoir,
Si la montre est en bon état et si l’on ne change pas de position trop brutalement, quelques secondes suffisent pour que le tracé se stabilise.
L’application Watch Accuracy Meter, fonctionne aussi parfaaitement bien sur les smartphones sous Android et elle est gratuite !@+
JC+1 pour watch accuracy meter, mais en étant conscient que le résultat dépend de la qualité du micro (j’ai testé sur différents mobiles) et surtout sur le silence environnant. Pour certaines montres, la proximité ne suffisait pas et les poser sur le mobile améliorait les résultats.
Je précise cela pour les détracteurs.
PS : j’ai aussi un B200.J’utilise également Watch accuracy sur un Android qui fonctionne correctement pour un contrôle ponctuel. Mais comme je ne suis pas particulièrement doué de mes 10 doigts
, un chronocomparateur me rassure car les écouteurs micro que j’utilise sont tout de même équipés d’aimants d’où un risque de magnétisation.Bonjour
Le chronocomparateur est, selon un horloger que j’ai entendu, la plus grande invention
récente du métier. Rien de moins.J’en rappelle le principe et ce qu’on faisait avant.
L’appareil détecte les bruits produits des chutes (c’est-à-dire le moment où la roue d’échappement
est stoppée par la palette de l’ancre).
Aujourd’hui à l’aide d’un transducteur piezoélectrique couplé d’un amplificateur.Ceci produit deux sons: tic et tac dont les périodes sont comparées à un étalon.
Pour faire simple, il « suffit » de mesurer le temps entre deux tic, le temps entre le tic et le tac et le temps entre le tac et le tic pour détecter après un peu d’arithmétique
– L’avance de la montre
– L’amplitude
– L’écart du point-mortMais pour ça, il faut savoir le temps canonique entre le tic et le tac du calibre (selon l’angle de levée) et
avoir un temps étalon précis à la ms.Les choses ont fait des progrès depuis le Vibrographe à lampes, mais il faut tout de même être mesuré car un Weishi se base sur un quartz non compensé… Pas très précis en ms…
Mais même sans cette précision, en voyant la progression des deux bruits dans le temps on peut aussi détecter facilement
– Un spiral qui touche (ça fait des bruits mal alignés)
– Un mal plat ou mal rond de la roue de seconde ou petite moyenne (montagnes russes)
– Une roue d’échappement mal en place (un tic ou un tac non aligné sur 15)Mais tout ceci est mieux qu’avant où l’horloger devait mesurer toutes les montres qu’il avait en réparation. Il notait les écarts tous les jours et faisait des réglages en fonction de ça…
Mon voisin horloger avait une grande vitrine avec toutes les montres en observation et des petites étiquettes !Les Weishi sont disponibles depuis plus de 10 ou 15 ans (je crois avoir acheté le mien il y a bien 15 ans).
Ils sont largement suffisants pour tester l’avance et l’écart, le point mort et avoir une idée (mais seulement une idée) des progrès de l’amplitude. J’imagine que Witschi fait bien mieux, surtout quand il permet d’afficher le signal.Pour l’amplitude, avec un bête Weishi, il y a une autre méthode plus simple: vous filmez au ralenti la montre avec votre smartphone et vous comparez l’angle du balancier sur un rapporteur. Vous aurez ainsi une amplitude non fantaisiste.
Bonne journée
CadratureBonjour,
Samedi je discutais avec un horloger , il remarque mon chrono équipé d’un Valjoux 7750 à mon poignet et nous voilà à parler précision … je lui indique que mon chrono à un écart de moins 5 secondes par jour , il me dit que le meilleur réglage est le réglage » au porté » de l’utilisateur de la montre.
J’ai sur mon smartphone l’application Atomic Clock grauite et précise.
Ce week end je me suis donc mis à régler mon chrono , je possède un TimeGrapher mais je ne l’ai pas utilisé , j’ai avec une loupe et un cure dents fait un réglage minutieux pour réduire cette valeur négative de 5 secondes, je me suis pris à deux fois pour faire ce réglage , depuis 2 jours je controle avec l’application Atomic Clock la précision de mon chrono et je suis à une valeur de moins 1 seconde par jour.
A voir si cette valeur dans le temps reste stable , mais effectivement au porté comme disait cet horloger c’est un peu plus fiable que au TimeGrapher , enfin c’est mon opinion et ça n’engage que moi.Bonjour
Je crois que ce n’est pas la même chose.
Le chronocomparateur permet de faire le réglage d’une montre en quelques secondes quand celle-ci n’est pas du tout réglée.
Il permet aussi de détecter les défauts du mouvement. C’est un peu le stéthoscope de l’horloger et on imagine la vie des horlogers
avant cette invention.Pour régler l’avance/retard d’une montre dont la chronométrie a été faite au mieux, votre méthode est la meilleure.
Mais attention que le cure-dent ne dérape pas et que vous n’introduisiez pas de poussière dans cette montre dont il faudra s’assurer
l’étanchéité, regraisser les joints, etc. Ouvrir une montre n’est pas toujours sans conséquences.Moi je porte des vintages et je ne suis pas à 15 secondes près (je ne suis pas à 5 minutes près avec mes
poche cylindre du XIXe 😉
Pour être pile à l’heure, je porte un smartphone avec ou sans Atomic Clock 😉Cadrature
Il est certain qu’un réglage au porter est supérieur à tout autre car en fonction du mode de vie du porteur, les écarts seront réduits. Néanmoins, ceci n’est pas applicable dans la vie réelle car je vois mal un horloger faire un réglage de base puis le retoucher en plusieurs étapes en fonction des indications du client. Perte de temps, problème de vérification d’étanchéité, bref, aucune rentabilité économique.
Le rôle du Chrono-comparateur est justement et entre autres de mesurer une moyenne des écarts afin de la réduire le plus possible en satisfaisant à la norme pour laquelle le mouvement est, ou non, certifié.De mon coté, j’ai eu une seule fois besoin d’une retouche car si au Witchi mon Oméga Peter Blake mouvement 1120 était bien réglée, elle retardait. Il a fallu que je négocie avec l’horloger un nouveau réglage qui est fort bon depuis plusieurs années.
J’ai par contre commis une erreur sur une Rolex Sub car la montre retardait légèrement après la révision et je ne le supporte pas. J’ai demandé une avance supplémentaire de 3 à 4 secondes ce qui a été fait et après 15 jours cette dernière est légèrement sortie du COSC. Comme quoi, il faut prendre un peu de temps après une révision pour réellement juger de la régularité.
Je suis bien d’accord avec vos propos et pour vérifier mon réglage que j’ai fait sans TimeGrapher, je viens de mettre mon chrono sur le Timegrapher et voici ce que celà donne comme info sur plusieurs positions.
Oui je suis particulièrement prudent pour faire le réglage , je regarde avant à la loupe si le cure dents n’a pas de poussière etc …
Diable !
Si ces deux mesures sont réalisées l’une à plat, l’autre au pendu, votre montre est d’une chronométrie de très grande qualité.
Comme je fais des rhabillages et des restaurations sur des montres qui ont vécu les soubresauts de leur porteurs pendant plusieurs décennies et souvent près d’un siècle, je n’ai jamais l’occasion d’avoir ça sur mon chronocomparateur !Oui à plat et au pendu , je n’y touche plus car pas facile de clipser le fond et il faudra controler si ce réglage reste stable dans le temps.
J’ai un chrono Longines COSC il fait moins bien que ce chrono Valjoux 7750.Bonjour,
L’année dernière j’ai réalisé un réglage de ma Spinnaker équipée d’un calibre Seiko NH35 grace à mon Weishi 1000 , je la porte depuis 3 jours avec écarts de températures de -1 à + 27 degrés et bien après 3 jours voilà le résultat , un écart positif de 1 à 2 secondes .
J’ai réalisé mon premier démontage complet d’une montre sur ma Seiko calibre 7009A , démontage complet sauf le pont du balancier j’ai juste nettoyé les 2 rubis du balancier et huilé , nettoyage , huile fraiche , nettoyage des disques jours et dates etc…
Réglage sur le TimeGrapher Weishi 1000 … et depuis 3 jours elle ne veut pas varier de plus de 1 seconde , pourtant ce calibre 7009A Seiko à plus de 30 ans et en plus c’est mon premier démontage d’une montre mécanique , j’ai mis un barillet ressort neuf , j’ai une collection de montres mais cette Seiko bat un record de précision qui m’étonne beaucoup.
Bonjour
2 critiques, pour information:
Je me demande bien comment on démonte et remonte proprement et sans risque sans déposer le coq.
Pourquoi ne pas avoir déposé ce pont ?Il ne doit pas avoir que 2 rubis sur le balancier, mais un système incabloc ou équivalent non ?
Auquel cas, il faut le démonter pour le laver et le huiler proprement.Cadrature
Oui j’ai bien démonté les 2 rubis du balancier avec leur anti chocs et lyres pour nettoyage et goutte huile 9010 , j’ai pas retiré le pont du balancier par peur de manipuler le balancier spiral …
Elle a retrouvée une belle amplitude et une précision redoutable , depuis 3 jours elle varie entre + 1 et – 1 seconde ce que je trouve plus que correct pour un mouvement pas tout jeune.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.