- Ce sujet contient 35 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
A propos de ces modes de réglages inertiel, faut avouer que le système à masselottes sur la serge ,type PP, et non radial,comme sur cette Péquignet, est bien plus accessible, facile à utiliser, sans outillage spécifique.
J’ai une IWC auto, spiral Bréguet, qui conjugue les deux systèmes: goupilles, et deux masselottes: pas fréquent, et bien utile pour les corrections fines au pendu. Evite de recharger ou alléger la serge pour parvenir à créer le léger défaut d’équilibre recherché en ce cas.
Salut à tous!
• La réponse de PÉQUIGNET au sujet du réglage de ma montre a été assez vague… Ils me proposent de me rendre chez cet horloger agréé, et ils me proposeront un prix forfaitaire pour un réglage très fin, sans me préciser si cette intervention sera réalisée chez cet horloger ou si ce dernier expédiera ma montre à Morteau. Je préférerais de beaucoup cette dernière solution…
• En effet, comme le mentionne Arno, je crains le bricolage. J’ai vu un jour un fragile outil dédié au réglage des vis compensatoires d’une autre marque, et il m’a fait comprendre la délicatesse de l’ajustement (par identiques valeurs angulaires sur vis opposées).
• Le réglage à la brucelle, comme étonnamment suggéré dans un post, me semble particulièrement hasardeux. Pour cette raison, je serais soulagé que ma montre aille se faire réviser dans le Jura! D’autant qu’il me semble que ce réglage ne devrait s’effectuer que balancier déposé (?), éventuellement suivi d’un rééquilibrage (?). Ce n’est donc pas une affaire de charron!
• J’attends actuellement que ma montre s’arrête seule pour observer la concentricité du spiral à l’équilibre. Juste pour info, sur option, PÉQUIGNET propose un spiral Bréguet sur le calibre Royal.
• Que le réglage par vis compensatoires soit plus noble, plus élégant, plus stable, que le réglage par raquette est un aspect que je comprends bien. Mais la facilité de réglage, l’accessibilité, la faisabilité, la rapidité de la manip en sont diminuées (sauf le coût d’intervention!…).- Papa Bib a écrit:
- • En effet, comme le mentionne Arno, je crains le bricolage. J’ai vu un jour un fragile outil dédié au réglage des vis compensatoires d’une autre marque, et il m’a fait comprendre la délicatesse de l’ajustement (par identiques valeurs angulaires sur vis opposées).
Voici la clé Rolex pour le réglage des deux couples de vis :
C’est un outil de qualité, ultra précis, pour réaliser des retouches … ultra précises.
Je ne connais pas du tout ce modèle de montre, mais j’imagine que c’est certainement très proche.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Voici la clé Rolex pour le réglage des deux couples de vis :
C’est bien cet outil (dont je ne connais pas le nom) que m’avait montré un horloger.
Il est à la mesure du balancier: quelques centimètres, léger, sensible,… et pourtant d’un coût assez élevé.Cette clef à vis de balancier permet de quantifier angulairement le vissage ou le dévissage de manière à ce qu’il soit « identique » (mouais…) sur toutes les vis. Mais lorsqu’une montre a un souci de marche c’est la plupart du temps dû à un balancier mal équilibré, donc à une vis qui a bougé dans un sens ou dans l’autre. Et ce n’est pas cette clef qui va définir laquelle ni permettre seule le rééquilibrage parfait du balancier.
- Pascal a écrit:
- Cette clef à vis de balancier permet de quantifier angulairement le vissage ou le dévissage de manière à ce qu’il soit « identique » (mouais…) sur toutes les vis. Mais lorsqu’une montre a un souci de marche c’est la plupart du temps dû à un balancier mal équilibré, donc à une vis qui a bougé dans un sens ou dans l’autre. Et ce n’est pas cette clef qui va définir laquelle ni permettre seule le rééquilibrage parfait du balancier.
Sur un balancier Rolex, et tout autre balancier à réglage inertiel, il n’y a que quatre vis qui servent à la fois à compenser un défaut d’équilibrage et l’avance retard.
Sur un balancier bi metal compensé, il faut passer le balancier sur un banc pour trouver ou compenser un balourd, et rectifier en allégeant ou en alourdissant.
Pas le cas sur les balanciers Patek et Rolex, du moins pas encore eu le cas, et pas juste en six mois.
Quant à cette affirmation, je la trouve un poil légère :Et ce n’est pas cette clef qui va définir laquelle ni permettre seule le rééquilibrage parfait du balancier.
Combien de fois es tu intervenu sur Patek ou Rolex, avec cet outil ?
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Pascal a écrit:
- J’ai vu cet outil mais ne l’ai jamais utilisé. Et ce fait doit rendre mon affirmation fausse ?
En partie, oui, si tu n’es jamais intervenu sur une Patek, ou une Rolex.
En fait, je suis aussi un peu dans l’erreur, car je ne connais pas du tout Pequignet, en revanche, Rolex et Patek, je connais un peu, et j’affirme que de régler un balancier avec cet outil, est un rêve.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinA priori, d’après les photos cette Péquignet est plus semblable à Rolex qu’à Patek.
Pour le reste, peux-tu expliquer comment régler un balancier à l’aide de cette seule clef ?Une notion peut-être à rappeler en matière de réglage aux pendus : la différence, essentielle, entre équilibrage statique, effectuée sur le banc, sans spiral, et l’équilbrage dynamique, balancier complet en fonction sur le mouvement.
Dans ce second cas, même avec un balancier nu préalablement parfaitement équilibré, des différences de marche entre certains pendus peuvent apparaître en fonction, quand bien même il s’agirait d’un spiral libre, excluant donc toute incidence de goupilles de raquette.
Le réglage dynamique intervient alors, pour, paradoxalement, créer judicieusement, un balourd statique : une fois effectué, le balancier nu ne passant plus l’examen du banc aux équilibres !
C’est donc bien le chronocomparateur qui permet, et affirme sans équivoque l’équilibre parfait, » dynamique « , d’un balancier, lorsque la marche diurne ne varie pas lors d’une révolution complète, en position verticale.
Ces considérations sont quelque peu obsolètes, les virolages actuels, les fréquences d’oscillateurs – CGS élevés de spiral – ayant simplifié la tâche.
Mais toujours bon à savoir en rhabillage !
Salut à tous, c’est remoi!
- Paulo11 a écrit:
- Mais pour voir si ton sipal est bien centré, c’est à l’arret. Desarme ta montre, et regarde si le spiral est bien centré.
Ce qui fut dit, fut fait.
J’ai posé ma PÉQUIGNET jeudi 27 à 17 heures. Elle s’est arrêtée ce lundi 31 à 03 heures.
Elle aura donc fonctionné 82 heures sans remontage, un peu en-deçà des 88 heures de réserve prévues et indiquées sur le cadran (d’ailleurs, l’aiguille de RdM n’est pas arrivée en bout de cadran), et bien en-deçà de la réserve de marche calculée de 100 heures.
Bien que j’aie posé ma montre avec l’indication de RdM maximum, je ne peux garantir qu’elle ait été réellement armée au maximum, car j’ai omis de le confirmer par un remontage manuel. Donc, je ne m’inquiète pas…Pour revenir à la concentricité du spiral, effectivement, au repos, il parait bien centré.
Je ne pensais pas que la contraction d’un spiral puisse être autant dissymétrique en fonctionnement (Cf: photos en début de ce post).
Sur deux bras du balancier, il me semble remarquer comme deux petits creusages: est-ce un enlèvement de matière pour l’équilibrage?
Bonne fin d’année à tous!A la dernière question, la réponse est oui.
Pour le reste, tout paraît normal, la dissymétrie l’est aussi ce qui est somme toute logique.- Jerry a écrit:
- …pure curiosité, et peut-être incongrue : Péquignet ne propose pas de faire le réglage eux-mêmes ?
Salut à tous!
Dans un dernier mail, au sujet du réglage de la précision de ma montre, le technicien du S.A.V. de PÉQUIGNET me précise: « …retour en notre manufacture… ce réglage ne peut se faire qu’en nos ateliers, compte tenu de la complexité de l’organe oscillant…« .
Donc, la semaine prochaine, je vais déposer ma montre chez le revendeur agréé.- Papa Bib a écrit:
-
- Jerry a écrit:
- …pure curiosité, et peut-être incongrue : Péquignet ne propose pas de faire le réglage eux-mêmes ?
Salut à tous!
Dans un dernier mail, au sujet du réglage de la précision de ma montre, le technicien du S.A.V. de PÉQUIGNET me précise: « …retour en notre manufacture… ce réglage ne peut se faire qu’en nos ateliers, compte tenu de la complexité de l’organe oscillant…« .
Donc, la semaine prochaine, je vais déposer ma montre chez le revendeur agréé.
Faut bien faire tourner les SAV.
Mais un horloger avec cette clé ( loin d’être introuvable ) et un chronocomparateur de base arrive au même résultat.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
Oui, spiral bien centré.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.