[Discussions] Conseils photo, réglages, cadrage, pdc, lumière, matériel….

[Alt0201]

chb62 a écrit:

car je pense maîtriser un minimum le vocabulaire photo

Bon bin on va pas se facher, on est entre nous rien de grave
Moi par contre je ne suis pas certain d’avoir parfaitement maitrisé la notion du crop 100%. Quelqu’un peut-il gentiment me l’expliquer?
Je pense que cette notion doit tenir compte de la focale de l’objectif pour permettre de comparer 2 photos non?
Ainsi un crop100 sur 28mm pourrait paraitre plus flou que sur un 100mm macro non? (Ou alors j’ai vraiment rien compris)

Sinon chb62, faire de telle photo à1600ISO, chapeau . Tu as quoi comme boitier?

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[Le Güi]

Je dis peut être une grosse bétise, mais moi, les crop 100%, je n’en vois pratiquement que dans les tests d’objectifs, pour juger du piqué du bestiau à différentes ouvertures…

_________________

_________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf

[chb62]

Alt0201 a écrit:

Bon bin on va pas se facher, on est entre nous rien de grave
Moi par contre je ne suis pas certain d’avoir parfaitement maitrisé la notion du crop 100%. Quelqu’un peut-il gentiment me l’expliquer?
Je pense que cette notion doit tenir compte de la focale de l’objectif pour permettre de comparer 2 photos non?
Ainsi un crop100 sur 28mm pourrait paraitre plus flou que sur un 100mm macro non? (Ou alors j’ai vraiment rien compris)

Sinon chb62, faire de telle photo à1600ISO, chapeau . Tu as quoi comme boitier?

trouvé sur le net:

un crop à 100% n’est surtout pas une réduction mais un « extrait » de la photo en gardant l’échelle.
Pour faire un zoom et avoir un crop 100% sur le 40d, il faut qu’un point de ta photo soit representé par un point de ton écran Lcd.
Petit calcul : 230 000 pixel sur le LCD soit environ 590*390.
ta photo faisant 3888*2592 il faut (3888/590) zoomer de 6.6 pour avec du 100%.

Prenons un exemple concret:
Un ecran LCD de 15″ de 4/3 en 1024×768 (c’est le cas de mon portable)
Une photo en mode paysage issue d’un D70 donc 6MP en 3000×2000 (c’est mon cas encore)
Regarder un crop a 100% revient dans ce cas a regarder une image de pres de 90cm pour le cote inferieur et ce a 30/40 cm de distance.

Largeur de l’ecran
1″ = 2,54cm
15″ de diagonale = 38,1 cm de diagonale
En utilisant le theoreme de pythagore nous obtenons facilement :
Largeur de l’ecran = 30,48cm
Hauteur de l’ecran = 22,86cm

largeur totale de l’image
Sur 30,48 cm nous visualisons 1024 pixels.
3000 pixels representent donc 30,48×3000/1024 soit 89,30 cm

Largeur de l’image pour diverses configuration materielles (merci Job.1 pour les calculs)

ecran de 15″ en 1024 pixels a la base
89,30 cm pour 6 MP
115,25 cm pour 10 MP
127,64 cm pour 12 MP

ecran de 17″ en 1280 pixels a la base
79,89 cm pour 6 MP
102,85 cm pour 10 MP
113,90 cm pour 12 MP

ecran de 20″ en 1680 pixels a la base
77,68 cm pour 6 MP
100,26 cm pour 10 MP
111,03 cm pour 12 MP

Pour répondre à ta question ça a été fait avec un 1D MK IV

[chb62]

Le Güi a écrit:

Je dis peut être une grosse bétise, mais moi, les crop 100%, je n’en vois pratiquement que dans les tests d’objectifs, pour juger du piqué du bestiau à différentes ouvertures…

Je m’en sers principalement pour faire mes retouches photos, je passe à 100% et je bosse dessus

[paflechien33]

A f22, même sur des objectifs de qualité irréprochable, la diffraction dégrade fortement le piqué de l’image, ce qui va à l’encontre de ce que l’on recherche généralement en macro.

Et plus tu fermes ensuite, plus le problème s’accentue. Il est conseillé en petit format de ne pas trop s’aventurer au delà de f16, qui est l’ouverture limite généralement admise (même si tous les objectifs ne sont pas optimisés de la même manière, certains objectifs macros ont été « travaillés » pour limiter les dégâts liés à la diffraction — qui elle est inévitable dans l’absolu, les lois de la physique étant ce qu’elles sont …).

Après, la pdc ne se règle pas qu’à coup de fermeture de diaph …
Il y a des alternatives (bascule, etc …) qui nécessitent de l’appareillage et pas mal d’expérimentation …
Mais ça, c’est une autre histoire

My 2c,

_________________

_________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram

[pastak]

Les prochaines fois, je fermerai jusqu’à f16 dans ce cas.
Les objectifs à bascule, ca peut être super en archi, portrait, macro … mais c’est un peu plus « expensive ».

Merci de vos avis nanthiat, tomcuss et paflechienbordelais.

noel1844> Si jamais tu es dans le coin … travailler au flash peut-il diminuer ces problèmes de diffraction, la « qualité » de la lumière (de par sa vitesse), ou est-ce surtout un choix de praticité et d’avoir une image plus rapidement ?

[nanthiat]

J’ai fait longtemps comme toi Pastak: f22/25/30 etc… Maintenant je dépasse rarement f16… Mais ce n’est pas facile, la mise au point est plus compliquée…. Mais même moi j’y arrive un peu…. Je rajoute « un peu » car j’en connais qui vont me sauter dessus!!!!

Au boulot Pastakou……

_________________

_________________

[pastak]

La mise au point, j’ai l’astuce : le LiveView ! Avec un zoom à 5x ou 10x, je ne peux pas trop me tromper.
Le f22 c’est surtout pour avoir la plus grande pdc possible, sachant qu’avec plusieurs bagues on parle en terme de centimètres, donc ca peut vite se rétrécir.

[pastak]

Un exemple d’une image à f22 mise au point avec le Live View (crop à 100%) :

[Alt0201]

pastak a écrit:

La mise au point, j’ai l’astuce : le LiveView ! Avec un zoom à 5x ou 10x, je ne peux pas trop me tromper.
Le f22 c’est surtout pour avoir la plus grande pdc possible, sachant qu’avec plusieurs bagues on parle en terme de centimètres, donc ca peut vite se rétrécir.

Si tu veux vraiment faire de la macro avec un bon piqué et un max de pdc, je pense qu’il faut utiliser la solution employée en macro insectes : hyperfocus (focus stacking). Cela consiste a prendre une multitude de photo en variant la zone de map et à assembler le tout automatiquement avec photoshop ou autre logiciel dédié pour cela.

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[chb62]

pastak a écrit:

Un exemple d’une image à f22 mise au point avec le Live View (crop à 100%) :

Désolé mais là rien n’est net, aucun piqué bref pas convainquant

[chb62]

Alt0201 a écrit:

Si tu veux vraiment faire de la macro avec un bon piqué et un max de pdc, je pense qu’il faut utiliser la solution employée en macro insectes : hyperfocus (focus stacking). Cela consiste a prendre une multitude de photo en variant la zone de map et à assembler le tout automatiquement avec photoshop ou autre logiciel dédié pour cela.

[chb62]

pastak a écrit:

La mise au point, j’ai l’astuce : le LiveView ! Avec un zoom à 5x ou 10x, je ne peux pas trop me tromper.
Le f22 c’est surtout pour avoir la plus grande pdc possible, sachant qu’avec plusieurs bagues on parle en terme de centimètres, donc ca peut vite se rétrécir.

Quand je vois ta photo je me dis que tu te trompes en pensant ne pas te tromper …
et avec 3 bagues on ne parle pas de centimètre mais bien de millimètres

[chb62]

nanthiat a écrit:

J’ai fait longtemps comme toi Pastak: f22/25/30 etc… Maintenant je dépasse rarement f16… Mais ce n’est pas facile, la mise au point est plus compliquée…. Mais même moi j’y arrive un peu…. Je rajoute « un peu » car j’en connais qui vont me sauter dessus!!!!

Au boulot Pastakou……

Je ne suis pas un grand spécialiste en macro mais je crois que généralement on est plus à f11 ou f13 maxi

[nanthiat]

chb62 a écrit:

Je ne suis pas un grand spécialiste en macro mais je crois que généralement on est plus à f11 ou f13 maxi

Oui, maintenant avec un peu d’expérience j’y tends… Mais il m’a fallu du temps….

_________________

_________________

[Auteur]

Messages