FORUMAMONTRES › Forums › Espace Photos de montres › [Discussions] Conseils photo, réglages, cadrage, pdc, lumière, matériel….
- Ce sujet contient 276 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Alt0201, le il y a 12 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
5 mars 2013 à 1h31 #420002049107
Apia
MembreMais tu es super susceptible dis-moi

Voici un crop loupé amha que j’ai réalisé avec mon 18-55…
![[Discussions] Conseils photo, réglages, cadrage, pdc, lumière, matériel.... - Page 4 Tagdos](https://2img.net/h/i1195.photobucket.com/albums/aa382/apiabx33/tagdos.jpg)
Une autre..
![[Discussions] Conseils photo, réglages, cadrage, pdc, lumière, matériel.... - Page 4 Difor2vf](https://2img.net/h/i1195.photobucket.com/albums/aa382/apiabx33/difor2vf.jpg)
Bref, difficile de faire bien sans le bon objectif amha… mais ça va venir me concernant
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE5 mars 2013 à 1h32 #420002049108nanthiat
Membre5 mars 2013 à 1h35 #420002049109Apia
MembreÇa m’arrive de la faire un peu car je n’ai pas de quoi…
Pas tapé Pierre, pas taper
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE5 mars 2013 à 1h39 #420002049110nanthiat
Membre5 mars 2013 à 1h40 #420002049091pastak
Membref/22 avec une à trois bagues allonges. Je suis un aventurier de la macro.
- tomcuss a écrit:
-
Sans bague allonge ? Cet homme est fou !
Les bagues apportent quelque chose ?
Je ferai des essais f/16-18. Je ferme autant pour avoir la pdc la plus large possible sachant qu’elle n’est pas bien grande a 85mm avec trois bagues …
La pose longue n’est pas voulue, mais une conséquence de l’éclairage. Il est difficile d’éclairer quand l’objectif est a 5cm de l’objet … Pas encore trouvé un éclairage doux et global a la fois.
J’hésite a revenir a l’éclairage au flash, bien plus complexe mais avec moins de dégradation peut être.Le bruit thermique ne devrait pas être un souci, je suis allé a 20 secondes max … Mais en utilisant le LiveView, donc ça chauffe.
Le fait de shooter a plus haute vitesse n’améliorerait donc pas ces défauts ? C’est surtout le f/22 qui pénalise ?
Merci Tomcuss pour ton retour.
5 mars 2013 à 1h41 #420002049111paflechien33
MembreBah, tout le monde a au moins posté un crop dans ces pages …
Ne serait-ce que pour mettre en évidence un détail, etc …
Je ne vois pas en quoi cela constituerait une pratique infamante…
Pas bien compris le message de Pierre pour le coup. A moins qu’il ne fallait pas le prendre au premier degré.
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram5 mars 2013 à 1h42 #420002049112pastak
MembreQu’un crop n’ait pas sa place ici aucun souci ! Il était la pour illustrer le souci de mise au point, ce n’était pas une photo macro en tant que telle. La photo d’origine sera postée ne vous en faites pas.
Mais qu’on me dise que ce crop n’est pas net … Ça ne passe pas désolé. On ne parle pas d’une image non redimensionnée, ça n’est pas comparable !
Ave la photo d’origine peut être que vous comprendre mieux le rapport entre le crop et la taille d’origine.Bref, journée de mer**, désolé d’être un peu sensible ce soir … J’ai trop montré les ISO je pense.
5 mars 2013 à 1h47 #420002049113nanthiat
Membre5 mars 2013 à 1h51 #420002049114Alt0201
Membre- pastak a écrit:
- J’ai trop montré les ISO je pense.
Peut être, elle a été prise à combien celle-ci?
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal5 mars 2013 à 1h54 #420002049115nanthiat
MembreJ’evite les crops depuis les nombreuses critiques (positives) que j’ai eu en son temps par Tom… Ne pas croper oblige à cadrer et travailler la mise au point bien plus précisément….
J’ai du mal m’exprimer, désole….
Cela n’empêche que ta photo manque cruellement de piquée et je ne comprends pas ta démarche…
f22 plus crope tu ne peux avoir mieux….
Mon avis à deux balles….
5 mars 2013 à 1h58 #420002049116chb62
Membre- pastak a écrit:
- Je veux bien voir vos crops a 100% alors, car me dire que c’est pas net … Un peu foutage de gueule la.
Pour la photo entière, pas encore retouchée donc pas encore montrable.
- pastak a écrit:
- Tu as sans doute raison sur l’échelle (millimètre plutôt que centimètre).
Par contre dire que ce n’est pas net sur la photo est un peu fort … C’est un crop a 100% pour rappel, donc une toute petit partie de la photo .
Bon puisque quand on te le dis gentiment tu ne comprends pas je vais te le dire clairement: ta photo est merdique en netteté et en piqué !!!!
Perso une photo de cette qualité pour moi c’est direct poubelle !!! Après m’expliquer comme tu l’as fait ce que c’est un crop je suis MDR car je pense maîtriser un minimum le vocabulaire photo !!!Puisque tu veux des exemples de crop 100% pour comparer avec la tienne je peux te proposer ça (photo perso) :
Même si les PDC sont courtes il y a à chaque fois quelque chose de net sur la photo ce qui est loin d’être le cas sur la tienne !!! Désolé d’être direct dans ma réponse mais des mecs qui montent sur leurs grands chevaux quand des gens plus expérimentés donnent un avis qui se veut constructif ça m’irrite !!!
Quand, nous tous, nous donnons un avis sur une photo c’est pour aider à améliorer le travail du photographe et se fâcher comme tu le fais parce que ce n’est pas ce que tu avais envie d’entendre me semble déplacé. Sans rancune
5 mars 2013 à 2h04 #420002049117chucky544
Membre5 mars 2013 à 2h12 #420002049118nanthiat
Membre5 mars 2013 à 2h12 #420002049119pastak
MembreBon … Rectifiions le tout …
Le crop publié était in-for-ma-tif. Et il ne fallait pas en attendre une netteté parfaite, ce n’est pas toute la photo je rappelle !
Ce crop n’était pas la en tant que « photo ». Je sais bien qu’un tel crop n’a pas intérêt photographique.Je suis moi même pour modifier le moins possible le cadrage/crop. En partie car je n’ai que 10mpx et ça file vite les pixels !
Je travaille énormément pour que mon cadrage le plus correct possible. Le seul point que je dois parfois reprendre est de corriger l’horizon.
En passant, crop et mise au point sont deux aspects indépendants, non ?Pour les ISO, c’était une auto-boutade sur le fait que j’étais un peu sensible ce soir.
(Sinon, prise a 100 ISO)5 mars 2013 à 2h18 #420002049120nanthiat
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
![[Discussions] Conseils photo, réglages, cadrage, pdc, lumière, matériel.... - Page 4 C5corv12](https://i.servimg.com/u/f39/15/41/84/08/c5corv12.gif)
![[Discussions] Conseils photo, réglages, cadrage, pdc, lumière, matériel.... - Page 4 776855Capture](https://2img.net/r/hpimg11/pics/776855Capture.jpg)
![[Discussions] Conseils photo, réglages, cadrage, pdc, lumière, matériel.... - Page 4 151679Capture2](https://2img.net/r/hpimg11/pics/151679Capture2.jpg)
![[Discussions] Conseils photo, réglages, cadrage, pdc, lumière, matériel.... - Page 4 Img_1815](https://i.servimg.com/u/f74/15/66/48/56/img_1815.jpg)