- Ce sujet contient 47 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
Côté poignet je dois tourner autour de 17,5cm.
Après, je porte absolument de tout, cela va de ma 14060m à la Ploprof en passant par la fifty phatoms en 44 ou 45mm je ne sais plus.
Donc niveau taille, elle ne me fait pas très peur sincèrement.
Au prix du neuf je partirai aussi sur la 126600, tu auras les 2 générations. Autant les 5 chiffres sont hyper confortables ( particulièrement la 14060) et autant les 6 chiffres sont certes plus clinquantes mais respirent la solidité mêlée de modernisme.
Je pense que la 16600 fait doublon si tu possède une 14060- tompouce01 a écrit:
- La sdds est vraiment énorme à mes yeux, c’est pour ça que je l’avais écarté
je l’ai essayée en même temps que ma SD, et effectivement malgré mes 18.5 ca m’a paru vraiment gros
- ber 12 a écrit:
- 126600 ! J’ai eu cette reflexion depuis 6 mois jai pris la 126600…certe depuis qu’une semaine mais j’en suis plus que ravi, poignet de 18.5.
C’est ton avis pas celui des forum, peur de se planter sur quoi? Sur un investissement ?plutôt la 126600 prix boutique je pense…
Sur le cyclope c’est une évolution technique a mon avis, comme il y en eu bcp depuis 1953, et on aurait pu les critiquer toutes.
Seule la taille a 43 est peut être plutôt commerciale pour se différencier des 40mm (et si tas deja une 40mm ca a plus de valeur) ça me dérange pas.
Autre bénéfice : le 3235.
Pas de mauvais choix probablement.
Idem pour moi 126600 avec le nouveau mouvement ou pourquoi pas une SDDS pour ton poignet qui est encore plus qualitative ,j’en ai une avec un poignet de 19cm
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- tompouce01 a écrit:
- Côté poignet je dois tourner autour de 17,5cm.
Après, je porte absolument de tout, cela va de ma 14060m à la Ploprof en passant par la fifty phatoms en 44 ou 45mm je ne sais plus.
Donc niveau taille, elle ne me fait pas très peur sincèrement.
Si tu portes ces montres sans problème la SDDS devrait te convenir aussi
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)Bonjour,
avec peut-être un avis divergent,
j’ai trouvé l’ouverture du cadran de la 16600 un peu réduit vis à vis des sub de cette période alors que celui de la 126600 à la bonne dimension.Les dimensions du boitier sont à vérifier sur ton poignet et sur ce que tu attends comme résultat, n’étant personnellement pas sensible à l’effet pizza ou non sur le mien.
En tout état de cause deux très beaux objets et la SDDS est très bien aussi quoi qu’un peu plus lourde c’est pourquoi en définitive je pencherais plutôt pour la 126600.
Bonne journée.
Dark
Tout est dit et très bien dit par Hacha, la 16600 est vraiment trop ressemblante à la 14060, et l’univers des 6 chiffres est incontournable pour un fan de la marque, ne pas y céder est passer à côté de trop d’avancées de la part de cette manufacture légendaire. SD 43 sans débat pour moi.
La 16600 sans hésiter si ton poignet est inferieur ou égal au mien: 17.5cm
Et, de plus, la 16600 n’est plus en production, l’absence de bulle est caractéristique de la SD AMHA, la lunette acier va évoluer et maintenant que la nouvelle SD a une bulle la 16600 sera encore plus singulière et donc originale. C’est une future pièce de collection AMHA.pour une 16600 je partirai soit sur un des toutes premières modèles ou tout dernier modèles. Tout dépendra de ton choix:
– avoir une patine aléatoire et unique du cadran grâce au tritium mais perdre l’essence même de l’aspect plongeuse et luminescence des index
– ou bien se dire que malgré ses 15/20 ans elle est toujours une toolwatch opérationnelle (et rare) avec une probable patine de la lunette.perso mon choix s’est porté sur la 2ème option.
PS: et petit détail rigolo j’aime beaucoup les « dents » des lunettes aciers des 5 chiffres car celles-ci (couleur acier) sont plus voyantes et présentes que celles des céramiques où celles-ci me paraissent plus discrètes. Cela les rend les 5 chiffres plus « rugueuses » et discrètes je trouve face aux céramiques plus voyantes, brillantes et clinquantes.
Merci à tous pour vos retours qui rejoignent ma réflexion
La 16600 est une belle montre mais très similaire à ma 14060 que j’aime aussi pour sa pureté de cadran.
La 126600 est quant à elle plus volumineuse, moins discrète, plus lourde, plus chargée au niveau du cadran MAIS… représente une évolution, ne ressemble pas à ma 14060, n’est pas forcément le monstre (ou la cagole) que l’on décrit…
Bref, il est fort probable qu’elle me tape dans l’oeil dès la première seconde quand je lis les commentaires des « pro 126600 »
ma reco serait la 16600 qui a AMHA plus de charme.
MAIS cela ferait vraiment très redondant avec ton autre rolex. je partirais presque sur autre chose si ton objectif n’est pas d’avoir plusieurs plongeuses finalement assez similaires en termes de styleJ’apporte également ma contribution, bien que la 16600 soit une superbe montre, la 14060 t’offre déjà tous les attributs du 5 chiffres..
La 126600, j’aime la voire comme l’itération moderne des premières 1665, alors oui, elle est « différente » mais le boîtier est super bien conçu, elle parait a peine plus grande qu’une 6 chiffres en 40m, tout en gardant une épaisseur contenue..
Le cadran satiné est un régal, la préhension de la lunette incroyable, la montre dans son ensemble dégage une impression de grande robustesse..
La lunette entièrement graduée apporte une touche technique et la différentie de la sub..
Bref c’est une super montre, qui a l’avantage d’être une proposition différente de ce que tu possèdes déjà, et son gabarit ne sera pas un obstacle puisque tu es habitué aux « grosses » montres
Ici sur mon poignet de 17,5
La 16600 est légendaire, bien sûr.
La 126600, « petite » dernière, aura besoin d’un certain temps pour se faire une place parmi les collectionneurs. Oui, les puristes critiquent la taille et le cyclope. Moi j’applaudis la décision de Rolex de sortir des sentiers battus en offrant cette version anniversaire spéciale qui commémore 50 ans d’exploits. Cadran matte, écriture rouge, proportions magnifiques, bonne présence au poignet sans exagérer. J’ai un poignet plat de 18,5 cm de circonférence (6cm d’envergure bout à bout). Si le tien fait 17,5 cm, ça devrait passer, mais à essayer tout de même car ça devient limite. Après, les goûts et les couleurs…
J’ai eu la chance de pouvoir acquérir la mienne en Mai 2017. A l’époque, la 16600 et 116600 m’étaient passées par la tête. Cependant, j’étais pas trop fan de la sensation des 5 chiffres (léger au poignet et à maillons creux). Quant à la SD4K 116600, je la trouvais trop épaisse pour la largeur du boîtier. De plus, je dois t’avouer qu’avec une plongeuse de 40 mm, je reste un peu sur ma faim. La SD43 elle envoie du lourd, mais elle sait se tenir.
Si l’aspect investissement t’inquiète, sache qu’elle n’a rien perdu en 5 ans. Elle aurait pris 77% si l’on en croit la valorisation de Chrono24, soit du 12,5% par an à intérêt composé.
N’hésite pas à nous faire part de tes impressions le jour de l’essayage en boutique!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.