- Ce sujet contient 35 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Nap2 a écrit:
-
17
Vues: 294Rechercher dans: Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone 
Sujet: Précision Omega Ven 24 Fév 2023 – 23:27
- ZenethaaR a écrit:
- Après j’ai pris une 39,5, donc l’épaisseur reste très correcte pour une plongeuse 60atm (environ 14mm)
J’aime bien cette PO en 39.5mm mais elle m’avait paru un peu « puck » même si sur le papier elle fait 14mm ce qui reste effectivement plus que correct pour 600m d’étanchéité.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- scaryfan a écrit:
-
Bah si, le smartphone est très précis…
Après, pas sûr qu’il affiche les secondes.
Moi, j’utilise cette application sur iPhone :
Elle se cale sur des horloges atomiques si j’ai bien compris.
scaryfan
- Necro a écrit:
-
Voilà, tu en reste à ça.
Achètes une montre qui te plait. A un prix correct pour le modèle et en bon état.
Pas un mouvement.
Perso, quand j’achète OMEGA, c’est tout un ensemble (montre, modèle, mouvement… histoire…)…
C’est mon avis.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
-
Perso, quand j’achète OMEGA, c’est tout un ensemble (montre, modèle, mouvement… histoire…)…
C’est mon avis.
Bien sûr on achète l’ensemble m’enfin on regarde pas le mouvement à priori mais le cadran. Qu’on débatte si on préfère le Teck horizontal ou vertical, la date cerclée ou de l’épaisseur au portée. Mais de savoir s’il vaut mieux un 2892 ou un 8500. C’est sans sujet passé la description des quelques différences. Les 2 sont bons.
Ces discussions sur les mouvements pseudos maisons, nobles, la réserve de marche (je cherche encore à quoi ça peut servir qu’une montre tourne quand on la porte pas…) et patati vont être la mort de l’horlogerie à ce rythme.
Y’a 42 pages sur les problèmes d’une marque de rois Anglais et les gens achètent encore… Alors comme dit Thibault, la noblesse…
- Necro a écrit:
-
Bien sûr on achète l’ensemble m’enfin on regarde pas le mouvement à priori mais le cadran. Qu’on débatte si on préfère le Teck horizontal ou vertical, la date cerclée ou de l’épaisseur au portée. Mais de savoir s’il vaut mieux un 2892 ou un 8500. C’est sans sujet passé la description des quelques différences. Les 2 sont bons.
Ces discussions sur les mouvements pseudos maisons, nobles, la réserve de marche (je cherche encore à quoi ça peut servir qu’une montre tourne quand on la porte pas…) et patati vont être la mort de l’horlogerie à ce rythme.
Y’a 42 pages sur les problèmes d’une marque de rois Anglais et les gens achètent encore… Alors comme dit Thibault, la noblesse…
Je ne sais pas pour les AT mais perso, comme le fond est transparent, je regarde de temps en temps sur ma Seamaster…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918C’est pareil sur certaines AT
(bon sur la mienne j’observe un 8900)__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- ZenethaaR a écrit:
- C’est pareil sur certaines AT (bon sur la mienne j’observe un 8900)
Oui et merci OMEGA de nous faire profiter via ces fonds transparents de la beauté de leurs mouvements…
Je trouve que cela a un poids au moment de l’achat d’une OMEGA… fond transparent ou fond plein ???
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918En ce qui me concerne, je suis contente de le voir une fois, sur l’AT, mais typiquement sur la PO si j’avais pu gagner un demi millimètre et passer sous les 14 d’épaisseur en perdant le fond transparent, j’aurais sans doute très facilement accepté de faire une croix sur ce fameux fond transparent
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- ZenethaaR a écrit:
- En ce qui me concerne, je suis contente de le voir une fois, sur l’AT, mais typiquement sur la PO si j’avais pu gagner un demi millimètre et passer sous les 14 d’épaisseur en perdant le fond transparent, j’aurais sans doute très facilement accepté de faire une croix sur ce fameux fond transparent
Effectivement, les PO récentes sont plutôt épaisses…
Mais bon, il faut bien cela pour taper sur le clou…__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Après j’ai pris une 39,5, donc l’épaisseur reste très correcte pour une plongeuse 60atm (environ 14mm)
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- Lud’O a écrit:
- Perso je n’arrive pas à me décider entre 8800 et 8900. Si en termes de praticité je préfère le 8800 au 8900 , c’est l’inverse concernant la précision soit 0/+6 vs 0/+5. Sachant qu’à l’avenir (Aqua Terra en 2024 ?) le système Spirate atteindra 0/+2.
Honnêtement, faut pas se formaliser pour une seconde d’écart sur la précision annoncée : elles sont 99% du temps bien mieux réglées que cette tolérance
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.