- Ce sujet contient 17 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Ma Seamaster 300 Diver est d’une précision incroyable…Son calibre 8800 ne dérive quasi pas, je dirais même qu’après une semaine, parfois deux (temps de porter habituel chez moi) elle n’a pas bougé d’un poil par rapport à l’heure de mon smartphone par exemple…Je sais, le smartphone n’est pas le moyen le plus scientifique pour déterminer la précision d’une montre, mais si elle dérivait de 5 secondes par jour ça ferait plus d’une minute par quinzaine…et ça je le verrais avec le smartphone. La nuit elle dort cadran vers le haut, position où elle rattrape une éventuelle avance ( testé avec Watch Accuracy Meter). D’ailleurs j’obtiens la même précision avec ma DJ et mon Aikon en les faisant dormir sur la tranche, couronne vers le haut (aussi après test avec WAM). Quant à la jounetsu, on la pose n’importe comment, c’est maximum 5 secondes…par an…mais ça c’est une autre histoire…Bonjour ,
Encore actuellement je lis chez Rolex (spécifications => mouvement => précision) -2/+2 sec/jour montre terminée (et même de mémoire quand je regardais chez eux).
Qu’en est-il chez Omega ? 0/+5 (en cliquant sur « meilleure précision« ) ?
Dans ce cas je ne sais pas trop ce qui est le plus précis et/ou intéressant.
Si je comprends bien , Omega ne retarde pas alors que Roro ça peut être de 2 s/jour ?
Il me semble avoir lu que le récent Spirate vantait d’être le premier mouvement qui ne retarde pas ou peut-être que je m’embrouille car c’est déjà le cas sur les calibres actuels en fait non ?
(Concernant la Super Racing , l’information n’est pas corrigée puisqu’elle est annoncée pour 0/+2 alors qu’ils affichent toujours 0/+5
).Si j’ai tout bon , je m’interroge de l’intérêt d’attendre une Aqua Terra Spirate dont la présentation est actuellement indéterminée.
Si les calibres 8900 sont bel et bien à 0/+5 (8800 à 0/+6) , est-ce franchement intéressant d’avoir 0/+2 à l’avenir ?Ou est-ce que la différence est psychologiquement plus marketing qu’utile ?
On n’est pas à 5 secondes près dans la journée !
Je préfère largement une montre qui ne retarde pas plutôt qu’une qui pourrait retarder de 2 s/jour.
D’un côté t’es pas à 5s et de l’autre tu veux pas que ça retarde de 2s?
Soyons raisonnables, on fait du mal aux diptères avec ces histoires de secondes..si ça retarde un peu il suffit de régler la montre en avance, si ça avance de la régler 1min en retard..de toute façon il faudra la régler de nouveau quelques semaines plus tard…d’ici là on aura tous ici probablement déjà changé de montre et de toute façon qui est à 1min prêt dans la vie?Salut @Lud’O,
Je peux comprendre tes interrogations sur le précision. Ce sont ces interrogations qui m’empêchent l’achat de pas mal de montres type Behrens ou Seiko et autres montres à calibre stellita ou eta non cosc souvent micro brand (Beaubleu Angles…).En théorie le cosc ou quelque chose d’approchant (certificat 500h chez Montblanc, calibre 400 chez Oris) suffisent pour ne pas (après vérification et renseignements pris) avoir une mauvaise vision de la montre /marque.
En pratique ma Tudor (Kenissi Cosc) avance d’une seconde et mon Omega (Metas) 2 par jour. 1 min c’est pour moi important comme décalage je regarde beaucoup ma montre et mon métier induit beaucoup de timing et un emploi du temps irrégulier. 5 min c’est mon temps de trajet travail-boulot. Je ne parle pas des horaires de la crèche de l’école pour mes enfants, je fais tout à pieds. Les intervalles de temps classiques de ma journée sont maxi 15min en dehors et 50-55min au travail. Dans ces conditions 5s/j c’est ma limite de tolérance, le cosc est parfait pour moi.
Les certifications sont souvent dépassées (preuve avec mes 2 montres). Je me pose quasiment la question inverse. Un calibre omega co Axial sans certification metas (car inventée après) est il moins précis qu’une co axial certifiée metas. Si non il y a moyen de se faire des économies sur des modèles néo vintage ou actuels en fin de série ou nos c’est aussi valable pour Rolex qui a certifié des calibres (genre « superlatif » -2 +2) sans les changer comme son calibre 3135 il me semble. Il peut arriver de lire dans ce forum que des calibres il y a + de 20 ans étaient capables de faire mieux que la certification cosc.
Conséquence : se mettre une limite de tolérance est utile pour éliminer des possibilités d’achat pourquoi pas. Une fois dans la tolérance le critère s’efface au profit d’autres comme le design la marque… Peut-être qu’un achat chez un horloger peut permettre de vérifier la dérivé au moment de l’achat ou au pire revenir le lendemain après avoir remonté la montre la veille permet de vérifier ce paramètre.
@Thibaut83 j’ai adoré ta blague sur le quartz
@Falcu tu confirmes ce que j’évoquais avec la précision de calibres anciens. D’ailleurs certains de ces calibres devenus mythiques sont réédités ce qui a bien une signification (calibre 321 chez Omega par exemple) et qui peut poser question sur les technologies (néanmoins intéressantes comme le spirate) et la précision ce qui rend le sujet de @Lud’O intéressant.
Avec les sommes dépensées et les augmentations vouloir de la précision sur sa montre automatique c’est la moindre des choses pour ne pas avoir à se tourner vers du quartz ou une solution hybride comme le spring drive.
Pour info un BON horloger peut reviser un coax SANS AUCUN problème, le mien l a fait pour mes deux et pour 3 fois rien
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Et c’est compréhensible dans le sens où pour le moment je n’en prévois qu’une. Alors bien évidemment j’essaie de ne pas me louper à +/- 7000 €.
Si j’achète l’AT actuelle et que la version Spirate sera disponible par exemple l’année prochaine , je vais certainement regretter de ne pas avoir attendu. D’où ma question de l’intérêt de la précision.Je ne me plainds pas de la précision de mon AT ni PO, de l’ordre de 5sec par jour. Maintenant la précision absolue je l ai trouvée avec ma GS Springdrive, 0 sec sur un mois
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Au prix de nos belles Coaxiales ou Rolex la moindre des choses est que le mouvement soit correctement réglé. Donc, pour Omega pas de dérive négative d’après Metas et pour d’autres marques sur certains mouvement entre -2/+2 . Ensuite, pour les plus maniaques (dont je fais partie), il y a toujours moyen de demander à son AD d’ajuster la marche. Par contre, je ne sais pas si les boutiques Omega en direct sont capables d’intervenir sur un Coax ou si c’est de tout façon retour au SAV.
C’est ce que me gêne : acquérir une montre dans des boutiques majoritairement exploitée en direct par une marque incapable d’ouvrir un boitier en boutique.Sur ma vieille Speed pro, et ma Seamaster Peter Blacke, mon revendeur Ex Omega est capable de réviser et ajuster. Ma Seamaster 1120 avance de 2 à 3 secondes jour, pas besoin de Metas pour cela. La Speed Pro 1863 est plus capricieuse, elle n’est ni Cosc ni Metas et je lui pardonne bien volontiers .
C’est la raison pour laquelle je reste hésitant vis à vis des Coax car je ne suis pas certain qu’un revendeur Omega indépendant puisse l’entretenir. Par contre une Rolex à -2 ( cela m’est arrivé) a été réglè en quelques heures par mon AD afin de se situer au porter à 0/+2
Il faut aussi se souvenir qu’en posant la nuit sa montre dans certaines positions, on peut tout à fait arriver à contenir les dérives . C’est toute la finesse et l’intérêt de nos montres mécaniques qui vivent et dérivent au gré de la vitesse du vent et de l’âge du capitaine.
- Lud’O a écrit:
- Et c’est compréhensible dans le sens où pour le moment je n’en prévois qu’une. Alors bien évidemment j’essaie de ne pas me louper à +/- 7000 €.
Si j’achète l’AT actuelle et que la version Spirate sera disponible par exemple l’année prochaine , je vais certainement regretter de ne pas avoir attendu. D’où ma question de l’intérêt de la précision.
Tu dispose de quoi comme montre actuellement ?
La précision sur les montre moderne est très très correcte surtout chez omega.
Pour en avoir voir eu 5 la pire était mon AT qui était a -2s/jour !
Quelle drôle d’idée de n’avoir qu’une montreQuelles positions la nuit ?
Pour le moment une connectée mais ça passe plus de temps sur le chargeur qu’au poignet surtout parce que ça veut trop en faire en un même en désactivant plein de choses rien à faire , c’est chiant , et un chrono quartz dont la pile n’a pas été changée depuis un bon moment , c’est chiant aussi !
Une drôle d’idée ? Ben j’ai d’autres projets plus ou moins coûteux !
Oui …. Une drôle d’idée. C’est tellement addictif les montres que je n’oserais même pas imaginer n’en avoir qu’une ! Mais j’ai un problème je sais
et non je veux pas de médicaments à mon problème !- Lud’O a écrit:
- Quelles positions la nuit ?
Pour le moment une connectée mais ça passe plus de temps sur le chargeur qu’au poignet surtout parce que ça veut trop en faire en un même en désactivant plein de choses rien à faire , c’est chiant , et un chrono quartz dont la pile n’a pas été changée depuis un bon moment , c’est chiant aussi !
Une drôle d’idée ? Ben j’ai d’autres projets plus ou moins coûteux !
Pour les positions de nuit tu as des explications dans mon post un peu plus haut…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.