- Ce sujet contient 33 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
la Seamaster Aqua Terra sera probablement mon achat de Noël.
Après avoir consulté les différentes variations de ce modèle sur le site internet officiel de la marque, j’ai été surpris de constater que l’on pouvait se retrouver avec une midsize qui varie entre 36,2mm et 38,5mm ; intrigué, j’ai regardé plus en détail et découvert que selon la matière du bracelet, le calibre passait du "8500" au "2500".
exemple : la midsize tout acier sur fond teck gris fait 38,5mm avec un calibre 8500 alors que la midsize acier sur cuir avec fond noir ou argent fait 36,2mm et est équipée d’un calibre 2500.Au delà du pourquoi (?!), je m’interroge sur la différence entre ces 2 mouvements… très attaché à la durabilité/régularité/précision… je m’adresse aux spécialistes d’Omega :
il semble que le calibre 2500 ait moins d’autonomie que le 8500 ; quelles sont les autres différences ?@ vous lire,
Nicolas.
Le 2500 est basé le mouvement Omega 1120, lui même basé sur l’ETA 2892.Rotor modifié, et ajout de l’échappement coaxial.RDM courante d’une quarantaine d’heures.
Le 8500 est un mouvement de manufacture, techniquement bien plus évolué : échappement co-axial systématique, pont de balancier à réglage en hauteur bi-latéral, spiral libre avec balancier à réglage inertiel, incrémentation indépendante de l’aiguille des heures, RDM plus importante (60 h contre 42-44 h).Dans les deux cas, l’échappement coaxial permet une plus grande précision sur la durée, et un espacement entre les révisions plus important.
__________________________________
ΩJ’ajouterai que le 8500 possède deux barillets (d’où sa réserve de marche). Il équipe entre autres les nouvelles Aqua Terra cadran "Teck" blanc ou gris.
Les autres AquaTerra n’ayant pas ce cadran sont des modèles antérieurs et sont encore équipées du 2500. Elle subsistent encore au catalogue, mais peut-être plus pour très longtemps.
__________________________________
Merci pour ces précisions techniques.
Pour le béotien que je suis , serait il exact de reformuler en disant que le calibre 8500 manufacturé Omega et plus évolué (je cite) apporte plus de :
a) précision
b) longévité
c) valeur à la montre
d) on ne peut pas répondre car manque de recul sur cette nouveautéNicolas.
A part une valeur plus importante, le 8500 n’apporte pas spécialement plus de précision et de longévité que le 2500.
En tout cas, rien de bien flagrant.
Bon, c’est mon avis à 2 centimes hein …__________________________________
Ω- yoli a écrit:
- A part une valeur plus importante, le 8500 n’apporte pas spécialement plus de précision et de longévité que le 2500.
En tout cas, rien de bien flagrant.
Bon, c’est mon avis à 2 centimes hein …
Faut savoir ce que l’on cherche dans une montre mécanique aussi…
Dans ce cas, un 2824 de base ferait l’affaire tout aussi bien, non ?
Enfin, il est assez singulier de lire qu’un calibre tout récent n’apporte rien en fiabilité et longévité… Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’on manque justement de recul pour pouvoir l’affirmer avec tant de belle certitude.
C’est sûr le 2500 est fiable (une bonne base ETA), mais il faut vivre avec son temps. Ca fait un moment qu’Oméga planche sur le co-axial et sur son nouveau mouvement "manufacture".
Bouss dit qu’il sonne.
L’échappement et le spiral font l’objet de toutes les attentions, les grandes maisons l’ont compris, c’est l’avenir. Patek (ok, on est un cran au dessus
) innove aussi du côté du spiral.Bouss dit qu’il sonne.
- exanet a écrit:
- Dans ce cas, un 2824 de base ferait l’affaire tout aussi bien, non ?
Enfin, il est assez singulier de lire qu’un calibre tout récent n’apporte rien en fiabilité et longévité… Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’on manque justement de recul pour pouvoir l’affirmer avec tant de belle certitude.
Je ne le fais pas avec une telle certitude, tu as mal lu.
"Bon, c’est mon avis à 2 centimes hein …" indique bien un avis personnel, qui n’a rien d’une vérité vraie et reconnue.
Mais, tu as raison, nous n’avons pas assez de recul sur ce calibre.Ceci étant, les 2824, 7750 et consorts vivent très bien.Je n’ai encore jamais lu que l’on connaissait la durée de vie réelle de ces mouvements.Ils risquent de durer très longtemps, et aussi longtemps que le 8500.
Bon, c’est mon avis à 2 centimes hein …
__________________________________
ΩLe temps le dira plus qu’un avis, même si deux centimes ne pèsent guère dans la balance en effet. 🙂
L’emploi du conditionnel aiderait à relativiser l’affirmation "A part une valeur plus importante, le 8500 n’apporte pas spécialement plus de précision et de longévité que le 2500." ce qui a motivé ma réponse.
My 2 cts…
- Bouss a écrit:
- L’échappement et le spiral font l’objet de toutes les attentions, les grandes maisons l’ont compris, c’est l’avenir. Patek (ok, on est un cran au dessus ) innove aussi du côté du spiral.
Bouss dit qu’il sonne.
mouiap….
n’étant pas collectionneur de montre et n’ayant sans doute rien compris(ou trop hermétique) à ce qui peut motiver tout amateur de montre dite "de hautre horlogerie", je serais plutot d’avis de penser que tout ça n’est que du marketing de haute volée pour entretenir un marché reposant sur le subjectif et l’irrationnel.
Particulièrement le système coaxial d’Omega, si ce système avait permis une vraie innovation face à la bonne vielle montre à échappement ancre qui bat à 28800 alt/heure , bien lubrifiée, et facilement rhabillable tous les 7 à 8 ans par tout horloger lambda correctement formé et outillé
alors pourquoi ralentir la montre à 25500 si ce n’est par doute ou crainte sur la fiabilité réelle à long terme ?.A lire ce forum et d’autres anglo saxons, depuis quelques années, et pour rester sur Omega, je n’ai pas pu me convaincre que le coax ai pu démontrer une quelconque supérioté d’aucune sorte, ni en précision, nu e, fiabilité face aux bonne vielles seamaster équipés du 1150 (un "vulgaire" ETA 2892 à peine décoré). Il me semble plutot que le seul interet de toutes ces innovations soit plutot de permettre aux marques qui les portent de pouvoir se distinguer dans le paysage ambiant par une spécificité pseudo technique qu’elle semble seule avoir. Et Omega avec son coax ne déroge pas à la regle.
La vraie qualité technique à mes yeux réside surtout dans les 2 caractéristiques suivantes :
assurer le niveau de performance élevé sur TOUTES les montres produites (10 à 20 % de pbs c’ets trop pour de l’indsutrie de masse) et le maintenir dans la durée d’utilisation grâce à un SAV rapide , peu couteux et de proximité. Un sav indépendant, à l’accès facile c’est donc un SAV de petites structures voir d’indépendants qui connaissent bien leur métier, bien formés et qui travaillent sur des montres de conception simple faites pour leur facilter le travail.On est tres loin il me semble de la politque des marques suisse d’aujourdh’ui….non ?
solidarité entre les métiers, amour du travail bien fait et proximité n’est point un peu de développement duable appliqué à l’industrie horlogère ça ?
mes 2 cents à moi
V38
PS ouaou je participe comme un grand ….mais peut être pas pour longtemps….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.